Ang 7 pinaka-kapansin-pansin fibs Apple sinabi tungkol sa iPhone XS camera ngayon – TechCrunch


Apple laging bumaba ng ilang mga whoppers sa mga kaganapan nito, at ang iPhone XS anunsyo ngayon ay walang pagbubukod. At wala kahit saan sila ay mas maliwanag kaysa sa pagpapakilala ng mga aparato '"bagong" mga tampok ng camera. Walang alinlangan na ang mga iPhone ay tumatagal ng mga magagandang larawan, kaya kung bakit ang pag-abala sa pagsisinungaling tungkol dito? Ang aking hula ay hindi nila matutulungan ang kanilang sarili.

Upang maging malinaw, wala akong duda na ginawa nila ang ilang mga mahusay na mga update upang gumawa ng isang mahusay na camera mas mahusay. Ngunit anuman ang mga pagpapahusay na iyon, ang mga ito ay pinangalan sa ngayon sa pamamagitan ng hininga ng hininga na madalas na kaduda-dudang at paminsan-minsan ay mali lamang. Ngayon, upang punan ang artikulong ito out ako ay nagkaroon upang makakuha ng isang bit pedantic, ngunit totoo lang, ang ilan sa mga ito ay medyo kapansin-pansin.

"Ang pinaka-popular na camera ng mundo"

Mayroong maraming mga iPhone out doon, upang matiyak. Ngunit ang pagtukoy sa iPhone bilang ilang uri ng dekada-mahabang tuloy-tuloy na camera, kung saan ang Apple ay tila ginagawa, ay isang uri ng isang hindi matapat na paraan upang gawin ito. Sa pamamagitan ng pamantayang iyon, ang Samsung ay tiyak na magiging maaga, dahil ito ay papayagan na mabilang ang lahat ng mga teleponong Galaxy nito na babalik sa isang dekada pati na rin, at tiyak na na-outsold nila ang Apple sa oras na iyon. Pagpunta nang higit pa, kung sasabihin mo na ang isang basic off-the-shelf camera stack at common na sensor ng Sony o Samsung ay isang "camera," maaaring malamang na mababawasan ng iPhone ang 10: 1 ng mga teleponong Android.

Ay ang iPhone isa sa mga pinaka-popular na mga camera sa mundo? Tiyak na. Ito ba ang pinakasikat na kamera sa mundo? Gusto mong mag-hatiin ito medyo manipis at sabihin na ito o taon na iyon at ito o na ang modelo ay mas maraming kaysa sa anumang iba pang solong modelo. Ang punto ay ito ay isang napaka-squishy sukatan at maaaring i-claim ng marami sa depende sa kung paano sila pumili o bigyang-kahulugan ang mga numero. Gaya ng dati, hindi ipinakita ni Apple ang kanilang gawain dito, kaya maaari rin naming magamit ang isang termino at tawagan ang isang pinag-aralan.

"Kahanga-hangang bagong dual camera system"

Bilang Phil ay ipaliwanag sa ibang pagkakataon, ang isang pulutong ng mga kabaguhan ay mula sa mga pagpapabuti sa sensor at imahe processor. Subalit tulad ng sinabi niya na ang sistema ay bago habang sinusuportahan ng isang sumabog na pagtingin sa hardware ng kamera, maaari naming isaalang-alang siya bilang nagre-refer sa na rin.

Ito ay hindi talaga malinaw kung ano sa hardware ay naiiba mula sa iPhone X. Tiyak kung titingnan mo ang mga panoorin, ang mga ito ay halos magkapareho:

Kung sinabi ko na ang mga ito ay iba't ibang camera, sasagutin mo ba ako? Parehong F mga numero, walang dahilan upang isipin ang pagpapapanatag ng imahe ay iba o mas mabuti, at iba pa. Hindi ito magiging di-makatuwirang hulaan na ang mga ito, kasing layo ng optika, ang parehong mga kamera tulad ng dati. Muli, hindi na may anumang mali sa kanila – ang mga ito ay hindi kapani-paniwala optika. Ngunit ang pagpapakita ng mga bahagi na sa katunayan ay ang parehong at sinasabi ito ay naiiba ay nakaliligaw.

Dahil sa estilo ng Apple, kung mayroong anumang mga aktwal na pagbabago sa mga lente o OIS, gusto nilang sabihin ang isang bagay. Ito ay hindi mahalaga upang mapabuti ang mga bagay na iyon at makakakuha sila ng kredito kung nagawa nila ito.

Ang sensor ng kurso ay napakahalaga, at ito ay pinabuting: ang 1.4-micrometer pixel pitch sa pangunahing camera ng malawak na anggulo ay mas malaki kaysa sa 1.22-micrometer pitch sa X. Dahil ang mga megapixel ay katulad na maaari naming marahil ituring na ang "mas malaking" sensor ay isang resulta ng iba't ibang pixel na pitch , hindi anumang uri ng tunay na pagbabago sa pagbabago ng anyo. Ito ay tiyak na mas malaki, ngunit ang mas malawak na pitch pixel, na nakakatulong sa pagiging sensitibo, ay kung ano ang aktwal na pinabuting, at ang pinataas na sukat ay lamang ng isang resulta ng na.

Titingnan namin ang mga claims sa processor ng imahe sa ibaba.

"2x mas mabilis na sensor … para sa mas mahusay na kalidad ng imahe"

Hindi malinaw kung ano ang ibig sabihin kapag sinabi niya ito. "Upang samantalahin ang lahat ng teknolohiyang ito." Ito ba ang readout rate? Ito ba ang processor na mas mabilis, yamang iyan ang malamang na makagawa ng mas mahusay na kalidad ng imahe (mas maraming lakas-kabayo upang kalkulahin ang mga kulay, mag-encode ng mas mahusay, at iba pa)? Ang "Mabilis" ay tumutukoy din sa pag-iipon ng liwanag – ay na mas mabilis?

Hindi sa tingin ko ito ay aksidente na ito ay lamang uri ng thrown out doon at hindi tinukoy. Gustung-gusto ng Apple ang mga malalaking numero at hindi nais na i-play ang spec game katulad ng iba. Ngunit ito sa aking opinyon ay tumatawid sa linya mula sa pagpapasimple upang mapanlinlang. Ito ay hindi bababa sa Apple o ilang detalyadong pagsusuri ng ikatlong partido ay maaaring malinis.

"Ano ang ginagawa nito na ganap na bago ay kumonekta nang sama-sama sa ISP gamit ang neural engine, upang gamitin ang mga ito nang sama-sama."

Ngayon, ito ay isang piraso ng walang kabuluhan sa bahagi ni Phil. Marahil kung ano ang bago ay ang Apple ay mas mahusay na isinama ang imahe sa pagpoproseso ng landas sa pagitan ng mga tradisyonal na processor ng imahe, na ginagawa ang workhorse bagay tulad ng autofocus at kulay, at ang "neural engine," na kung saan ay gumagawa ng mukha detection.

Maaaring bago ito para sa Apple, ngunit ang ganitong uri ng bagay ay naging karaniwan sa maraming mga kamera sa loob ng maraming taon. Ang parehong mga telepono at mga mapagpapalit na mga sistema ng lens tulad ng DSLRs ay gumagamit ng pagtuklas ng mukha at mata, ang ilan ay gumagamit ng mga modelo ng neural-type, upang gabayan ang autofocus o pagkakalantad. Ito (at ang mga problema na kasama dito) ay bumalik taon at taon. Naaalala ko ang mga point-and-shoots na mayroon ito, ngunit sa kasamaang-palad ay nabigo upang makita ang mga tao na may madilim na balat o frowning.

Maraming mas mahusay (ang mga detalyadong unit ng lalim ng Apple ay malamang na tumulong ng maraming), ngunit ang ideya ng pagtali sa isang sistema ng pagsubaybay sa mukha, anuman ang magarbong pangalan na tinatawag mo, sa proseso ng pagkuha ng imahe ay lumang sumbrero. Ano ang nasa XS ay maaaring ang pinakamahusay na, ngunit marahil ito ay hindi "ganap na bago" kahit para sa Apple, pabayaan mag-isa ang natitirang bahagi ng photography.

"Mayroon kaming bagong tampok na tinatawag naming smart HDR."

Ang bagong tampok ng Apple ay nasa mga telepono ng Pixel ng Google nang ilang panahon ngayon. Ang isang pulutong ng mga camera ngayon panatilihin ang isang frame buffer pagpunta, mahalagang snapping mga larawan sa background habang ang app ay bukas, pagkatapos ay gamitin ang pinakabagong isa kapag pinindot ninyo ang pindutan. At ang Google, bukod sa iba pa, ay may ideya na magagamit mo ang mga hindi nakikitang mga larawan bilang raw na materyal para sa isang shot ng HDR.

Marahil ang pamamaraan ng Apple ay iba, at maaaring maging mas mabuti pa, ngunit sa panimula ito ang parehong bagay. Muli, "bagong" sa mga gumagamit ng iPhone, ngunit mahusay na kilala sa Android devices flagship.

"Ito ang hindi mo dapat gawin, tama, pagbaril ng isang larawan sa araw, dahil pinipigilan mo ang pagkakalantad."

Hindi ko sinasabi sa iyo dapat shoot direkta sa araw, ngunit ito ay talagang hindi bihira upang isama ang araw sa iyong pagbaril. Sa sulok na tulad nito maaari itong gawin para sa ilang mga cool na flares lens, halimbawa. Hindi ito magbubukas ng mga araw na ito dahil ang mga algorithm sa halos bawat camera ay alinman sa center-weighted o intelligently shift around – upang makahanap ng mga mukha, halimbawa.

Kapag ang araw ay nasa iyong pagbaril, ang iyong problema ay hindi natatangi ang mga highlight ngunit isang kakulangan ng dynamic range na dulot ng isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng pagkakalantad na kinakailangan upang makuha ang sun-lit na background at ang shadowed harapan. Ito ay, siyempre, bilang Phil sabi, isa sa mga pinakamahusay na mga application ng HDR – isang mahusay na bracketed exposure maaaring tiyakin na mayroon kang mga detalye ng anino habang din pinapanatili ang maliwanag na mga.

Sa kasiya-siya, sa larawan na pinili niya dito, ang mga detalye ng anino ay halos nawala – nakikita mo lamang ang isang grupo ng ingay doon. Hindi mo kailangan ang HDR upang makuha ang mga droplets ng tubig – iyon ay isang bagay na bilis ng shutter, talaga. Ito ay isang mahusay na shot, sa pamamagitan ng ang paraan, hindi ko naisip na ito ay nakapagpapaliwanag ng kung ano ang Phil ay pakikipag-usap tungkol sa.

"Maaari mong ayusin ang lalim ng patlang … ito ay hindi posible sa photography ng anumang uri ng camera."

Ito ay hindi totoo. Magagawa mo ito sa Galaxy S9, at ito ay pinagsama rin sa Google Photos. Ginagawa ni Lytro ang isang bagay tulad nito taon at taon na ang nakalilipas, kung kasama namin ang "anumang uri ng kamera." Magiging mas mabuti ba ito? Marahil – mukhang mahusay sa akin. Hindi ba kailanman naging posible? Hindi kahit na malapit. Pakiramdam ko ay masama na hindi sinabihan ni Phil. Siya ay nandito na walang katotohanan.

Well, na ang lahat ng mga malaki. Maraming higit pa, sasabihin namin, ang mga embellishments sa kaganapan, ngunit iyon ang par para sa kurso sa paglulunsad ng anumang malaking kumpanya. Naramdaman ko na ang mga ito ay hindi maaaring hindi masagot. Wala akong laban sa camera ng iPhone – Gumagamit ako ng isa sa aking sarili. Ngunit ang batang lalaki ay sila ay ligaw sa mga claim na ito. Ang isang tao ay may upang sabihin ito, dahil malinaw na walang isa sa loob ng Apple ay.

Tingnan ang natitirang bahagi ng aming coverage ng kaganapan ng Apple dito:

higit pang coverage sa Kaganapan ng 2018 ng iPhone