Ang California ay May (Pansamantalang) Naka-Dodged A State-Level Estate Tax



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Kapag tumama ang malaking pagwawasto sa merkado, ang pagbawas ng mga kita sa buwis para sa pamahalaang federal at para sa mga estado na may buwis sa kita. & Nbsp; Mas kaunting natanto ang mga nakuha ng kapital ay nangangahulugang mas mababang kita ng kita sa buwis sa kita. Habang ang pamahalaang pederal ay maaaring mag-print lamang ng pera upang masakop ang agwat sa pagitan ng kita at paggasta – na naganap bilang resulta ng pagbagsak ng ekonomiya ng 2008-2009 – sa tono ng halos $ 4 trilyon – ang mga estado ay walang ganoong "fiat" na kapangyarihan.

Ang mga epekto ng pagbagsak ng ekonomiya ng 2008-2009 na isinalin sa isang pagbawas sa mga kita sa buwis na tumagal ng ilang taon. Ang Estado ng California (at iba pa) ay kailangang i-cut ang paggastos. & Nbsp; Ang mga pagbawas na ito ay tumama sa tinatawag na "pangunahing" serbisyo. Ang ilang mga tanggapan ng estado ay sarado noong Biyernes. Sa pamamagitan ng isang account, ang pagpopondo ng pagpapanatili ng kalsada ay pinutol ng tungkol sa 45%. Ang mga tanggapan ng DMV ay sarado sa Biyernes – ngunit marahil iyon ay isang magandang bagay.

Sa pamamagitan ng panunumbalik ng pagpapanumbalik ng mga pangunahing serbisyo pabalik sa kanilang mga antas ng pre-krisis, noong 2012, inilalagay ito ng lehislatura ng California sa mga botante upang ilipat ang top-tier income bracket mula 9.3% hanggang 13.3%. & Nbsp; Ang mga hakbang ay ganap na mag-phase sa $ 1 milyon. Makakaapekto lamang ito sa pinakamayaman ay ang sigaw ng rally. Ngunit, upang maging patas, ang pagtaas ng buwis na ito ay magaganap lamang sa loob ng apat na taon – upang makuha lamang ang estado sa mga mahirap na oras. & Nbsp; & nbsp;

Nakakatawa, ang ilang mga pangunahing serbisyo ay hindi naibalik sa mga antas ng pre-krisis – tulad ng pagpopondo sa pagpapanatili ng kalsada. & Nbsp; At, kakatwa, ang ilang mga di-pangunahing serbisyo ay pinondohan sa mga antas na higit sa mga antas ng pre-krisis. Tulad ng maaaring sabihin ng isang dating pangulo mula sa Timog, "Mga rascals nila!" & Nbsp; At, nang ang 2016 ay umiikot at ang "pansamantalang" pagtaas ng pagbubuwis sa buwis, ang mga rascals ay inilalagay ito sa mga botante upang gawing permanente ang pagtaas ng buwis. Ang tono ay naging "dumikit ito sa mayayaman."

Sa takong ng kanilang 2016 tagumpay, sinubukan nila ang mga rascals na gawin itong isang hakbang pa. & Nbsp; Inila ng lehislatura na ilagay sa balota ang 2018 at pagkatapos ng 2020 balota ng isang panukala upang maibalik ang matagal nang binawi na buwis sa estate ng California. & Nbsp; Ang 40% buwis sa ari-arian ay magsisipa sa $ 3.5 milyon sa halaga ng ari-arian – sa ibaba sa pagbubukod ng buwis sa pederal na estate. Isaalang-alang ang mga halaga ng bahay sa karamihan ng mga lugar ng metropolitan ng California. & Nbsp; Itapon sa isang IRA o 401k na plano. At, ihagis ang halaga ng isang negosyo na pag-aari ng pamilya. Ang mga tao sa average na paraan ay sinipsip sa pagkakaroon ng pananagutan sa buwis. Ang "stick ito sa mayaman" rally sigaw ay naging "stick ito sa sinumang naging matagumpay na" sigaw ng digmaan. & Nbsp; Ang mga argumento ng mga tagataguyod ay hindi nakakagulat at nakakakilabot.

Nauna naming napag-usapan sa kolum na ito na ang karamihan ng yaman sa mga bansa na binuo-ekonomiya ay hawak ng mga pamilya na nagmamay-ari ng maliit at mid-sized na mga negosyo – ang mga pagtatantya ay humigit-kumulang na 70%. . . at halos 5% lamang ng yaman ang hawak ng tinaguriang "elite" na pamilya. & nbsp; Bukod dito, ang mga pagtatantya ay ang mga kumpanyang pag-aari ng pamilya na account para sa 60 hanggang 70% ng lahat ng paglago ng trabaho – hindi S & amp; P 500 na kumpanya. Ang ganitong mga scheme ng buwis ay umaatake sa kakayahan ng isang pamilya upang mapanatili ang negosyo at ipasa ang negosyo sa susunod na henerasyon – na sa huli ay isang pag-atake sa paglikha ng trabaho. & Nbsp;

Para sa mga kadahilanang hindi kailanman malalaman, ang panukalang batas na maglagay ng isyu sa mga botante ay susugan at ang isyu ay hindi magiging sa 2020 balota. Ngunit, ang mga taga-California – pati na rin ang mga hindi taga-California na may mga ari-arian sa California – ay hindi dapat magpahinga nang madali. Ito ang pangalawang pagtatangka sa maraming taon upang maibalik ang buwis na ito. May nakita pa kaming ibang pagtatangka sa susunod na taon. Kung wala pa, kailangan ng isa na "ayusin ang mga gawain ng isa" ngayon. & nbsp; At, siguraduhin – may mga bagay na maaaring gawin ng isa. . . ligal. Huwag sabihin na walang nagsabi sa iyo.

Sabi ni Bo, "gawin mo lang."

">

Kapag tumama ang malaking pagwawasto sa merkado, ang pagbawas ng mga kita sa buwis para sa pamahalaang pederal at para sa mga estado na may buwis sa kita. Mas kaunting natanto ang mga nakuha ng kapital ay nangangahulugang mas mababang kita ng kita sa buwis sa kita. Habang ang pamahalaang pederal ay maaaring mag-print lamang ng pera upang masakop ang agwat sa pagitan ng kita at paggasta – na naganap bilang resulta ng pagbagsak ng ekonomiya ng 2008-2009 – sa tono ng halos $ 4 trilyon – ang mga estado ay walang ganoong "fiat" na kapangyarihan.

Ang mga epekto ng pagbagsak ng ekonomiya ng 2008-2009 na isinalin sa isang pagbawas sa mga kita sa buwis na tumagal ng ilang taon. Ang Estado ng California (at iba pa) ay kailangang i-cut ang paggastos. Ang mga pagbawas na ito ay tumama sa tinatawag na "pangunahing" serbisyo. Ang ilang mga tanggapan ng estado ay sarado noong Biyernes. Sa pamamagitan ng isang account, ang pagpopondo ng pagpapanatili ng kalsada ay pinutol ng tungkol sa 45%. Ang mga tanggapan ng DMV ay sarado sa Biyernes – ngunit marahil iyon ay isang magandang bagay.

Sa panunumbalik ng pagpapanumbalik ng mga pangunahing serbisyo pabalik sa kanilang mga antas ng pre-krisis, noong 2012, inilalagay ng lehislatura ng California sa mga botante upang ilipat ang top-tier income bracket mula 9.3% hanggang 13.3%. Ang mga hakbang ay ganap na mag-phase sa $ 1 milyon. Makakaapekto lamang ito sa pinakamayaman ay ang sigaw ng rally. Ngunit, upang maging patas, ang hike ng buwis na ito ay magaganap lamang sa loob ng apat na taon – upang makuha lamang ang estado sa mga mahirap na panahon.

Nakakatawa, ang ilang mga pangunahing serbisyo ay hindi naibalik sa mga antas ng pre-krisis – tulad ng pagpopondo sa pagpapanatili ng kalsada. At, kakatwa, ang ilang mga di-pangunahing serbisyo ay pinondohan sa mga antas na higit sa mga antas ng pre-krisis. Tulad ng maaaring sabihin ng isang dating pangulo mula sa Timog, "Ang mga ito rascals!" At, kapag ang 2016 ay umiikot at natapos na ang "pansamantalang" pagtaas ng buwis, inilalagay ito ng mga rascals sa mga botante upang gawing permanente ang pagtaas ng buwis. Ang tono ay naging "dumikit ito sa mayayaman."

Sa takong ng kanilang 2016 tagumpay, sinubukan nila ang mga rascals na gawin itong isang hakbang pa. Inila ng lehislatura na ilagay sa balota ang 2018 at pagkatapos ng 2020 balota ng isang panukala upang maibalik ang matagal nang binawi na buwis sa estate ng California. Ang 40% buwis sa ari-arian ay magsisipa sa $ 3.5 milyon sa halaga ng ari-arian – sa ibaba sa pagbubukod ng buwis sa pederal na estate. Isaalang-alang ang mga halaga ng bahay sa karamihan ng mga lugar ng metropolitan ng California. Itapon sa isang IRA o 401k na plano. At, ihagis ang halaga ng isang negosyo na pag-aari ng pamilya. Ang mga tao sa average na paraan ay sinipsip sa pagkakaroon ng pananagutan sa buwis. Ang "stick ito sa mayaman" rally sigaw ay naging "stick ito sa sinuman na naging matagumpay na" sigaw ng digmaan. Ang mga argumento ng mga tagataguyod ay hindi nakakagulat at nakakakilabot.

Nauna naming napag-usapan sa kolum na ito na ang karamihan ng yaman sa mga bansa na binuo-ekonomiya ay hawak ng mga pamilya na nagmamay-ari ng maliit at mid-sized na mga negosyo – ang mga pagtatantya ay humigit-kumulang na 70%. . . at halos 5% lamang ng kayamanan ang hawak ng tinaguriang "elite" na pamilya. Bukod dito, ang mga pagtatantya ay ang mga kumpanyang pag-aari ng pamilya na account para sa 60 hanggang 70% ng lahat ng paglago ng trabaho – hindi S&P 500 kumpanya. Ang ganitong mga scheme ng buwis ay umaatake sa kakayahan ng isang pamilya upang mapanatili ang negosyo at ipasa ang negosyo sa susunod na henerasyon – na sa huli ay pag-atake sa paglikha ng trabaho.

Para sa mga kadahilanang hindi kailanman malalaman, ang panukalang batas na maglagay ng isyu sa mga botante ay susugan at ang isyu ay hindi magiging sa 2020 balota. Ngunit, ang mga taga-California – pati na rin ang mga hindi taga-California na may mga ari-arian sa California – ay hindi dapat magpahinga nang madali. Ito ang pangalawang pagtatangka sa maraming taon upang maibalik ang buwis na ito. May nakita pa kaming ibang pagtatangka sa susunod na taon. Kung wala pa, kailangan ng isa na "ayusin ang mga gawain ng isa" ngayon. At, siguraduhin – may mga bagay na maaaring gawin ng isa. . . ligal. Huwag sabihin na walang nagsabi sa iyo.

Sabi ni Bo, "gawin mo lang."