Ang Korte ng Federal ay Nagtatanggal sa Pagreklamo sa MOC kumpara sa Radiology Board


Ang isang pederal na korte sa Illinois ay nagbigay ng isang paggalaw ng American Board of Radiology (ABR) upang tanggalin ang isang reklamo ng antitrust tungkol sa pagpapanatili ng sertipikasyon (MOC) na programa.

Ang desisyon ay katulad ng isang kamakailang pagpapasya laban sa apat na mga nagsasakdal na nagsampa sa American Board of Internal Medicine (ABIM) sa kanyang programa ng MOC, tulad ng iniulat ng Medscape Medical News.

Mula noong 2002, ang ABR ay naglabas ng 10-taong sertipiko sa mga radiologist. Ang mga radiologist na nais ma-recertified ay dapat pumasa sa isang pagsusuri at dapat kumpletuhin ang mga proyekto sa pagpapabuti ng kalidad. Ang mga doktor na na-sertipikado sa board bago ang 2002 ay may sertipikasyon sa panghabambuhay at hindi kailangang ma-recertify.

Si Sadhish K. Siva, MD, isang radiologist sa Murfreesboro, Tennessee, ay nagdala ng suit laban sa ABR, na pinagtatalunan na ang mga kinakailangan ng MOC para sa mga sertipikadong doktor ng ABR na nilabag ang Sherman Antitrust Act. Inamin ni Siva na itinali ng ABR ang paunang produkto ng sertipikasyon sa board sa mas bagong produkto ng MOC na paglabag sa batas ng antitrust.

Inakusahan din ni Siva na ang National Board of Physicians and Surgeons (NBPAS), na nagbibigay ng sariling board sertipikasyon sa mga manggagamot, ay hindi nakakakuha ng traksyon sa merkado dahil sa di-umano’y pagtatakot ng ABR sa mga produkto nito. Inakusahan ng nagsasakdal na ilegal na na-monopolyo ng ABR ang merkado para sa MOC sa paglabag sa batas ng antitrust.

Sa wakas, inangkin ni Siva na ang batas ng ABR ay labag sa batas na pinayaman ang sarili sa pamamagitan ng singilin kung ano ang tiningnan niya bilang mataas na bayarin sa MOC para sa pakikilahok sa isang programa na hindi nagsilbi walang kapaki-pakinabang na layunin para sa mga manggagamot.

Si Hukom Jorge L. Alonso ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng Illinois, Eastern Division, ay tinanggal ang reklamo noong Nobyembre 19.

Sumang-ayon siya sa pagtatalo ng ABR na ang singil ng pagtali ay walang karapat-dapat dahil ang paunang sertipikasyon ng ABR at ang programa ng MOC ay hindi magkahiwalay na mga produkto. Nagbebenta ang lupon ng sertipikasyon, kung saan bahagi ang MOC, aniya.

Sa pag-abot sa konklusyon na ito, ibinalik ni Judge Alonso ang desisyon ng korte ng pederal na Pennsylvania sa kaso ng ABIM.

Ang Plainter ay Maaaring Magbitbit ng suit

"Ang inilarawan ng nagsasakdal ay ang demand para sa nag-iisang produkto ng sertipikasyon, at pagdaragdag ng isang bagong sangkap sa produkto na magiging sanhi ng mga customer na magkaroon ng patuloy na gastos ay hindi ginagawang bahagi ng isang bagong produkto," sabi ni Alonso.

Sinabi din niya na wala sa Sherman Antitrust Act ang nangangailangan ng ABR na pinahihintulutan ang isang kakumpitensya tulad ng NBPAS na magkakaloob ng isang bahagi ng produkto ng sertipikasyon nito. Samakatuwid, hindi dapat kilalanin ng ABR ang board recertification na inaalok ng NBPAS.

Tungkol sa kung may karapatan ang ABR na magdagdag ng MOC sa kanyang orihinal na proseso ng sertipikasyon, sinabi ng hukom, "Ang Hukuman ay walang dahilan kung bakit hindi pinapayagan ang ABR na baguhin ang proseso ng sertipikasyon nito sa paglipas ng panahon '(ilagay ang manipis na puwang dito)" – isa pa pagtukoy sa desisyon ng ABIM.

Idinagdag ng hukom na ang MR ng MR ay nabibigyang katwiran ng kontrata na ipinasok ng mga radiologist kapag naghahanap sila ng sertipikasyon sa board.

"Hanggang sa pagsasanay ng ABR na 'control' sa katayuan ng sertipikasyon ng tagapamahala, hindi ito ang resulta ng isang iligal na kurbatang ngunit 'isang function ng … mga kapangyarihang pangontrata' na alam ng nagsasakdal mula sa simula, kahit na hindi niya alam ang eksaktong kung anong form ang gagawin ng MOC, "sinabi ni Alonso.

Tulad ng para sa paghahabol ng monopolyo ng nagsasakdal, sinabi ng hukom, walang hiwalay na merkado para sa MOC, sapagkat ang MOC ay isang bahagi ng produkto ng sertipikasyon. Ang ABR ay hindi maaaring magkaroon ng isang monopolyo sa isang merkado na wala, sinabi niya.

Ang hindi makatarungang paghahabol na pag-uugali, ang hukom ay nabanggit, ay napapailalim sa batas ng estado, hindi batas na pederal. Samakatuwid, tumanggi siyang mamuno dito.

Tumanggi ang ABR na magkomento sa desisyon ng korte dahil ang Siva "ay maaaring magpabaya sa suit," sinabi ng tagapagsalita ng ABR na si Rodney Campbell, na hindi alam na si Siva ay hanggang Disyembre 9 na gawin ito.

Hindi sumagot si Siva Medscape Medical Balita ' humiling ng puna sa pamamagitan ng oras ng pindutin.

Sundin ang Medscape sa Facebook, Twitter, Instagram, at YouTube