Ang mga Pangkat ng Data ng Team hanggang sa Pigilan ang Susunod na Iskandalo ng Cambridge Analytica


Isang grupo ng dalawang partido ng mga pampulitikang datos ng datos ay naglalabas ng isang hanay ng mga pamantayan sa industriya na inaasahan nilang maiiwasan ang mga datos ng botante mula sa pagiging di-wastong ginagamit tulad ng sa 2016. Ang mga alituntunin ay sumasaklaw sa transparency, dayuhang impluwensya sa mga halalan, responsableng datos sa pag-iimbak at imbakan, masamang aktor sa industriya at tumulong na palayasin ang mga banta sa seguridad.

Ang mga pag-uusap, na inorganisa ng Institute of Politics and Public Service ng Georgetown University, ay dumating sa isang panahon na ang pagkolekta ng data ay mas malawak na nakaharap ng masusing pagsisiyasat mula sa mga mambabatas at mga mamimili. Mula nang mababasag ng balita ang spring na ito na ang pulitikal na kompanya na Cambridge Analytica ay gumamit ng isang app upang mag-imbak ng data sa sampu-sampung milyong mga Amerikano at gamitin ito para sa mga layuning pampulitika, ang Facebook at iba pang Silicon Valley tech giants ay nagkaroon na sagutin sa Kongreso at sa kanilang mga customer tungkol sa kanilang Mga operasyon sa pagkolekta ng mass data. Ngunit ang Georgetown group ay nakatutok partikular sa mga responsibilidad ng mga kumpanya na sumasailalim sa ilan sa mga pinakamalaking kampanya sa pulitika ng bansa. Kabilang sa mga kumpanya na nakikilahok sa mga talakayang ito ay mga tindahan ng Republika tulad ng DeepRoot Analytics, WPA Intelligence, at Targeted Victory, pati na rin ang mga Democratic firms, kabilang ang Bully Pulpit Interactive, NGP VAN, at DSPolitical.

"Ang mga ito ang mga kumpanya na namumuno sa lahat ng halalan sa Amerika, at kaya ang aking pag-asa ay kung maaari mong makuha ang mga ito sa isang silid at ipaunawa sa kanila ang kahalagahan ng data na ginagamit nila at upang makontrol ang sarili, maaari mong makamit isang dramatikong pagpapabuti sa ngalan ng mga botante, "sabi ni Tim Sparapani, isang kapwa sa Georgetown Institute na namamahala sa grupo.

Naglingkod si Sparapani bilang unang direktor ng pampublikong patakaran ng Facebook mula 2009 hanggang 2011, matapos gumugol ng ilang taon sa American Civil Liberties Union. Isang self-proclaimed privacy advocate, nagbigay siya ng babala tungkol sa pangangailangan para sa mas matigas na pangangasiwa ng mga broker ng data sa loob ng maraming taon. Ang mga ito ay mga kumpanyang nagtitipon, nag-iimbak, at nag-aralan ng data tungkol sa mga mamimili para sa iba't ibang layunin. Sa pampulitikang mundo, ang data na iyon ay maaaring magsama ng pangunahing impormasyon tungkol sa kung gaano karaming beses binoto ng isang tao, ang kanilang rehistrasyon ng partido, at ang kanilang talaan ng donasyon, ngunit maaari rin itong isama ang social media at komersyal na data na maaaring makatulong sa mga kampanya na mas mahusay na maunawaan kung sino ang isang tao at i-target ang mga ito sa pampulitikang advertising.

Ang industriya ng broker ng data ay nananatiling halos walang kinokontrol, parehong nasa loob at labas ng pulitika. Ang Federal Trade Commission ay hinimok ang Kongreso na kontrolin ang mga brokers ng datos mula noong hindi bababa sa 2012, ngunit wala na ito. Noong Hunyo, ang Vermont ang naging unang estado na pumasa sa isang batas ng broker ng datos, na nagkakabisa sa Enero.

'Ang mga ito ang mga kumpanya na namumuno sa lahat ng halalan sa Amerika.'

Tim Sparapani

Unang nakilala ng grupo ng Georgetown ang huling pagbagsak, mga buwan bago magsimula ang paggawa ng mga headline ng Cambridge Analytica. Sa panahong iyon, ang pangunahing pag-aalala ng industriya ay ang panganib ng isang paglabag sa data o isang tadtarin sa mga kamay ng isang banyagang pagbabanta: Sa tag-araw ng 2017, natuklasan ng isang cybersecurity firm na ang buong rekord ng DeepRoot Analytics ng 198 milyong botante ng botante misconfigured database, na bumubuo sa pinakamalaking kilalang botante ng datos sa kasaysayan. Si Brent McGoldrick, CEO ng DeepRoot, ay nagsabi na ang pagtagas ay isang pagkabigla sa sistema.

"Mayroon ka ng ibang mindset na nagmumula sa isang bagay na tulad nito, kung saan ka magsimulang mag-isip ng naiiba tungkol sa lahat ng bagay mula sa seguridad hanggang sa pagkapribado sa data na mayroon ka at ang mga pananaw nito," sabi niya.

Kasama sa mga babala ng komunidad ng katalinuhan tungkol sa patuloy na pag-atake ng Russia at iba pang mga dayuhang aktor sa sistemang elektoral ng Estados Unidos, sabi ni McGoldrick, tila ang nakalipas na panahon para sa kanyang kumpanya at mga katunggali nito sa magkabilang panig ng pasilyo upang pag-usapan ang pagprotekta sa kanilang sarili at sa mga tao na ang data na hawak nila.

Inalalayan ni McGoldrick ang ideya kay Mo Elleithee, isang dating tagapagsalita ng Pambansang Komite ng Demokratikong nagtatag ng Georgetown's Institute of Politics at Public Service noong 2015. Kasama nila, tinutuklas nila ang Sparapani upang pangasiwaan ang pagsisikap. "Naiintindihan namin na upang ilipat ang bola sa mga isyu sa privacy at seguridad, kailangan naming marinig mula sa mga tao na, marahil ay hindi namin gusto marinig kung ano ang kanilang sasabihin," sabi ni McGoldrick. Nang ang kuwento ng Cambridge Analytica ay sumira ng mga buwan sa ibang pagkakataon, sabi niya, ito lamang ang binibigyang diin ang pangangailangan para sa ganitong uri ng trabaho.

Ang grupo, na hindi pa pinangalanan, ay nagsimula na nagpapalipat-lipat ng isang hanay ng mga prinsipyo ng giya sa mga tagapagtaguyod ng privacy ng data at ang mga kumpanya mismo upang makita kung ano ang gusto ng mga kalahok na sumang-ayon. Habang ang pangwakas na listahan ay na-iron pa rin, inilarawan ni Sparapani ang ilang mga pagtatalaga na may malawak na suporta. Ang isang panukala ay nangangailangan ng mga kumpanya na kasangkot upang alertuhan ang isa't isa at ang mga wastong opisyal ng pamahalaan ng anumang mga pagtatangka ng isang banyagang aktor na makaimpluwensya sa halalan. Ang isa pa ay magkakaroon ng mga panata ng mga kumpanya upang gamitin lamang ang kanilang mga tool upang suportahan ang karapatan ng mga tao na bumoto, hindi upang sugpuin ito. Ang grupo ay nagtatrabaho sa isang pamantayan na magagarantiyahan ang ilang transparency para sa mga mamimili at turuan sila tungkol sa kung paano ginagamit ang kanilang data. Gumagana rin ang mga ito sa mga pamantayan sa seguridad sa paligid ng imbakan ng data, pati na rin ang wika na kanilang isasama upang isama sa anumang kontrata sa isang potensyal na kliyente.

"Ito ay gumawa ng kontrata na nagbubuklod hindi lamang ang kanilang mga gawi, kundi ang kanilang mga kliyente," sabi ni Sparapani.

Ang pag-asa ay ang mga patnubay na ito ay kumilos bilang isang uri ng selyo ng pag-apruba para sa mga kampanyang pampulitika. "Kung ang mga kumpanya ay nakasaad sa publiko na sinusunod nila ang mga patnubay na ito, inaasahan na ang mga kandidato, komite, at mga dahilan ay maghanap para sa ito kapag sinisikap nilang umupa ng isang tao," sabi ni Mark Jablonowski, ang punong teknolohiyang DSPolitical, na nasangkot sa inisyatibo dahil sa mga maagang araw nito.

Siyempre, ang pagkuha ng mga dose-dosenang mga kalaban sa pulitika at mga kakumpitensya sa negosyo na hindi kailanman na-regulahin bago sumang-ayon sa anumang hanay ng mga karaniwang gawi ay hindi madaling gawain. "Ang bawat tao'y dapat magkaroon ng lahat ng bagay vetted sa pamamagitan ng kanilang mga abogado," sabi ni McGoldrick. "Ang huling bagay na gusto ng isang abugado ay kusang-loob mong sinasabi ang isang bagay na hindi mo kailangang sabihin."

"Nakalulungkot sa nakalipas na ilang mga pag-ikot ang may masamang aktor sa magkabilang panig na nagtatrabaho sa maraming mga kampanya," sabi ni Chris Wilson, CEO ng WPA Intelligence, na nagtrabaho nang maikli sa Cambridge Analytica sa panahon ng kampanya ni Pangulong Ted Cruz sa 2016. "Naniniwala ako na ang lahat sa aming industriya, kasama ang WPAi, ay umaasa na ang isang hanay ng mga pamantayan ay magpapahintulot sa amin, at sa publiko, na makilala ang pinagmulan ng data at ang tunay na paggamit nito."

Hanggang sa matapos ang mga detalye, imposible upang masuri ang pagiging epektibo ng collaborative na pagsisikap na ito. Tulad ng anumang diskusyon sa paligid ng privacy ng data, ito ay ang mahusay na pag-print na mahalaga. Sa California, kung saan kamakailan ay pinirmahan ng gobernador ang isang mahalagang palatandaan ng privacy, ang mga grupo ng lobbying ay nagsimula na ng pagpili ng halos bawat pangungusap upang mas mahusay na maayos ang kanilang mga interes.

Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong kung gaano kalaki ang maaaring gawin ng ganitong uri ng trabaho. Ang mga ito ay kilalang-kilala, mahusay na itinuturing na mga manlalaro sa industriya na gumagawa ng kanilang mga sarili sa isang tiyak na hanay ng mga halaga. Ngunit ano naman ang tungkol sa iba? Kumusta naman ang mga taong nagnanais na linlangin? Kung walang matibay na regulasyon, walang tigilan ang sinuman mula sa pag-aani ng data para sa mga kasuklam-suklam na layunin nang walang pahintulot.

Pagkatapos ay may ang katunayan na ang mga ipinanukalang mga patnubay na ito ay hindi nagbibigay sa mga mamimili ng anumang tunay na kapangyarihan. Habang ang ibang mga batas sa pagkapribado ng data tulad ng isa na pumasa sa California o General Data Protection Regulation sa Europa ay nagbibigay sa mga tao ng kakayahang kontrolin kung anong data ang nakolekta at makita kung sino ang ibinabahagi nito, ang mga iminungkahing panuntunan ay hindi maaaring pangako ang parehong.

Iniulat ni Elleithee na ito ang unang hakbang lamang. Kapag ang lahat ng mga kumpanya ay sumang-ayon sa isang hanay ng mga pamantayan, ang Institute ay nagnanais na magtipun-tipon ng isang mas malaking grupo mula sa mas malawak na mga komunidad ng tech at privacy. "Habang ang pag-uusap ay umuunlad, gusto naming magdala ng mas maraming mga tinig," sabi niya.

Anuman ang huli ng grupo ay nagmumungkahi, sinabi ni Sparapani na lubos niyang inasahan ang pushback mula sa mga tagapagtaguyod ng privacy. Kahit na siya ay may mga alalahanin. "Kung ito ay ako, at ako ay critiquing ang dokumentong ito, maaari kong ituro ang isang dosenang mga bagay na gusto ko ang mga kompanya ng gumawa sa," sabi niya. "Sa silid, nakakakuha sila ng isang masigla mula sa akin sa bawat oras na matugunan namin, kung saan nakita ko ito upang maging hindi sapat."

Ngunit naniniwala rin siya na ang paghihintay sa perpektong solusyon na nakakatugon sa lahat ng partido ay magkakaroon ng mas maraming oras kaysa sa kayang bayaran ng bansa. "Ito ba ay isang napakalaking pangako na itinutulak ko bilang isang tagapagtaguyod? Hindi. Ngunit nagsisimula ba itong itulak ang mga kumpanya upang itaas ang kanilang mga pamantayan upang matugunan ang mga inaasahan ng pamahalaan at mamimili? Oo.


Higit pang mga Great WIRED Stories