Ang pagtaas ng Criminalization ng Kumpanya ay nagbabanta sa Competitiveness sa Ekonomiya ng Austriya



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Ito ang pangalawang sa isang serye ng tatlong bahagi na nagsasaliksik sa epekto ng isang nakakagambalang kalakaran: ang pagtaas ng kriminalisasyon ng American corporate conduct. Sinusuri ng haligi na ito ang takot na ang korporasyon ng kriminal, na iniwang hindi nasisiyahan, ay maaaring makapinsala sa pamumuhunan ng mga dayuhan, magbawas ng paglago, at pahinain ang kumpetisyon ng pandaigdigang U.S.. Ang huling haligi ay magbabalangkas ng mga hakbang na dapat gawin ng mga kumpanya upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa hindi sapilitan na paglilitis. & Nbsp; & nbsp;

Getty

Kapag ang isang kumpanya ay nagkasala ng sinasadyang kapabayaan o malubhang gawi, nararapat na parusahan sa buong lawak ng batas. Sa katunayan, ang kakayahan ng mga regulator at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na itaguyod ang mga kriminal na singil sumasailalim sa batas ng U.S. corporate.

Ngunit kapag ang mga executive ng korporasyon ay di-wastong inakusahan ng paggawa ng mga kriminal na gawain sa regular na pangangasiwa ng kanilang mga tungkulin, ang mga kahihinatnan ay maaaring nakapipinsala; nahaharap sila sa posibilidad na mawala ang kanilang mga kabuhayan at reputasyon. Tumingin ka nang higit pa kaysa sa di-makatwirang pag-uusig ni Todd Newman, isang hedge fund manager sa Diamondback Capital Management, na ang paninindigan para sa mga tagaloob na kalakalan batay sa kahina-hinala na katibayan ay kalaunan ay nabagsak – ngunit hindi bago siya naranasan ang mga kakila-kilabot na pagkalugi.

Mga kumpanya, bukod dito, harapin ang multo ng matinding pinansiyal na mga parusa at malubhang – kung hindi irrevocable – panganib sa kanilang mga tatak. JPMorgan Chase & amp; Co at Perella Weinberg Partners parehong nahirapan ang mga hit kapag ang executive Sean Stewart, na nagtrabaho sa parehong mga kumpanya, ay napatunayang may kasalanan sa isang mataas na profile na tagaloob na kalakalan trial. Ang kanyang paniniwala ay mamaya na-dismiss sa mga legal na misstep.

Ano ang dobleng nakakabigo sa kamakailang mga uso ay nag-aalok sila ng mga corporate CEO, general counsel, at mga miyembro ng board na medyo ilang guidepost. Ang mga legal na tuntunin sa korporasyon sa krimen ay may posibilidad hindi upang makakuha ng itinatag dahil sa karamihan ng mga kaso, Newman at Stewart ng kabila, makakuha ng husay out ng hukuman. Para sa maraming mga korporasyon, ang pag-abot sa isang kasunduan ay lalong kanais-nais na mapanganib ang pampublikong panoorin at potensyal na masasamang pagkakasalungatan ng isang pagsubok.

Ang masikip na landscape ay masikip: higit sa 300,000 regulasyon na regulasyon sa bansang ito ay nagtataglay ng mga potensyal na parusang kriminal, isang figure na dwarfs anumang maihahambing na panukat sa iba pang mga industriyalisadong bansa. Ang pagsunod sa mga paulit-ulit (relatibong) bagong reporma sa pagsisiwalat sa pananalapi na Dodd-Frank ay nag-iisa ay nangangailangan ng libu-libong mga pahina ng mga bagong patakaran.

"Nagiging mas mahirap para sa mga tagapangasiwa ng kumpanya, mga miyembro ng lupon, at kanilang payo upang subaybayan ang lahat ng kanilang mga lugar na may potensyal na legal na pananagutan," ayon sa espesyalista sa litigasyon Scott D. Marrs, ang Regional Managing Partner ng mga opisina ng Texas na Akerman.

"Ang lumang 'scorecard' ay hindi gumagana ngayon," sabi ni Marrs. "Ang saklaw ng mga pagkilos ng regulasyon at prosekusyon na nakatalaga laban sa mga kumpanya – at ang mga multa at mga parusa na kanilang natamo – ay patuloy na lumalaki sa isang hindi nakakagulat na antas."

Walang immune ang lugar: hinanap ng pamahalaan ang mga kriminal na pagkilos laban sa mga kumpanya sa malawak na spectrum, mula sa mga antitrust, mga parusa sa kalakalan, at mga kinakailangan sa pagpapautang sa consumer sa pagsuhol, pagsunod sa kapaligiran, at pagpapatupad ng mga batas sa kaligtasan ng pagkain at droga.

Tulad ng nakakalungkot, itinuturo ni Marrs, ang likas na katangian ng mga gantimpala sa pera na sumusunod sa mga settlement ng mga kriminal na korporasyon. Masyadong maraming mga regulators at tagausig ang dumating upang isaalang-alang ang mga gawain ng pagpapatupad bilang isang bagay ng isang cash baka.

Ang tanggapan ng pangkalahatang abugado ng Rhode Island ay pinondohan ng pisikal na pagpapalawak ng lugar ng trabaho nito dahil sa largesse na natanggap mula sa isang kasunduan sa Google. Ang New York State ay nagpo-insure mismo sa pag-snag sa isang ikasampu ng rekord ng BNP Paribas $ 9 bilyon na pag-aayos kasama ang pamahalaang pederal sa mga paglabag ng mga Pranses na kumpanya ng mga parusa ng US laban sa Iran at sa Sudan. Ito ay hindi madaling maliwanag kung bakit ang isang pamahalaan ng estado – anuman ang pamahalaan ng estado – ay may karapatan sa isang porsyento ng isang pederal na multa na ipinataw sa isang dayuhang kumpanya dahil sa paglabag sa mga probisyon ng kalakalan sa U.S..

Nababahala ang mga ekonomista na ang pagkilos sa kriminal na pag-uugali ng "normal" na negosyo ay nagtatapon ng pagpaplano ng korporasyon, nagpapahintulot sa pag-unlad, at nagpapahina sa mga dayuhang entidad mula sa pamumuhunan sa U.S., na lahat ay nagpapahina sa America global competitiveness.

Bukod dito, ang pederal na Kagawaran ng Hustisya (DoJ) at iba pang mga tagapagpatupad ay naging sobrang agresibo sa pagpapalawak ng kanilang mga kahulugan ng kriminal na pananagutan, lumiliit ang papel na ginagampanan ng layunin sa pag-uusig ng puting kwelyo habang binabalewala ang utility ng boluntaryong mga programa sa pagsunod sa korporasyon.

"Ang pag-iwas sa kaliwa, ang kalakaran na ito ay masama para sa patakaran ng batas at masama sa kalusugan para sa isang komunidad ng negosyo na pinagsisikapang makipagkumpetensya sa mga internasyunal na pamilihan," sabi ni Marrs. "Ang mga miyembro ng lupon na namamahala sa panganib na nagpapagaan ay lalong natagpuan ang kanilang mga sarili sa pagtatapos ng pagpapatawa."

Ang mga kahihinatnan ng di-awtorisadong kriminalisasyon ay malalim: tumatakbo sila ng mas malalim kaysa isang pag-uusig. Mahirap na sapat para sa mga korporasyong Amerikano na makipagkumpitensya sa mga dayuhang kumpanya na kadalasang mabigat ng subsidyo ng kanilang mga pambansa at lokal na pamahalaan.

Kapag nagsimula nang mag-usig ang mga kumpanya ng U.S. para sa pagsasagawa ng regular na negosyo, inilalagay nito ang lahat sa panganib: mga tagapangasiwa, mga miyembro ng lupon, mga manggagawa, at mga shareholder.

# # #

Si Richard Levick, Esq., @Richardlevick, ay Tagapangulo at CEO ng LEVICK. Siya ay isang madalas na telebisyon, radyo, online, at naka-print na komentarista.

& nbsp;

">

Ito ang pangalawang sa isang serye ng tatlong bahagi na nagsasaliksik sa epekto ng isang nakakagambalang kalakaran: ang pagtaas ng kriminalisasyon ng American corporate conduct. Sinusuri ng haligi na ito ang takot na ang korporasyon ng kriminal, na iniwang hindi nasisiyahan, ay maaaring makapinsala sa pamumuhunan ng mga dayuhan, magbawas ng paglago, at pahinain ang kumpetisyon ng pandaigdigang U.S.. Ang huling haligi ay magbabalangkas ng mga hakbang na dapat gawin ng mga kumpanya upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa hindi awtorisadong paglilitis.

Kapag ang isang kumpanya ay nagkasala ng sinasadyang kapabayaan o malubhang gawi, nararapat na parusahan sa buong lawak ng batas. Sa katunayan, ang kakayahan ng mga regulator at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na itaguyod ang mga kriminal na singil ay sumasailalim sa corporate law ng U.S..

Ngunit kapag ang mga executive ng korporasyon ay di-wastong inakusahan ng paggawa ng mga kriminal na gawain sa regular na pangangasiwa ng kanilang mga tungkulin, ang mga kahihinatnan ay maaaring nakapipinsala; nahaharap sila sa posibilidad na mawala ang kanilang mga kabuhayan at reputasyon. Huwag maghanap ng higit pa kaysa sa di-makatwirang pag-uusig ni Todd Newman, isang hedge fund manager sa Diamondback Capital Management, na ang napatunayang pagkakasala para sa tagaloob na kalakalan batay sa kahina-hinala na katibayan ay kalaunan ay nabagsak – ngunit hindi bago siya naranasan ang mga nakagugulat na pagkalugi.

Mga kumpanya, bukod dito, harapin ang multo ng matinding pinansiyal na mga parusa at malubhang – kung hindi irrevocable – panganib sa kanilang mga tatak. Ang JPMorgan Chase & Co. at Perella Weinberg Partners ay parehong hinihigop ang mga hit nang ang executive na si Sean Stewart, na nagtrabaho sa parehong kumpanya, ay napatunayang may kasalanan sa isang pagsubok sa isang high-profile na tagaloob sa kalakalan. Ang kanyang paninindigan ay inalis sa ibang pagkakataon sa mga legal na misstep.

Ano ang dobleng nakakabigo sa kamakailang mga uso ay nag-aalok sila ng mga corporate CEO, general counsel, at mga miyembro ng board na medyo ilang guidepost. Ang mga legal na tuntunin sa korporasyon sa krimen ay may posibilidad hindi upang makakuha ng itinatag dahil sa karamihan ng mga kaso, Newman at Stewart ng kabila, makakuha ng husay out ng hukuman. Para sa maraming mga korporasyon, ang pag-abot sa isang kasunduan ay lalong kanais-nais na mapanganib ang pampublikong panoorin at potensyal na masasamang pagkakasalungatan ng isang pagsubok.

Ang masikip na landscape ay masikip: higit sa 300,000 regulasyon ng mga regulasyon sa bansang ito ay nagdadala ng mga potensyal na kriminal na mga parusa, isang figure na dwarfs anumang maihahambing na panukat sa iba pang mga industriyalisadong bansa. Ang pagsunod sa mga paulit-ulit (relatibong) bagong reporma sa pagsisiwalat sa pananalapi na Dodd-Frank ay nag-iisa ay nangangailangan ng libu-libong mga pahina ng mga bagong patakaran.

"Nagiging mas mahirap para sa mga tagapangasiwa ng kumpanya, mga miyembro ng lupon, at kanilang payo upang subaybayan ang lahat ng kanilang mga lugar ng potensyal na legal na pananagutan," ayon sa espesyalista sa litigasyon na si Scott D. Marrs, ang Regional Managing Partner ng mga opisina ng Texas na Akerman.

"Ang lumang 'scorecard' ay hindi gumagana ngayon," sabi ni Marrs. "Ang saklaw ng mga pagkilos ng regulasyon at prosekusyon na nakatalaga laban sa mga kumpanya – at ang mga multa at mga parusa na kanilang natamo – ay patuloy na lumalaki sa isang hindi nakakagulat na antas."

Walang immune ang lugar: hinanap ng pamahalaan ang mga kriminal na pagkilos laban sa mga kumpanya sa malawak na spectrum, mula sa mga antitrust, mga parusa sa kalakalan, at mga kinakailangan sa pagpapautang sa consumer sa pagsuhol, pagsunod sa kapaligiran, at pagpapatupad ng mga batas sa kaligtasan ng pagkain at droga.

Tulad ng nakakalungkot, itinuturo ni Marrs, ang likas na katangian ng mga gantimpala sa pera na sumusunod sa mga settlement ng mga kriminal na korporasyon. Masyadong maraming mga regulators at tagausig ang dumating upang isaalang-alang ang mga gawain ng pagpapatupad bilang isang bagay ng isang cash baka.

Ang tanggapan ng pangkalahatang abugado ng Rhode Island ay pinondohan ng isang pisikal na pagpapalawak ng lugar ng trabaho salamat sa largesse na natanggap mula sa isang kasunduan sa Google. Ang New York State ay nagpo-insure mismo sa pag-snag ng isang ikasampu ng BNP Paribas 'pagkatapos-record $ 9 bilyon na kasunduan sa pederal na pamahalaan sa mga paglabag ng mga Pranses na kumpanya sa mga parusa ng US laban sa Iran at Sudan. Ito ay hindi madaling maliwanag kung bakit ang isang pamahalaan ng estado – anuman ang pamahalaan ng estado – ay may karapatan sa isang porsyento ng isang pederal na multa na ipinataw sa isang dayuhang kumpanya dahil sa paglabag sa mga probisyon ng kalakalan sa U.S..

Nababahala ang mga ekonomista na ang pagkilos sa kriminal na pag-uugali ng "normal" na negosyo ay nagtatapon ng pagpaplano ng korporasyon, nagpapahiwatig ng paglago, at nagpapahina sa mga dayuhang entidad mula sa pamumuhunan sa U.S., na lahat ay nagpapahina sa pandaigdigang kumpetensya ng Amerika.

Bukod dito, ang pederal na Kagawaran ng Hustisya (DoJ) at iba pang mga tagapagpatupad ay naging sobrang agresibo sa pagpapalawak ng kanilang mga kahulugan ng kriminal na pananagutan, lumiliit ang papel na ginagampanan ng layunin sa pag-uusig ng puting kwelyo habang binabalewala ang utility ng boluntaryong mga programa sa pagsunod sa korporasyon.

"Ang pag-iwas sa kaliwa, ang kalakaran na ito ay masama para sa patakaran ng batas at masama sa kalusugan para sa isang komunidad ng negosyo na pinagsisikapang makipagkumpetensya sa mga internasyunal na pamilihan," sabi ni Marrs. "Ang mga miyembro ng lupon na namamahala sa panganib na nagpapagaan ay lalong natagpuan ang kanilang mga sarili sa pagtatapos ng pagpapatawa."

Ang mga kahihinatnan ng di-awtorisadong kriminalisasyon ay malalim: tumatakbo sila ng mas malalim kaysa isang pag-uusig. Mahirap na sapat para sa mga korporasyong Amerikano na makipagkumpitensya sa mga dayuhang kumpanya na kadalasang mabigat ng subsidyo ng kanilang mga pambansa at lokal na pamahalaan.

Kapag nagsimula nang mag-usig ang mga kumpanya ng U.S. para sa pagsasagawa ng regular na negosyo, inilalagay nito ang lahat sa panganib: mga tagapangasiwa, mga miyembro ng lupon, mga manggagawa, at mga shareholder.

# # #

Si Richard Levick, Esq., @Richardlevick, ay Tagapangulo at CEO ng LEVICK. Siya ay isang madalas na telebisyon, radyo, online, at naka-print na komentarista.