Ang Patakaran sa Pagkakasakop upang I-save ang Google Mula sa Sarili


Higit sa dalawang araw sa panahon ng tag-init ng 2009, ang mga eksperto mula sa loob at labas ng Google ay nakilala upang maglikha ng isang roadmap para sa kung paano ang kumpanya ay lumapit sa privacy ng gumagamit. Sa panahong iyon, ang Google ay nasusunog para sa mga kasanayan sa pagkolekta ng data at pagsubaybay sa gumagamit nito. Ang summit ay idinisenyo upang gawing codify ang mga paraan na ang mga gumagamit ay maaaring makaramdam ng higit pa sa kontrol.

Si Engineer Amanda Walker, pagkatapos ay sa kanyang ikatlong taon sa Google at ngayon ang software engineering manager ng kumpanya ng imprastraktura sa privacy, naglagay ng mga tala sa isang worksheet sa papel sa isa sa mga sesyon ng summit. "HMW: Ibaba ang Impact ng masamang Gov't + mga kahilingan sa 3rd party," isinulat niya, gamit ang takigrapya para sa "kung paano tayo maaaring." Sinundan ang ilang mga mungkahi: "Iwasan ang mga mapang-abusong kahilingan. Gawing masusukat ang privacy / ibabaw na tumataas na pagbabanta. Malawak na industriya. "Iyon ang binhi ng kung ano ang huli ay magiging ulat ng transparency ng Google na, bukod sa iba pang mga bagay, ibubunyag ang mga kahilingan ng pamahalaan para sa data.

Ito rin ay isa sa ilang mga tampok na ang grupo ay nagbigay-diin na tag-init na naging isang katotohanan. Ang isang ideya na tinatawag na "pamamahala ng Persona" ay naging mga profile ng Chrome at Android. Ang "Universal na mga kagustuhan" ay naging Aking Account at Aking Aktibidad. At ang "Pribadong paghahanap" ay naging kontrol upang makita, i-pause, at tanggalin ang mga query sa paghahanap at iba pang aktibidad.

Ang matagal nang empleyado ng Google ay natatandaan ang 2009 na summit sa privacy bilang isang magiging punto. "Marami sa mga ito ay mas maraming trabaho kaysa sa inaasahan natin sa oras, ngunit nakapagpapasigla sa akin na sa tingin ko nakuha namin ang mga magagaling na bagay," sabi ni Walker.

Gayunman, halos isang dekada mamaya, ang mga kontrobersya sa privacy ay patuloy na salot sa Google. Lamang sa nakalipas na mga buwan, ipinahayag ng Associated Press na patuloy na nag-iimbak ang Google ng data ng lokasyon ng gumagamit sa Android at iOS kahit na naka-pause sila ng koleksyon sa isang setting ng privacy na tinatawag na History ng Lokasyon. Sa pagtatapos ng Setyembre, kinailangan ng Chrome na baguhin ang isang pagbabago sa mga pag-login ng user na sinadya upang mapabuti ang privacy sa mga nakabahaging device matapos ang rebisyon na nag-udyok ng iba't ibang hanay ng mga alalahanin. Pagkatapos ay nakasara ang Google sa Google+ noong Oktubre, pagkatapos Ang Wall Street Journal iniulat sa isang naunang nabanggit na pagkakalantad ng data na iniwan ang personal na impormasyon mula sa higit sa 500,000 ng mga gumagamit ng social network sa bukas. At ang Google ay muling pagtatayo ng mga serbisyo para sa China.

Sa mukhang hindi kanais-nais na cycle ng mga pagpapabuti at gaffes, halos imposible upang makagawa ng isang buong accounting ng mga epekto at proteksyon sa privacy ng gumagamit ng Google. Ngunit mahalaga na maunawaan kung paano iniisip ng mga tao sa harap ng mga labanan ng labanan ang tungkol sa kanilang mga trabaho, at kung paano ito nababagay sa pangunahing katotohanan kung paano gumagawa ng pera ang Google.

Ang patakaran sa pagkapribado ng Google-na sumasaklaw sa mundo at may kasamang nakatuon na mga standalone na koponan, mga grupo sa loob ng ibang mga koponan, at isang malawak na istraktura ng pamumuno-binubuo ng libu-libong empleyado at bilyun-bilyong dolyar sa pinagsama-samang pamumuhunan. Higit sa isang dosenang mga empleyado ng Google na nagtatrabaho sa pagkapribado sa lahat ng antas na nakipag-usap sa WIRED sa mga nakaraang linggo tungkol sa napakalaking sukat at saklaw ng mga pagsisikap na ito. Ang bawat empleyado-mula sa mga siyentipikong pananaliksik sa mga inhinyero, tagapamahala ng programa, at mga tagapangasiwa-ay inilarawan ang isang layunin na ibinahagi: upang igalang ang mga gumagamit ng Google at tulungan silang maunawaan at kontrolin ang kanilang data habang ginagawa ito sa real-time sa mga serbisyo ng Google.

Ngunit ang Google ay hindi isang kumpanya ng software ng consumer, o kahit na isang kumpanya sa paghahanap. Ito ay isang kumpanya ng ad. Kinokolekta nito ang malawakan na data tungkol sa mga gumagamit nito sa serbisyo ng pagbebenta ng mga benta ng ad sa buong web. Upang magawa ito, ang Google ay nangangailangan ng isang malawak na pag-unawa sa mga background, mga gawi sa pagba-browse, mga kagustuhan, pagbili, at buhay ng maraming mga gumagamit ng web hangga't maaari, na nakuha sa pamamagitan ng napakalaking data ng pagsasama-sama at pagtatasa. Sa ikatlong quarter earnings na inihayag noong nakaraang linggo, ang Google parent company Alphabet ay nag-ulat ng $ 33.7 bilyon sa kita. Mga 86 porsiyento nito ay nagmula sa negosyo ng ad ng Google.

"Ginagawa ng Google ang isang mahusay na trabaho sa pagprotekta sa iyong data mula sa mga hacker, pagprotekta sa iyo mula sa phishing, na ginagawang mas madali ang zero ang iyong kasaysayan ng paghahanap o pumunta incognito," sabi ni Douglas Schmidt, isang researcher sa agham ng computer sa Vanderbilt University na nag-aral ng data ng user ng koleksyon ng Google at mga patakaran sa pagpapanatili. "Ngunit ang kanilang modelo ng negosyo ay upang mangolekta ng mas maraming data tungkol sa iyo hangga't maaari at i-cross-ugnayan ito upang masubukan nilang i-link ang iyong online na persona sa iyong offline na persona. Ang pagsubaybay na ito ay ganap na mahalaga sa kanilang negosyo. Ang pagmamatyag kapitalismo ay isang perpektong parirala para dito. "

"Nakita namin at kailangang harapin ang mga hamon na ito taon at taon bago ang karamihan sa ibang mga tao."

Lea Kissner, Google

Gayunpaman, ang Google ay nag-play din ng isang pangunahing papel sa paglikha ng superstructure ng kung ano ang corporate proteksyon ng data ng gumagamit at transparency mekanismo hitsura ngayon. Ang mga ulat ng transparency ay naging isang sangkap sa mga higante na tech, tulad ng iba pang mga tampok ng seguridad at privacy ng gumagamit na inaalok ng Google nang maaga, tulad ng mga itinakdang walkthroughs na ginawa. At bagama't kamakailan lamang ipinakilala ng Apple ang isang opsyon upang i-download ang data na hinihikayat ng GDPRA's omdibus na batas sa privacy ng Google-Inilunsad ng Google ang una nitong tool, na kilala bilang Takeout, noong 2011. Ang kumpanya ay patuloy na nagpapabuti at pinuhin ang mga pagpipilian nito para sa mga kontrol ng privacy ng user. Ang isang kamakailang paglipat ay nagsasangkot ng paglalagay ng impormasyon tungkol sa mga daloy ng data ng gumagamit at mga setting ng mga setting nang direkta sa mga pangunahing screen ng mga resulta ng paghahanap, kaya ang mga gumagamit ay aktibong sinenyasan upang isaalang-alang ang mga isyung ito sa lahat ng oras.

"Nakita namin at kinailangan naming harapin ang mga hamon na ito taon at taon bago ang karamihan sa ibang mga tao," sabi ni Lea Kissner, ang global na teknolohiya ng pagiging lider ng Google na may higit sa 11 taon at namamahala sa programang pag-audit sa privacy ng NightWatch. "Kapag tumingin ako pabalik sa kung saan kami at kung gaano kami nalalaman ngayon at kung magkano ang aming binuo, ipinagmamalaki ko talaga ang aming ginawa, ngunit hindi ka na magagawa."

Ang mga empleyado na nakatuon sa pagkapribado ng Google ay nagsabi na walang nakikitang kontrahan sa pagitan ng kanilang trabaho at ng cash-generating na bahagi ng negosyo, at hindi nila napipigilan ang pull pukpok.

"Ginagawa namin ang isang mahusay na trabaho ng firewalling ang mga ad negosyo mula sa mga produkto na binuo namin," sabi ni Ben Smith, isang Google kapwa at vice president ng engineering. "Ngunit ang mga pondo ay nagtutustos ng maraming mga libreng serbisyo. Kapag pinag-uusapan natin ang pagbuo para sa lahat na gusto nating itayo para sa mga taong hindi kayang bayaran ang isang mamahaling telepono at hindi kayang bayaran ang $ 20 bawat buwan na subscription. At sa palagay ko ang demokrasyalisasyon ng pag-access sa data ay isang magandang bagay para sa lipunan at sa mundo. "

Ang Google ay makakabili na bumuo ng mga nangungunang kalidad ng mga produkto ng mamimili-kumpleto sa malawakang proteksyon ng gumagamit at mga proteksyon sa pang-aabuso-at nag-aalok ng mga ito nang walang gastos sa pera sa sinuman na gustong gamitin ang mga ito sa buong mundo. Hindi maraming kumpanya ang makakaya. Pinopondohan din ng Google ang mga pagsisikap na mapabuti ang pagganap ng web, katatagan, at seguridad na nagpapataas ng bar para sa internet sa malaking bahagi. Ngunit kung ang lahat ng ito ay "libre" ay sasailalim sa debate. Ang mga gumagamit ng Google ay nagbabayad para sa mga serbisyo, sa isang tunay na kahulugan, sa kanilang personal na data.

"Sa palagay ko ang malaking problema ay nagbibigay kami ng mas maraming data sa Google kaysa sa mga pangangailangan nito," sabi ni Guillaume Chaslot, isang dating Google engineer na nagtrabaho sa algorithm ng mga rekomendasyon ng YouTube at ngayon ay nagpapatakbo ng AlgoTransparency na grupo ng mga bantay. "Kapag ang isang bagay ay libre, kumikilos tayo nang irastikal, at ganiyan ang paraan ng mga gumagamit sa Google. Hindi makatwiran na pinananatili ng Google ang aming data magpakailanman. "

Ngunit mula sa isang perspektibo sa negosyo, ito ay gumagawa ng maraming kahulugan. "Kapag nakasalalay ka sa pananaw mula sa data, mahusay, kailangan mo ang data," sabi ni Lukasz Olejnik, isang tagapangasiwa ng seguridad at privacy at miyembro ng W3C Technical Architecture Group.

Parehong kasalukuyan at ang mga dating empleyado ng privacy ng Google ay nagpipilit na walang panloob na presyon upang mapawi ang mga proteksyon sa privacy.

"Ang isa sa mga bagay na talagang nagpapatuloy sa Google, at kung saan ay talagang mahirap ipaliwanag sa mga tagalabas, ay kung paanong nakatuon ang lahat sa pagkapribado," sabi ni Yonatan Zunger, isang dating senior privacy engineer sa Google na umalis sa kalagitnaan ng 2017 sa magtrabaho sa proteksyon sa privacy at proteksyon ng data sa startup ng Humu. "Hindi ko na kailangang kumbinsihin ang sinuman sa kahalagahan nito."

Mas napapaunlad din ng Google ang mga gusali sa mga proteksyon sa pagkapribado para sa mga bagong serbisyo at tampok na maaga sa proseso ng pag-unlad. Pinangunahan ng Kissner, ang pagsisikap ay nakatulong sa pag-iwas sa mga tensiyon na lumilitaw kapag sinusubukan ng mga developer na magdagdag ng mga proteksyon kapag may deadline. Gayunpaman kung gaano kalapit ang mga pagsasaalang-alang sa privacy na iyon, ay hindi malinaw. Sa isang pagdinig ng Septiyembre sa Kongreso tungkol sa isang potensiyal na search engine na pang-censored para sa Tsina, na kilala bilang Project Dragonfly, si Keith Enright, punong opisyal ng privacy ng Google, ay nagpatotoo na ang kanyang pangkat ay hindi pa kasangkot sa proyekto.

"Walang saysay na pinapanatili ng Google ang aming data magpakailanman."

Guillaume Chaslot, Dating Google Engineer

Samantala, nakatuon din ang Google ng mga makabuluhang mapagkukunan sa pagbuo ng mga tool sa Security at Privacy Checkup nito, na lumalakad sa mga gumagamit sa pamamagitan ng isang uri ng paliwanag na checklist kung paano gumagana ang mga kontrol ng data ng Google at kung anong mga pagpipilian ang magagamit. Ang proyekto ay may espesyal na diin sa pagbuo ng lenggwahe ng privacy na talagang nauunawaan, at ginagawa ito para sa higit sa 15 mga wika na sinusuportahan ng Google, kaya walang nawala sa pagsasalin. "Ang mga gumagamit ay hindi ang mga eksperto sa privacy at seguridad, talagang ito ang Google," sabi ni Guemmy Kim, lead management ng produkto para sa seguridad ng Google Account. "Dapat sabihin ng Google sa mga gumagamit kung ano ang mali, dapat naming ituro ang mga anomalya, at gabayan ang mga gumagamit sa pamamagitan ng kanilang mga setting."

At madalas ang Google sa mga front line ng mahigpit na artificial intelligence, computer science, at digital privacy research, salamat sa isang malalim na bullpen ng mga dating akademya na patuloy na mag-publish sa ilalim ng Google's auspices. Ang pananaliksik sa pananaliksik na nagmumula sa loob ng Google ay maaaring poses ng mga kontrahan ng interes-hindi ka maaaring umarkila ng isang leon upang mag-research ng kaligtasan ng antilope. Ngunit ang mga akademya, kabilang ang mga nag-imbestiga sa mga pag-uugali sa pagkapribado sa mga serbisyo ng Google, ay nagsasabi na ang pananaliksik nito ay mahusay na itinuturing.

"Sa tingin ko ang kanilang akademikong trabaho sa privacy ay solid," sabi ni Gunes Acar, isang postdoctoral researcher sa Princeton, na nag-aaral ng digital na daloy ng data at overreach. "Ang mga papeles na may kaugnayan sa privacy mula sa mga mananaliksik ng Google at mga inhinyero ay nai-publish sa mga nangungunang lugar at may pinakamataas na kalidad."

Sa nakalipas na ilang taon, halimbawa, ang mga mananaliksik ng Google ay nakatulong na bumuo ng mga diskarte sa pag-aaral ng makina na maaaring magtayo ng mga modelo ng mga magkatulad na hanay ng data, kaya hindi na kailangang maging isang sentralisadong repository ng impormasyon. Ang mekanismo, na kilalang federated learning, ay nagpapahintulot sa Google (o sinuman) na bumuo ng mga predictive na algorithm nang lokal sa iyong device o anumang mga aparatong gumagamit nang hindi mo kailangang alisin ito. Nangangahulugan ito na ang mga modelo ay maaaring mag-train at mature sa isang kolektibong hanay ng data na iniambag ng milyun-milyong mga aparato nang hindi ipinapadala ang impormasyon sa mga server ng entidad sa ibang lugar.

Ang pamamaraan ay nagtutulak sa maraming paraan sa konsepto ng kaugalian sa pagiging pribado, ang statistical na proseso ng pag-aaral ng data mula sa isang populasyon nang walang pag-aaral tungkol sa mga indibidwal sa loob nito. Parehong mga diskarte sa susunod na henerasyon na nagpapababa sa dami ng personal na data ng gumagamit na isang entidad tulad ng Google hold, na may dagdag na benepisyo ng pagpapabuti ng mga panlaban sa privacy laban sa mga kriminal na hacker, mga ahensya ng katalinuhan, o iba pang mga panghihimasok ng pamahalaan.

"Ako ay tinanggap sa malaking buildup ng seguridad sa Google tungkol sa siyam na taon na ang nakaraan na may malinaw na utos ng pagtingin sa mga bagong bagay na itulak ang sobre," sabi ni Úlfar Erlingsson, isang senior na siyentipiko ng pananaliksik ng tauhan na nagtatrabaho sa pagpapabuti ng mga proteksyon sa pag-aaral ng algorithm sa pag-aaral. "Ang pagkakaroon ng trabaho sa seguridad at privacy para sa 25 taon alam ko na may karaniwang hindi isang mahusay na solusyon-karaniwang may isang masamang solusyon at pagkatapos namin pakikibaka ng maraming upang gawin itong gumana. Ngunit sa pag-aaral ng makina maaari naming sanayin ang mga makina na ito sa paraan na talagang hindi nila makuha ang anumang mga detalye tungkol sa mga tao. "

Pinangunahan at pinalawak din ng Google ang gawa nito upang makagawa ng mga ulat ng transparency. Ang proyekto ay lumago mula sa isang taunang ulat sa mga kahilingan ng pamahalaan na inilunsad noong 2010 sa isang hanay ng mga pinag-aaralan at hanay ng data para sa mga gumagamit upang subaybayan sa paglipas ng panahon sa isang hanay ng mga isyu tulad ng pag-aalis ng nilalaman dahil sa copyright, pagpapatupad ng mga alituntunin ng komunidad ng YouTube, pag-alis ng entry sa paghahanap sa ilalim ng European batas sa privacy, at kahit na isang ulat tungkol sa pampulitikang advertising sa Google. Si Michee Smith, ang nangungunang project manager para sa mga ulat ng transparency, ang namamahala sa isang koponan ng 10 hanggang 15 na mga inhinyero, mga produkto ng produkto, mga eksperto sa patakaran, at mga abogado na nagtutulungan upang panatilihin ang mga ulat na darating at makipagtulungan sa iba't ibang mga koponan sa paligid ng Google upang makuha ang tamang data. Inuuna ng pangkat ang paggawa ng mga ulat nito bilang madaling hangga't maaari para maunawaan ng mga tao at mahuhuli.

"Bilang isang kumpanya kami ay nakakakuha ng malaki, ngunit hindi namin sinusubukan upang makakuha ng kasamaan dahil lamang kami nakakakuha ng malaki," sabi niya. "Sa pamamagitan ng mga mahalagang paksa na ito, inilalagay namin ang data doon, kaya kung nakikita mo ang isang trend o napansin mo ang isang bagay na maaari mong hawakan kami nananagot. Hindi alam ng karaniwang gumagamit ang lahat ng mga batas at patakaran na maaaring makaapekto sa daloy ng impormasyon sa online, ngunit kami ay. Kaya ang aking sukdulang layunin ay para sa mga gumagamit na pakiramdam na tulad namin ang iyong likod. "

At gayon pa man sa Google regular na stumbles. Ang ilan sa mga isyu ng kumpanya ay angkop sa mas malawak na mga paghahayag sa nakalipas na ilang taon na ang napakalaking mga platform ng user tulad ng Facebook ay underestimated, o nabigong isaalang-alang, ang pangunahing epekto sa kanilang mga serbisyo at mga prayoridad sa negosyo-ay maaaring magkaroon ng mga lipunan sa daigdig.

"Ang Google ay malakas sa pagkakaroon ng mga taong may kapansin-pansin na kadalubhasaan sa seguridad at pagkapribado, ngunit ang pagkakasundo sa mga garantiya sa pagkapribado sa mga pangangailangan sa negosyo ay isang hamon na paksa kahit saan," sabi ng independiyenteng mananaliksik na si Olejnik. "Ang isang potensyal na isyu ay underestimating ang posibleng maling paggamit ng mga high-impact na teknolohiya tulad ng Google's Real-Time Bidding ads ads. Gusto kong magtaltalan na maaaring makita ang mga panganib. "Sa nakaraang ilang taon, ang Google ay sinaway, at kahit na na-boycotted, para pahintulutan ang hindi naaangkop o problemang nilalaman sa mga network ng ad nito.

Sa kabila ng higit sa isang dekada ng nangunguna sa industriya na trabaho sa privacy mula sa Google, nakikita ng ilan ang carousel ng mga error bilang patunay ng isang uri ng privacy ng Google Groundhog Day. Subalit ang kumpanya sa maraming mga kaso din nilikha ang teknolohiya na malulutas sa mga parehong problema hindi lamang para sa sarili, ngunit ang buong industriya.

Maraming ng mga kritiko ng Google ang nalaman din na naniniwala sila na posible-hindi bababa sa isang teknolohikal na pananaw-upang bumuo ng mga serbisyo ng user na pinopondohan ng mga ad, ngunit sapat pa rin ang data at kontrol upang balansehin ang privacy ng gumagamit sa mga interes ng negosyo.

"Posible para sa isang kumpanya tulad ng Google na gumawa ng mabuti at kapaki-pakinabang na mga produkto na nagtataguyod ng balanse sa pagitan ng privacy at kita," isinulat ni Johns Hopkins cryptographer na si Matthew Green sa simula ng Oktubre matapos ang pampublikong rehas laban sa isang problemang pagbabago sa Chrome. "Ito ay lamang na walang ilang mga countervailing presyon ng pagpwersa Google upang i-hold ang kanilang mga dulo ng bargain, ito ay magiging unting mahirap para sa mga executive ng Google upang bigyang-katwiran ito."

"Mayroon silang kakayahang baguhin ang trajectory dito, ngunit hindi nila pinapayagan para sa anumang ideya na ang mga bagay ay maaaring maging isang kaunti naiiba."

Jason Kint, Digital Content Next

Halos lahat ay sinalita ni WIRED sa Google para sa kuwentong ito na maiugnay ang mga pagkakamali sa privacy ng kumpanya at mga kabiguan sa natatanging posisyon ng Google sa harap ng pakikipagtagpo at pagharap sa mga walang kaparehong hamon ng daloy ng data. "Google, sa pamamagitan ng kung ano ang ginagawa namin at ang bilis na ginagawa namin sa, kami ay kinakailangang ang petri dish na ang privacy engineering ay nilinang," sabi ni Google's Enright. "Karamihan sa aming mga fumbles at missteps sa aking karanasan ay maaaring masubaybayan sa amin nakahilig sa ngayon sa aming sariling pag-asa sa mabuting ibubunga na hindi namin upang makinabang mula sa karunungan ng iba."

Gayunpaman, ang iba pang mga pagpipilian ay upang ilipat ang isang bit nang mas mabagal. Sinasabi ng mga kritiko ng Google na ang kumpanya ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na trabaho ng pagsasaalang-alang ng privacy at pagbubuo ng mga pananggalang bago ang mga makabagong-likha ng negosyo ay lumikha ng mga problema.

"Walang alinlangan na may ilan sa mga smartest na isip sa parehong privacy, proteksyon ng data, batas, at engineering sa loob ng mga kumpanyang ito-lalo na sa Google," sabi ni Jason Kint, CEO ng digital publishing trade organization Digital Content Next. (Ang WIRED parent company Condé Nast ay isang miyembro.) "Ipinagmamalaki nila ang kanilang mga sarili sa mga moonshot, mayroon silang mga napakalawak na halaga ng yaman at pinakinabangang margin ng negosyo at paglago. Ngunit sinasabi nila, 'well, ito ang aming modelo ng negosyo at kung wala kami sa modelong ito ng negosyo, dapat na kami ay magkarga para sa pag-access.' Ito ay isang napaka-binary na pagtingin. Mayroon silang kakayahang baguhin ang trajectory dito, ngunit hindi nila pinapayagan ang anumang ideya na ang mga bagay ay maaaring magkakaiba. "

Ang Zunger, ang dating Google privacy engineer, ay nagpapahiwatig na ang isang malaking hamon para sa kumpanya ay ang pananaliksik at mga survey na palaging nagpapakita na maraming tao ang hindi talaga nauunawaan ang kanilang sariling mga alalahanin na may kinalaman sa pagkapribado, lampas sa kamalayan na may ilang uri ng panganib. Bilang isang resulta, sabi niya, ang mga tao ay nagsusumikap laban sa antas at mga kahilingan ng Google na hindi kinakailangang nakabubuti o naaaksyunan sa kanilang sarili.

Subalit tinukoy ni Zunger ang mas mahiwagang dahilan na ang mga tao na nagtatrabaho sa Google ay hindi maaaring makita ang mga magkatulad na kontradiksyon na naka-embed sa kumpanya na ang ilang mga tagalabas ay itinuturing na likas.

"May isang aspeto na kung saan ay palaging magiging mahirap na matugunan sa isang kumpanya tulad ng Google, na kung saan ang mga tao ay may mga alalahanin na ang kusang pagkakaroon ng isang solong malaking tumpok ng data ay mapanganib mismo," sabi ni Zunger. "Ang mga tao na nararamdaman sa ganitong paraan sa pangkalahatan ay hindi makakapagtrabaho sa Google, at sa gayon ang ganitong uri ng pag-aalala sa pangkalahatan ay hindi lubos na kinakatawan. Kapag tinutugunan ito ng mga Googler, ginagawa nila ito sa pamamagitan ng pagtatanong sa higit na kongkreto na tanong ng 'OK, anong mga panganib ang maaaring gawin ng pagkakaroon ng data na ito?' Hindi nila sinubukan na tanungin ang meta-tanong ng 'mabuti, paano kung ang data ay hindi' wala sa lahat? '"

Sa pag-iisip tungkol sa malawakang pagsisikap ng Google na pangalagaan ang privacy ng gumagamit at ang mga pakikibaka na nahaharap sa pagsisikap na gawin ito, ang tanong na ito ay nagpapahiwatig ng radikal na alternatibong paradaym-na ang Google ay waring hindi posible na magtipun-tipon ang isang summit. Paano kung ang data ay hindi umiiral sa lahat?


Higit pang mga Great WIRED Stories