'Apollo's Legacy': Space Historian Talks Lunar Science, Politics – and a Return to the Moon


Ang programa ng Apollo ng NASA ay transformational technologically, scientifically at pampulitika, at nagbabago ito ngayon sa kung paano nakikita ng bansa ang sarili at ang mga nagawa nito.

Ang slim volume "Apollo's Legacy"(Smithsonian Books, 2019) sa pamamagitan ng espasyo mananalaysay Roger Launius, out ngayon, ay isinulat para sa mga iskolar, ngunit ito ay naa-access sa kahit sino na interesado sa pagtingin sa ito foundational sandali sa kasaysayan ng US mula sa isang maraming mga pananaw.

Ang Space.com ay nakuha sa Launius upang talakayin ang aklat, ang estado ng paggalugad ng espasyo 50 taon pagkatapos ng mga makasaysayang misyon at kung ano ang maituturo sa atin ni Apollo tungkol sa modernong programa ng espasyo at ang pagbabalik sa buwan.

Kaugnay na: Pinakamahusay na Mga Spaceflight at Mga Aklat sa Kasaysayan ng Space

Space mananalaysay Roger Launius

(Larawan: © Jay Godwin / LBJ Library)

Space.com: Alam mo ba agad kung ano ang mga pananaw na nais mong gamitin upang harapin Apollo, o tumagal ng ilang mga narrowing down?

Roger Launius: Oo, tumagal ng ilang oras. Uri mo ng trabaho sa pamamagitan ng iba't ibang mga bagay na ito. Gusto kong magsabi ng isang bagay tungkol sa agham na nagresulta. Gusto kong magsabi ng isang bagay tungkol sa teknolohiya na binuo. Nais kong sabihin ang isang bagay tungkol sa sitwasyong pampulitika na nagdulot nito. Nais ko ring pag-usapan kung paano ang reaksiyon ng mga tao sa parehong oras at simula.

Ginagawa ko ang punto sa aklat na may apat na pamamaraang tinatanggap ng mga tao, o mga salaysay, kung nais mong tawagan sila na, o mga interpretasyon ng panahong iyon. Ang una, at ang nangingibabaw, ay ang pagdiriwang ng Amerika bilang malaking kwento ng tagumpay at si Apollo bilang [a part of that] – ito ay gumaganap nang maganda sa ideya na iyon kung ano ang nais nating isipin ang tungkol sa ating sarili.

Gusto naming paniwalaan na maaari naming tumaas sa okasyon, at Apollo ay isang mahusay na aralin bagay para sa na. … Ang lahat ng mga kuwento na isinulat ng mga tao tungkol dito, sa tag-init na ito[parasa[forApollo 11's 50th anniversary], hahayaan nilang bigyang-diin iyan. At iyan ay mabuti. Sa ilang antas, lahat ng iyon ay totoo.

Ngunit may mga counterthemes din. Ang isa sa kanila ay ang karapatan sa pulitika ay sumasalungat dito dahil ito ay isang pag-aaksaya ng pera para sa mga bagay na pinaniniwalaan nila ay magiging mas angkop, tulad ng paggasta sa militar, at marahil ay puwang sa paggasta ng militar. Parehong pagkatapos at mula noon, nakita na natin ang mga ganitong uri ng mga paniniktik. Mayroong kritika mula sa kaliwang pampulitika na ito ay isang pag-aaksaya ng pera na maaaring mapunta sa pagpapakain sa mahihirap, mag-ampon sa mga walang tirahan, pangalanan mo ang hamon na iyong pinili. At nakita mo na ito ay pumuna sa parehong noon at mula noon sa partikular na paraan. At mayroong grupo – ito ay isang maliit na grupo, ngunit gayunman ito ay isang tunay na grupo – ng mga taong naniniwala kami ay hindi kailanman nagpunta doon sa lahat. At iyon ang isa pang salaysay na bahagi nito.

Space.com: Ano ang mga pinakamahirap na bagay upang mapagsama sa isang kabanata?

Launius: Nagtrabaho ako nang husto upang subukan na makarating sa mga bagay tulad ng agham. Ginawa nila ang mga kagiliw-giliw na mga eksperimento sa siyensiya sa bawat misyon … Hindi kami pumunta sa buwan dahil sa agham, ngunit ang agham ay sumasakay sa piggyback sa malaking programang teknolohiko na ito at natapos nang kaunti. At gumagamit pa rin kami ng data na nagmumula sa mga bagay na tulad ng maluwag na reflectors sa buwan upang sukatin ang distansya. Sinusukat pa rin natin ang aktibidad ng seismic at mga bagay na ito. At sa panimula namin natagpuan ang mga pinagmulan ng buwan, at na kinuha taon upang mangyari.

Ang mga siyentipiko sa panahong iyon ay hindi nag-iisip na may isang paraan na makarating sa mga paghawak [the moon’s origins]. Ang mga tao ay nakikipagtalo tungkol sa mga ito sa loob ng maraming taon sa gitna nila … at pagkatapos ay noong 1984, nagkaroon sila ng kumperensya sa Hawaii kung saan ang mga siyentipiko ay hiniling na dumating at ipakita kung ano ang maaari nila tungkol sa kung ano ang iniisip nila ang nangyari sa mga pinagmulan ng buwan. At bawat isa sa kanila ay lumapit mula sa kanilang sariling mga specialty, mula sa kanilang sariling mga data na mayroon sila. At kapag pinagsama nila ito nang magkakasama sa kurso ng tatlong-araw na pagpupulong na ito, lahat sila ay halos sumang-ayon na ang pinakamagandang paliwanag ay ang isang malaking katawan na dumadaan sa solar system, malamang tungkol sa laki ng Mars, nahulog sa Earth sa sinaunang panahon, at ang mga bahagi nito at mga bahagi ng Lupa ay lumabas sa espasyo at nagsasama sa kung ano ang naging buwan. At walang nakakaalam kung ano ang nangyari sa kabilang katawan na dumaan, [named] Theia. Napakaganda nito, dahil talagang ipinakita nito kung paano gumagana ang agham … isang halimbawa sa aking isipan ang pinakamahusay na pagsaliksik sa siyensiya.

Space.com: Ano ang maaaring maging kagulat-gulat ng mga kaalaman ng mga mambabasa?

Launius: Mayroong maraming mga bagay. Isa sa mga bagay na dumating sa pamamagitan ng malakas at malinaw sa aklat na mayroong lahat ng mga taong ito na hindi tulad ng programang ito, kapwa sa oras at pagkatapos, at sinaway nila ito dahil sa mga kadahilanan na naisip nila na may katuturan. Ngunit madalas na ang tagumpay ay may isang libong ama, at kaya kapag ang karamihan sa mga tao ay tumingin sa ito, iniisip nila ito bilang mahusay at kapana-panabik na karanasan. At hindi nila kailangang malaman o maintindihan na ito ay napapailalim sa parehong uri ng mga prosesong pampulitika na nakikita natin ngayon sa lahat at na may mga tao sa magkabilang panig ng pasilyo na hindi nagustuhan ito sa iba't ibang dahilan.

Sa tingin ko ito ay isang kagiliw-giliw na katanungan na magtanong at pag-isipan kung saan hindi namin maaaring malaman ang sagot sa: Ano ang maaaring nangyari ay nagkaroon ng [President John F.] Kennedy assassination not taken place? Alam namin na lumilipat siya, noong 1963, at publiko na nakasaad sa isang pananalita sa U.N., na nais niyang i-on ang programa ng Apollo sa isang magkasamang pagsisikap sa Unyong Sobyet. Mangyari ba iyon? … Kung patuloy na siya noong 1964, gagawin ba niya ang mga pagbabago sa programa? Posible. Iyon ay lubos na nagbago ang lahat. Hindi namin alam kung bakit, ngunit ito ay isang kamangha-manghang bagay at karamihan sa mga tao ay hindi alam ang alinman sa mga ito.

Kaugnay na: Building Apollo (Photos)

Space.com: Paano maunawaan ng lahat ng ito ang tungkol sa Apollo kung paano namin iniisip ang tungkol sa kasalukuyang mga layunin sa space-agency?

Launius: Hinihikayat ko ang sinuman na handang tumanggap ng argumento tungkol sa pagbabalik sa buwan, anarinig namin ang Bise Presidente [Mike] Pence sabihin isang buwan na ang nakalipas – at gawin ito sa loob ng limang taon – nais kong himukin ang lahat na magbayad ng pansin sa programa ng Apollo at kung ano ang nangyari doon. Hindi ito sasabihin na hindi ito magagawa – maaari ito. Ngunit may kailangang maging isang investment ng oras at mga mapagkukunan at pera. At kung ang mga bagay na ito ay hindi nalalapit, ni ang mga bagong pag-landong ng buwan.

Space.com: Dahil ang NASA ay may 4.5% ng pederal na badyet noong panahong iyon, tama ba? Ang kasalukuyang badyet ng NASA ay mas mababa sa kalahati ng 1%.

Launius: Kung babalik ka sa buwan, marahil ay hindi mo kailangang bigyan 4.5% ng pederal na badyet sa NASA, ngunit kailangan mo itong dagdagan. … Ang katotohanan ay dapat magkaroon ng isang pamumuhunan sa ito, at kung hindi ito darating, hindi namin gagawin ito. Namin down na ang daan na ito ng dalawang beses dati: 1989, ang unang Pangulo [George] Inihayag ni Bush sa mga hakbang ng National Air and Space Museum na pupunta tayo pabalik sa buwan at papunta sa Mars. At ito ay naging [the] Space Exploration Initiative, na kung saan nagpunta wala kahit saan. Noong 2004, ang pangalawang Pangulo [George] Inanunsyo ni Bush, sa punong-tanggapan ng NASA, na pupunta na kami upang magretiro sa space shuttle, magtatayo kami ng isang bagong sasakyan at kami ay babalik sa buwan, at marahil sa Mars.

At gaano kahusay ang mga lumabas? Ay [Pence’s declaration] isa pang halimbawa nito, o ito ay isang halimbawa ng isang bagay tulad ng kung ano ang ginawa ni Kennedy? At ito ay hindi gaanong Kennedy dahil iba pang mga lider sa pulitika na talagang nakuha sa likod nito at ginawa ang daloy ng pera.

Space.com: Mahirap mahulaan kung ano ang mangyayari sa pamamagitan ng pagtuon lamang sa gitnang taong nagtutulak ng pasulong na ito. Kailangan mong tingnan ang buong kapaligiran sa kanilang paligid.

Launius: Ginagawa mo, at hindi ko masasabi sa iyo kung ilang beses ko narinig mula sa mga tao sa espasyo komunidad [that] "kung may presidente lamang tayo sa pag-iintindi ng isip at ang imahinasyon at kakayahan ng pamumuno ni John Kennedy, lahat ay magiging maayos." At hindi lang iyon simple.

Space.com: Sa palagay mo ba namin ibabalik ito sa buwan?

Launius: Well, wala akong ideya. Ito ay talagang umaasa sa [the fact that] ang pangulo ay dapat magpanukala ng badyet at ang Kongreso ay kailangang sumang-ayon sa isang badyet na gagawing posible.

Kailangan nating magpasya na ito ay isang bagay na gusto nating gawin. Bilang isang bansa, hindi kami handa na gumasta ng mga mapagkukunan mula kay Apollo sa maihahambing na antas ng aktibidad. Nagkaroon kami ng maraming mga pagkakataon upang gawin ito, at lagi naming nagpasya na huwag. At ang NASA ay nakagawa ng ilang mga bagay, at nagawa na nila ito nang maayos, sa isang mas maliit na badyet. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang isang pangunahing programa ng tao upang pumunta sa buwan o pumunta sa Mars, ito ay magkakaroon ng isang makabuluhang pamumuhunan … at higit sa isang tiyak na tagal ng panahon.

Alam mo, ito ay kawili-wili, dahil si Kennedy ay nagbigay ng pagsasalita sa pinagsanib na sesyon ng Kongreso noong Mayo ng 1961. Siya ay may nakasulat na parapo kung saan sinabi niya na ito ay magkakahalaga ng maraming pera at ito ay aabutin ng maraming oras. At sabi niya, "Ang iyong desisyon, mga miyembro ng Kongreso, kung gagawin o hindi namin ito, sa palagay ko ay dapat namin, ngunit kung hindi ka sumasang-ayon, hindi naman magsimula, dahil ayaw naming ihinto ang kalahati sa kalsada. " At iyan ay isang bahagi ng kanyang nakasulat na teksto. Sa pagtatapos ng kanyang talumpati, siya ay naglalabas ng isa pang talata, kung saan sinasabi niya ang mahalagang bagay na isa pang panahon.

At wala pa akong marinig ang sinuman sa awtoridad, kapag ginawa ang ibang mga panukala, sabihin nating, "Narito, ito ay babayaran sa amin. At ito ang dahilan kung bakit kailangan nating gawin ito at kung bakit gusto kong gawin ito, at umaasa ako sa iyo sumama ka sa akin. " Hindi ko naririnig na mula kay Vice President Pence noong isang araw din.

Kaugnay na: Presidential Visions for Space Exploration: From Ike to Trump

Space.com: Sa palagay mo ba ay maaaring gawin ito ng pribadong industriya sa buwan?

Launius: Sino ang magtatayo ng ganitong uri ng salapi, at bakit nila itatayo ang ganitong uri ng salapi? Gagawin nila ang anumang hinihiling mo sa kanila kung babayaran ng NASA ang singil para dito, ngunit kung hindi – at babalik ito sa isa pang bagay na nangyari sa Apollo. Nagpunta kami sa buwan, ngunit wala kaming nakitang anumang bagay na talagang gusto namin. At kung mayroon kami, patuloy na kami ay patuloy na bumalik at paulit-ulit. At saka nga pala, Hindi ito nangangahulugan na hindi ito naroroon – wala kaming nakitang anumang bagay.

Space.com: Gamit ang tech na nakakakuha ng mas mura, hindi ba maaaring ipasok ito sa kalaunan ng posibilidad ng gastos?

Launius: Kung ito ay makakakuha ng mas mura, ngunit ito ay nakuha mas mura? Hindi ko nakikita ito.

Sa bawat oras na bumuo kami ng isang bagong rocket – hindi mahalaga kung ang rocket ay isang bagay na pinondohan ng gobyerno o pinondohan ng isang kumpanya – kung ano ang ginagawa namin ay karaniwang ahit ng ilang mga puntos off ang gastos. Naglalagay kami ng kaunting kahusayan dito. Mas maganda ang trabaho nito, ngunit ang lahat ng ito ay incremental. Wala nang radikal na pagbabago sa anuman sa mga ito. At sasabihin ko na iyan ang aming No. 1 isyu.

Sa tingin ko ang industriya ng rocket-launch ay tungkol sa kung saan ang industriya ng eroplano ay nasa mga 1940. Kami ay lumilipad na mga eroplano mula noong 1903. Nakakuha sila ng mas kumplikado, mas ligtas, mas mabilis, maaaring lumipad nang mas mataas, maaaring gawin ang lahat ng mga bagay na ito, ay may higit pa kakayahan. Ngunit ang bawat disenyo ay makatarungan, nang paunti pa, mas mahusay kaysa sa una. Mas mainam ang engine nito, ang airframe at aerodynamics ay mas mahusay, sa sandali at sa ngayon. At sa tingin ko iyan ang ginagawa namin sa aming mga Rocket. Kinuha ito ng isang radikal na bagong teknolohiya upang baguhin ang kalikasan ng atmospheric flight, at iyon ang jet. Mayroon ba tayo sa isang katulad na kalagayan sa likido-oxygen, likido-hydrogen rockets? I'm sort of wondering if that's not the case.

Ang artikulong ito ay na-edit para sa haba. Kaya mo bumili ng "Apollo's Legacy" sa Amazon.com.

Email Sarah Lewin sa slewin@space.com o sundin siya @SarahExplains. Sundan mo kami sa Twitter @ Spacedotcom at sa Facebook.