Ang Mercedes-AMG C63 Ay Maaaring Ditch V8 para sa Apat na Cylinder Hybrid: Ulat


susunod na mercedes amg c63 ay maaaring kanal v8 para sa apat na cylinder hybrid power report sabi 2020 s coupe

Ang Mercedes-AMG C63 ay tinukoy ng V8 engine nito. Ang 4.0-litro na twin-turbocharged na motor ay nagtatakda sa Merc na ito bukod sa iba pang mabilis na mga mamahaling kotse ng Aleman. Ngunit ang dibisyon ng pagganap ng AMG ng Mercedes ay maaaring mapalitan ang mapang-akit, paninigarilyo na V8 sa isang apat na silindro na hybrid na powertrain, ulat ng Autocar. Sa kabila ng pagbawas ng bilang ng silindro sa kalahati, inaangkin ng Autocar ang pagganap ay hindi magdurusa.

Ang susunod na henerasyon na C63 ay ipagbibili sa unang bahagi ng 2022 na may isang bersyon ng M139 2.0-litro na turbo na naka-cylinder na engine sa ilalim ng hood ni Mercedes-AMG, ayon kay Autocar. Ito ang parehong makina na ginamit sa hurnback ng Mercedes-AMG A45, at gumagawa ito ng 416 horsepower at 369 pounds-feet na metalikang kuwintas sa kotse na iyon. Ang A45 ay hindi ibinebenta sa Estados Unidos, ngunit makakakuha kami ng parehong makina sa AMG CLA45 "apat na pintuan ng coupe," kahit na nakatutok sa 382 hp at 354 lb.-ft.

Ang M139 four-silindro engine ay makakasama sa isang banayad na hybrid system, ayon kay Autocar. Katulad sa mga sistemang ginamit sa mga modelo tulad ng Mercedes-AMG E53, gumagamit ito ng isang de-koryenteng motor upang magmaneho ng mga aksesorya, paganahin ang isang mas agresibo na sistema ng pagsisimula / itigil na engine, at magbigay ng isang lakas ng lakas. Gamit ang hybrid system, inaangkin ng Autocar na ang susunod na henerasyon na C63 ay magkatugma sa kasalukuyang, pinakamataas na output ng V8 na pinapatakbo ng sasakyan na 503 hp. Ang apat na silindro na hybrid na powertrain ay maaaring mag-alok ng higit pang metalikang kuwintas, ang pag-angkin ng Autocar. Ang pagtatantya ng magazine na 553 lb.-ft. (batay sa kumpidensyal na pag-uusap sa mga tagaloob ng AMG) ay magiging isang 37 lb.-ft. pagtaas sa kasalukuyang kotse.

Ang isang apat na silindro na hybrid na C63 ay hindi makakapag-kopya ng maluwalhating soundtrack ng V8 na pinapatakbo ng kotse, ngunit maaaring magkaroon ito ng iba pang mga pakinabang. Ang hybrid na pag-setup ay magbabawas ng timbang sa harap na ehe, na gumagawa ng mas mahusay na pamamahagi ng timbang. Kahit na sa idinagdag na bigat ng pack ng baterya, ang hybrid na powertrain ay magiging mas magaan pa rin sa pangkalahatan kaysa sa V8, ayon kay Autocar.

Ang hybrid na powertrain ay isasama sa isang siyam na bilis na awtomatikong paghahatid na may karaniwang all-wheel drive, ulat ng Autocar. Ang system ng all-wheel drive ay maaaring payagan ang driver na lumipat sa back-wheel drive, na katulad ng mas malaking AMG E63, ayon sa magazine.

Ang radikal na paglilipat mula sa isang V8 hanggang sa isang apat na silindro na hybrid ay ginawa upang mabawasan ang mga paglabas, pati na rin ang pagpapatupad ng mga aralin na natutunan mula sa Mercedes-AMG One hypercar, ayon kay Autocar. Nilikha upang ipagdiwang ang pangingibabaw ni Mercedes sa Formula One racing, ang AMG One ay gumagamit ng isang kumpletong F1 hybrid powertrain. Si Mercedes ay nabalitaan din na bumubuo ng isang 805-hp plug-in na hybrid na bersyon ng AMG GT 4-Door.

Mga Rekomendasyon ng Mga editor






Tip sa Kalusugan: Pag-unawa sa Gunk ng Mata


(HealthDay News) – Ang gunk ng mata, na kilalang medikal bilang rheum, ay ang crust na bumubuo sa mga sulok ng iyong mga mata kapag nagising ka sa umaga.

Pinakabagong Balita sa Mata

  • Tip sa Kalusugan: Makipag-ugnay sa Kaligtasan ng Lens
  • Potensyal na Paghahagis ng mga Shingles ng Mata
  • Binawasan ng Utak ang Pagdinig ng Bulag
  • Ang Spring Break ay Walang Bakasyon Mula sa Pangangalaga sa Lens Care
  • Ligtas na Kaltsyum Ligtas para sa Aging Mata
  • Nais ng Iba pang Balita? Mag-sign up para sa MedicineNet Newsletters!

Ang crust sa pagtulog ay isang halo ng uhog, mga selula ng balat, langis at luha na ibinuhos ng mata sa panahon ng pagtulog, sabi ng University of Utah.

Habang ang puti o cream na kulay na baril ay normal, dilaw o berde ay hindi, at maaaring maging tanda ng conjunctivitis o isang talamak na kondisyon ng mata.

Sinabi ng paaralan na dapat mong makita ang isang optalmolohista kung ang iyong gunkul sa mata ay na-discol.

MedikalNews
Copyright © 2019 HealthDay. Nakalaan ang lahat ng mga karapatan.





TANONG

Ang may kulay na bahagi ng mata na tumutulong sa pag-regulate ng dami ng ilaw na pumapasok ay tinatawag na:
Tingnan ang Sagot



Bakit Hindi Dapat Maging Oras ng Bilangguan ang Mga Magulang sa The College Admissions Scandal



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Ang isa pang magulang ay pinarusahan sa iskandalo sa admission sa kolehiyo. Sa oras na ito ito ay isang maliit na may-ari ng negosyo, si Marjorie Klapper, na nangako ng kasalanan noong Mayo sa isang bilang ng pandaraya at pagsasabwatan. Tulad ni Felicity Huffman, si Klapper ay nagbabayad ng $ 15,000 sa isang sham charity na pinatatakbo ng isang consultant ng admissions sa kolehiyo, si Rick Singer. Kaugnay nito, si Singer ay nagkaroon ng isang associate pose bilang isang proctor para sa ACT exam ng kanyang anak upang iwasto ang kanyang mga sagot sa isang control center Kinokontrol ng Singer. Siya ay pinarusahan ng tatlong linggo sa bilangguan.

Ang Klapper ay ang ika-siyam na magulang na maparusahan sa scheme ng admission sa kolehiyo. Ang ilan ay nakakulong ng ilang linggo sa bilangguan, ang iba ay ilang buwan. Ang katwiran ng hukom para sa iba't ibang haba ng mga termino ng bilangguan ay medyo malabo. Ngunit ang pinakamahalagang tanong ay kung bakit sila dapat magtungo sa bilangguan? Lahat sila, pagkatapos ng lahat, unang pagkakataon, hindi marahas na nagkasala.

Ang Estados Unidos ay nakakakuha ng mas malaking bahagi ng populasyon nito kaysa sa ibang bansa sa mundo. Ito ay may mas mababa sa 5 & nbsp; porsyento ng populasyon ng mundo, halos 25 porsiyento ng kabuuang populasyon ng buong mundo. Ang mga bilang ngayon ay mas mataas kaysa sa mga ilang dekada na ang nakararaan kahit na mas mababa ang rate ng krimen ngayon.

Ang Estados Unidos ay sa wakas ay nagsisimula na matanto at nagkaroon ng malubhang pag-uusap kamakailan tungkol sa pagbabawas ng pagkubkob. Dahil napakaraming publisidad sa paligid ng mga kaso ng mga admission sa kolehiyo, ito ay magiging isang mahusay na oras upang ilipat ang bola pasulong sa pamamagitan ng pagtanggi sa parusa ng isang grupo ng mga hindi marahas, unang beses na nagkasala sa bilangguan.

Ang pangunahing argumento laban sa ideyang iyon ay tila ang pagpapaalam sa kanila ng pagsubok, serbisyo sa komunidad at multa ay magpapadala ng maling mensahe. Ito ay makikita bilang espesyal na paggamot para sa mayaman, at sa ilang mga kaso, mga sikat na defendants. Ngunit ang hustisya ay malaki – hindi ito dapat batay sa mga hitsura. Ito ay isang bagay na igiit na ang mayayaman ay dapat tratuhin nang mas mahusay kaysa sa natitira sa atin, at isa pa upang sabihin na dapat nilang tratuhin nang mas mahigpit dahil mayaman sila.

Ang Amerika ay sa wakas ay gumagalaw nang kaunti sa direksyon ng pagiging isang mas maawain, hindi gaanong nakakulong na lipunan. Halimbawa, ang pamahalaang pederal na ngayon ay may iba't ibang programa para sa unang pagkakataon na hindi marahas na nagkasala na naaresto sa mga krimeng pangkasuhan o prostitusyon. Hindi lamang nararapat na magkaroon ng kaunting awa sa mga hindi marahas na unang nagkasala, ito ay mabisa din. Ang mga bilangguan ay sobrang mahal upang patakbuhin: sa pagitan ng $ 30,000 at $ 60,000 bawat inmate bawat araw. Isipin kung ang perang ito ay ginugol upang ibalik ang mga biktima sa halip. O, sa kaso ng iskandalo sa admission sa kolehiyo, isipin kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo. Ang mga pangungusap sa mga kasong ito ay kadalasang maikli, ngunit ang bilangguan ay napakamahal kahit na ang perang ginugol sa mga maikling pangungusap ay maaaring magkaroon ng pagkakaiba sa buhay ng mga mahihirap na mag-aaral kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo.

Kumusta naman ang pagkasiraan? Ang pag-iwas ba sa mga kulungan ng bilangguan sa mga kasong ito ay tutukso sa hinaharap na mga magulang na makisali sa mga katulad na mga panloloko na pamamaraan? Iyon ay hindi malamang. Ipinakikita ng pananaliksik na ang banta ng bilangguan ay hindi ang pumipigil sa mga kriminal, dahil hindi naniniwala ang mga kriminal na mahuli sila. Ang tunay na nagpapaudlot ay isang mataas na antas ng katiyakan na ang isang kriminal ay mahuli. Ayon sa National Institute for Justice: "Ang & nbsp; katiyakan & nbsp; ng nahuli ay isang malawak na mas malakas na pagpigil kaysa sa parusa at lsqb; at & rsqb; ang pagpapadala ng isang indibidwal na nahatulan ng isang krimen sa bilangguan ay hindi isang mabisang paraan upang maiwasan ang krimen. "

Sa wakas, ang pagtuon sa parusang kriminal ay lumilikha ng isang maling kahulugan na nagsilbi ang hustisya. Ang uri ng pandaraya na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay ang dulo lamang ng iceberg pagdating sa mga admission system na pinapaboran ang mayaman at pinapanatili ang mahihirap. Bilang mga mag-aaral na body president mula sa Stanford University, University of California, Los Angeles, University of Southern California, at Yale University magkasamang nakasulat: "Ang paglantad sa mga taong kasangkot sa iskandalo ng mga admission ay nagbigay ng kahulugan sa publiko kung paano kaagad na maipapamalas ng kayamanan ang sistema, ngunit ang katotohanan ay ang hustisya ay hindi bibigyan ng simpleng paghawak sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pananagutan ng ilang pamilya. Mangyayari lamang iyon sa sandaling ang mas malaki, malalim na ugat ng mga hadlang ng institusyonal sa mas mataas na edukasyon ay kinikilala at tinanggal upang ang mga mag-aaral, anuman ang katayuan at kayamanan ng kanilang mga magulang, ay may tunay na pantay na mga pagkakataon para sa pagpasok sa unibersidad na kanilang pinili. "

Hindi ito sasabihin na sa unang pagkakataon, ang mga di-marahas na nagkasala ay hindi dapat makulong. Si Pangulong Obama ay pabilog at makatarungang pinuna dahil sa hindi pagtagumpay na arestuhin ang sinumang senior banker ng Wall Street para sa sistematikong pandaraya na nag-uumpisa sa krisis sa pananalapi noong 2008. Ngunit ang mga banker na iyon ay nakikibahagi sa malawak, kumplikadong mga mapanlinlang na mga plano na nakakapinsala sa milyun-milyong mga tao. Kung ang pamahalaang pederal ay nais na makakuha ng mas mahirap sa unang mga pandaraya, ang mga magulang na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay marahil hindi ang pinakamahusay na lugar upang magsimula.

Lalakas, ang Klapper ay maaaring isa sa hindi bababa sa nagkakasimpatiyang mga tagapagtanggol sa kasong ito. Bilang karagdagan sa pagtulong sa kanyang anak na manloko sa mga ACT ay sinubukan din niyang palayain siya bilang isang minorya at isang mag-aaral ng unang henerasyon sa kolehiyo. Ngunit hindi ba isang malaking multa na napunta, sabihin, sa mga serbisyo na walang tutubi para sa mga mahihirap na bata ay mas naaangkop na parusa kaysa sa tatlong linggo na pagkabilanggo sa gastos sa pagbabayad ng buwis? Ang isa dito ay sinadya bilang isang moral na pagtatanggol ng mga magulang. Ang ginawa nila ay mali, payak at simple. Ito ay tungkol sa lugar ng pagkubkob sa ating napakaraming lipunan. Ang oras ng bilangguan sa unang pagkakataon, ang mga hindi marahas na nagkasala ay dapat na ang pagbubukod, hindi ang panuntunan.

">

Ang isa pang magulang ay pinarusahan sa iskandalo sa admission sa kolehiyo. Sa oras na ito ito ay isang maliit na may-ari ng negosyo, si Marjorie Klapper, na nangako ng kasalanan noong Mayo sa isang bilang ng pandaraya at pagsasabwatan. Tulad ni Felicity Huffman, si Klapper ay nagbabayad ng $ 15,000 sa isang sham charity na pinatatakbo ng isang consultant ng admissions sa kolehiyo, si Rick Singer. Kaugnay nito, si Singer ay nagkaroon ng isang associate pose bilang isang proctor para sa ACT exam ng kanyang anak upang iwasto ang kanyang mga sagot sa isang control center Kinokontrol ng Singer. Siya ay pinarusahan ng tatlong linggo sa bilangguan.

Ang Klapper ay ang ika-siyam na magulang na maparusahan sa scheme ng admission sa kolehiyo. Ang ilan ay nakakulong ng ilang linggo sa bilangguan, ang iba ay ilang buwan. Ang katwiran ng hukom para sa iba't ibang haba ng mga termino ng bilangguan ay medyo malabo. Ngunit ang pinakamahalagang tanong ay kung bakit sila dapat magtungo sa bilangguan? Lahat sila, pagkatapos ng lahat, unang pagkakataon, hindi marahas na nagkasala.

Ang Estados Unidos ay nakakakuha ng mas malaking bahagi ng populasyon nito kaysa sa ibang bansa sa mundo. Mayroon itong mas mababa sa 5 porsyento ng populasyon ng mundo, halos 25 porsiyento ng kabuuang populasyon ng buong mundo. Ang mga bilang ngayon ay mas mataas kaysa sa mga ilang dekada na ang nakararaan kahit na mas mababa ang rate ng krimen ngayon.

Ang Estados Unidos ay sa wakas ay nagsisimula na matanto at nagkaroon ng malubhang pag-uusap kamakailan tungkol sa pagbabawas ng pagkubkob. Dahil napakaraming publisidad sa paligid ng mga kaso ng mga admission sa kolehiyo, ito ay magiging isang mahusay na oras upang ilipat ang bola pasulong sa pamamagitan ng pagtanggi sa parusa ng isang grupo ng mga hindi marahas, unang beses na nagkasala sa bilangguan.

Ang pangunahing argumento laban sa ideyang iyon ay tila ang pagpapaalam sa kanila ng pagsubok, serbisyo sa komunidad at multa ay magpapadala ng maling mensahe. Ito ay makikita bilang espesyal na paggamot para sa mayaman, at sa ilang mga kaso, mga sikat na defendants. Ngunit ang hustisya ay malaki – hindi ito dapat batay sa mga hitsura. Ito ay isang bagay na igiit na ang mayayaman ay dapat tratuhin nang mas mahusay kaysa sa natitira sa atin, at isa pa upang sabihin na dapat nilang tratuhin nang mas mahigpit dahil mayaman sila.

Ang Amerika ay sa wakas ay gumagalaw nang kaunti sa direksyon ng pagiging isang mas maawain, hindi gaanong nakakulong na lipunan. Halimbawa, ang pamahalaang pederal na ngayon ay mayroong programa ng pag-iiba sa kauna-unahang pagkakataon na hindi marahas na mga nagkasala na naaresto sa mga krimen sa droga o prostitusyon. Hindi lamang nararapat na magkaroon ng kaunting awa sa mga hindi marahas na unang nagkasala, ito ay mabisa din. Ang mga bilangguan ay napakamahal na tatakbo: sa pagitan ng $ 30,000 at $ 60,000 bawat inmate bawat araw. Isipin kung ang perang ito ay ginugol upang ibalik ang mga biktima sa halip. O, sa kaso ng iskandalo sa admission sa kolehiyo, isipin kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo. Ang mga pangungusap sa mga kasong ito ay kadalasang maikli, ngunit ang bilangguan ay napakamahal kahit na ang perang ginugol sa mga maikling pangungusap ay maaaring magkaroon ng pagkakaiba sa buhay ng mga mahihirap na mag-aaral kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo.

Kumusta naman ang pagkasiraan? Ang pag-iwas ba sa mga kulungan ng bilangguan sa mga kasong ito ay tutukso sa hinaharap na mga magulang na makisali sa mga katulad na mga panloloko na pamamaraan? Iyon ay hindi malamang. Ipinakikita ng pananaliksik na ang banta ng bilangguan ay hindi ang pumipigil sa mga kriminal, dahil hindi naniniwala ang mga kriminal na mahuli sila. Ang tunay na nagpapaudlot ay isang mataas na antas ng katiyakan na ang isang kriminal ay mahuli. Ayon sa National Institute for Justice: "Ang katiyakan na mahuli ay isang mas malakas na pagpigil kaysa sa parusa [at] pagpapadala ng isang indibidwal na nahatulan ng isang krimen sa bilangguan ay hindi isang mabisang paraan upang maiwasan ang krimen."

Sa wakas, ang pagtuon sa parusang kriminal ay lumilikha ng isang maling kahulugan na nagsilbi ang hustisya. Ang uri ng pandaraya na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay ang dulo lamang ng iceberg pagdating sa mga admission system na pinapaboran ang mayaman at pinapanatili ang mahihirap. Bilang mga mag-aaral na body president mula sa Stanford University, University of California, Los Angeles, University of Southern California, at Yale University magkasamang nakasulat: "Ang paglantad sa mga taong kasangkot sa iskandalo ng mga admission ay nagbigay ng kahulugan sa publiko kung paano kaagad na maipapamalas ng kayamanan ang sistema, ngunit ang katotohanan ay ang hustisya ay hindi bibigyan ng simpleng paghawak sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pananagutan ng ilang pamilya. Mangyayari lamang iyon sa sandaling ang mas malaki, malalim na ugat ng mga hadlang ng institusyonal sa mas mataas na edukasyon ay kinikilala at tinanggal upang ang mga mag-aaral, anuman ang katayuan at kayamanan ng kanilang mga magulang, ay may tunay na pantay na mga pagkakataon para sa pagpasok sa unibersidad na kanilang pinili. "

Hindi ito sasabihin na sa unang pagkakataon, ang mga di-marahas na nagkasala ay hindi dapat makulong. Si Pangulong Obama ay pabilog at makatarungang pinuna dahil sa hindi pagtagumpay na arestuhin ang sinumang senior banker ng Wall Street para sa sistematikong pandaraya na nag-uumpisa sa krisis sa pananalapi noong 2008. Ngunit ang mga banker na iyon ay nakikibahagi sa malawak, kumplikadong mga mapanlinlang na mga plano na nakakapinsala sa milyun-milyong mga tao. Kung ang pamahalaang pederal ay nais na makakuha ng mas mahirap sa unang mga pandaraya, ang mga magulang na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay marahil hindi ang pinakamahusay na lugar upang magsimula.

Lalakas, ang Klapper ay maaaring isa sa hindi bababa sa nagkakasimpatiyang mga tagapagtanggol sa kasong ito. Bilang karagdagan sa pagtulong sa kanyang anak na manloko sa mga ACT ay sinubukan din niyang palayain siya bilang isang minorya at isang mag-aaral ng unang henerasyon sa kolehiyo. Ngunit hindi ba isang malaking multa na napunta, sabihin, sa mga serbisyo na walang tutubi para sa mga mahihirap na bata ay mas naaangkop na parusa kaysa sa tatlong linggo na pagkabilanggo sa gastos sa pagbabayad ng buwis? Ang isa dito ay sinadya bilang isang moral na pagtatanggol ng mga magulang. Ang ginawa nila ay mali, payak at simple. Ito ay tungkol sa lugar ng pagkubkob sa ating napakaraming lipunan. Ang oras ng bilangguan sa unang pagkakataon, ang mga hindi marahas na nagkasala ay dapat na ang pagbubukod, hindi ang panuntunan.