Paano Maglinis ng Maayos na Rug


Ang isang lugar ng alpombra ay kadalasang ang piraso na nagdudulot ng iyong silid na magkasama, ngunit tulad ng alam nating lahat, kadalasan ay nagiging marumi nang napakabilis dahil ang bawat isa ay lumalakad sa ibabaw nito, ang pagkain ay nalaglag … hindi sa anumang mga alagang hayop na maaaring mayroon ka na nagpapalaban sa kanilang sarili laban dito. Minsan ang pag-vacuum ay hindi sapat upang makuha ang rug pabalik sa orihinal na kondisyon nito. Narito ang ilang mga tip upang dalhin ang alpombra pabalik sa kanyang pinakamahusay, salamat sa Rug Cleaning NYC.

Dapat Mong Linisin Ito?

Ang huling bagay na gusto mong gawin ay upang gawing mas malala ang hitsura ng alpombra
kaysa ngayon. Ito ang dahilan kung bakit inirerekomenda namin na kung mayroon kang isang antigong
karpet, o isang Persian alpombra halimbawa, na dapat mong iwanan ito sa propesyonal na alpombra
cleaners. Ang mga rugs ay mahal, at hindi ka dapat mag-alala sa kanila
maliban kung alam mo kung ano mismo ang iyong ginagawa.

Mga Tool na Kinakailangan

Narito ang mga tool na kakailanganin mong linisin ang iyong alpombra.

  • Espesyalista
    shampoo para sa rug (o maaari mong gamitin ang isang detergent)
  • Bucket
  • Isang brush
    na may magandang soft bristles. Kung wala kang isang brush na tulad nito, ang isang espongha ay
    kadalasan ay isang sapat na kapalit
  • Malinis na tubig

1) Alisin
Dumi at Anumang Napansin na mga Debris Makikita sa Carpet

Una sa lahat, gumawa
siguraduhin na kumuha ka ng oras upang vacuum sa magkabilang panig ng alpombra bago ka magsimula
Linisin mo.

2) I-setup ang Iyong Paglilinis Solusyon

Para sa iyo
na may shampoo ng espesyalista na alpombra, siguraduhin mong maingat na sundin ang mga direksyon
sa bote, dahil ang iba't ibang mga produkto ay may iba't ibang mga pamamaraan ng paghahanda.
Siguraduhin mo Huwag gamitin mainit na tubig.
Kung gagawin mo ito, maaari itong maging sanhi ng pag-urong ng alpombra, at sa ilang mga kaso, maging sanhi ng pagkupas.

3) Suriin
ang mga Kulay Huwag Tumakbo

Bago ka magsimula nang masigla
pagkayod sa iyong alpombra, mahalaga na matitiyak mo na ang cleaner mo
ang paggamit ay hindi humantong sa mga kulay ng rug running. Upang bantayan laban dito, ikaw
maaaring makumpleto ang isang pagsubok ng solusyon sa isang
maliit na sulok ng alpombra. O, suriin na ang iyong rug ay "colorfast".

4) Hugasan
ang Rug

Ngayon ay maaari kang magpatuloy
sa paghuhugas ng alpombra sa iyong soft-bristle brush o espongha. Mahalaga na
subukan at trabaho ang solusyon sa isang masarap na lather upang i-maximize ang pagiging epektibo ng
ang paglilinis. Inirerekomenda naming ipaubaya ang solusyon sa paglilinis sa rug
sa loob ng ilang minuto.

5) Banlawan
ang Rug

Sa sandaling mayroon ka
tapos na ang iyong paglilinis, maaari mong pagkatapos ay banlawan ang alpombra. Inirerekumenda namin ang paggamit ng mga bucket
ng malinis na tubig.

6) Alisin
Anumang Labis na Tubig sa Rug Bago Pagpapatayo

Bago mo magagawa
ang rug tuyo, subukan at alisin ang mas maraming tubig hangga't maaari. Papayagan nito ang alpombra
upang matuyo nang mas mabilis. Para sa pagpapatayo ng alpombra, siguraduhing ilatag mo ang alpombra. Kung mayroon kang
ang anumang mga tagahanga, mapabilis din nito ang pagpapatayo.

Kung mayroon kang karpet na nangangailangan ng paglilinis, magrekomenda kami
tingnan mo ang Carpet Cleaning NYC,
na nag-aalok ng malawak na hanay ng mga serbisyong paglilinis.

Huling nabago: Marso 25, 2019

Ang mga Physicist Isipin Naisip Nila ang mga Karamihan sa Mga Materyal na Kemikal sa Uniberso


Ang ating mundo ay puno ng mga kemikal na hindi dapat umiiral.

Ang mga mas magaan na elemento, tulad ng carbon at oxygen at helium, ay umiiral dahil sa matinding enerhiya ng pagsasanib ng mga proton na magkasama sa loob ng mga bituin. Ngunit ang mga elemento mula sa kobalt hanggang sa nikel sa tanso, sa pamamagitan ng iodine at xenon, at kabilang ang uranium at plutonium, ay sobrang mabigat upang maisagawa ng stellar fusion. Kahit na ang core ng pinakamalaking, pinakamaliwanag na araw ay hindi mainit at may presyon sapat upang gumawa ng anumang mas mabigat kaysa sa bakal.

Gayunpaman, ang mga kemikal na ito ay sagana sa sansinukob. May ginagawa sa kanila. [Elementary, My Dear: 8 Elements You Never Heard Of]

Ang klasikong istorya ay ang supernovae – ang mga pagsabog na pumuputol sa ilang mga bituin na hiwalay sa dulo ng kanilang buhay – ang salarin. Ang mga pagsabog ay dapat na madaling maabot ang energies ng sapat na lakas upang lumikha ng mas mabibigat na elemento. Ang nangingibabaw na teorya kung paano ito nangyayari ay kaguluhan. Habang ang supernova ay nagtatapon ng materyal sa sansinukob, ang teorya ay napupunta, ang mga alon ng kaguluhan ay dumadaan sa mga hangin nito, sa maikli ang pag-compress sa outflung stellar na materyales na may sapat na puwersa upang i-slam kahit ang mga atoms ng bakal na lumalaban sa iba pang mga atoms at bumubuo ng mas mabibigat na elemento.

Subalit ang isang bagong modelo ng dynamics ng likido ay nagmumungkahi na ito ay mali lahat.

"Upang simulan ang prosesong ito kailangan naming magkaroon ng isang uri ng labis na enerhiya," sinabi ng pag-aaral ng lead ng may-akda Snezhana Abarzhi, isang materyales siyentipiko sa University of Western Australia sa Perth. "Naniniwala ang mga tao sa maraming taon na ang ganitong uri ng labis ay maaaring likhain ng marahas, mabilis na mga proseso, na maaaring maging mahinahon na proseso," sinabi niya sa Live Science.

Ngunit ang Abarzhi at ang kanyang mga kapwa may-akda ay bumuo ng isang modelo ng mga likido sa isang supernova na nagmumungkahi ng ibang bagay – isang bagay na mas maliit – ay maaaring mangyari. Iniharap nila ang kanilang mga natuklasan sa mas maaga ngayong buwan sa Boston, sa American Physical Society March meeting, at inilathala din ang kanilang mga natuklasan Nobyembre 26, 2018 sa journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Sa isang supernova, ang mga stellar material blasts ang layo mula sa core ng bituin sa high speed. Ngunit lahat ng materyal na iyon ay dumadaloy palabas sa halos parehong bilis. Kaya kamag-anak sa isa't isa, ang mga molecule sa stream na ito ng stellar material ay hindi gumagalaw sa lahat na mabilis. Bagaman maaaring ang paminsan-minsang ripple o eddy, walang sapat na kaguluhan upang lumikha ng mga molecule past iron sa periodic table.

Sa halip, natuklasan ni Abarzhi at ng kanyang koponan na ang fusion ay malamang na maganap sa ilang mga hotspot sa loob ng supernova.

Kapag ang isang bituin ay sumabog, ipinaliwanag niya, ang pagsabog ay hindi ganap na simetriko. Ang bituin mismo ay may mga irregularidad ng density sa sandaling ito bago ang isang pagsabog, at ang mga puwersa na sumasabog nito ay medyo irregular din.

Ang mga iregularidad ay gumagawa ng ultradense, ultrahot na rehiyon sa loob ng na-mainit na likido ng sumasabog na bituin. Sa halip ng mga marahas na ripples na nanginginig sa buong masa, ang mga pagpindot at energies ng supernova ay lalo nang nakaukol sa mga maliliit na bahagi ng sumasabog na masa. Ang mga rehiyon na ito ay nagiging mga pabrika ng kemikal na mas malakas kaysa sa anumang bagay na umiiral sa isang tipikal na bituin.

At iyon, iminumungkahi ni Abarzhi at ng kanyang koponan, kung saan ang lahat ng mabibigat na elemento sa uniberso ay nagmumula.

Ang malaking caveat dito ay na ito ay isang solong resulta at isang solong papel. Upang makarating doon, ang mga mananaliksik ay umasa sa pen-and-paper work, pati na rin sa mga modelong computer, sinabi ni Abarzhi. Upang kumpirmahin o i-refute ang mga resultang ito, ang mga astronomo ay kailangang tumugma sa mga ito laban sa aktwal na mga pirma ng kemikal ng supernovae sa uniberso – mga ulap ng gas at iba pang mga natitirang bahagi ng pagsabog ng stellar.

Ngunit mukhang tulad ng mga siyentipiko ay isang mas malapit sa pag-unawa kung gaano karami ng mga materyal sa lahat sa paligid sa amin, kabilang ang sa loob ng aming sariling mga katawan, ay makakakuha ng ginawa.

Orihinal na na-publish sa Live Science.

Ang Legend ng Zelda: Hininga ng Wild Bug Hindi Pinapagana ang Mga Effect ng Temperatura



Ang Legend ng Zelda: Hininga ng Wild, isa sa mga pinakamahusay na laro ng Nintendo Switch, ay nasa paligid dahil ang hybrid console ay inilunsad ng dalawang taon na ang nakaraan, ngunit isang bagong pagtuklas ay nagdadala ng interes pabalik sa pinakabagong pakikipagsapalaran ng Link.

Isang bagong bug sa Hininga ng Wild, tinawag na Glitch Storage ng Aparatong, nagpapahintulot sa mga manlalaro na laktawan ang mga epekto ng temperatura, na bumubuo sa isang makabuluhang bahagi ng mechanics ng laro. Ang bug, na iniulat ng Gaming Reinvented, ay nagbubukas rin ng maraming iba pang mga bagay para sa mga manlalaro na subukan.

Upang maisaaktibo ang bug, ang mga manlalaro ay kailangang maghanda ng ilang mga kinakailangan, kabilang ang isang save file na may sapat na Espiritu Orbs upang max out alinman sa mga puso ng Link o tibay, access sa isang aparatong Damit tulad ng Myahm Agana Shrine, access sa Horned Statue sa Hateno Village , at hindi bababa sa dalawang sine-save sa iba't ibang mga punto ng laro.

Ang pag-activate ng mga trick ng bug ang laro sa pag-iisip na ang Link ay nasa isang shrine pa rin pagkatapos mag-load ng isang mas lumang save. Ang unang application ng glitch ay upang bigyan Link parehong max puso at lakas, na kung saan ay imposible upang makamit sa paglipas ng normal na kurso ng laro dahil sa limitadong bilang ng mga shrines at Espiritu Orbs.

Pinapayagan din ng bug ang Link upang huwag pansinin ang mga epekto sa temperatura. Ito ay nangangahulugan na ang mga manlalaro ay maaaring tumawid sa Death Mountain o umakyat sa mga peak ng Hebra kung wala ang mga kinakailangang damit upang itago ang init at lamig. Sa katunayan, magagawang makumpleto ng mga manlalaro ang laro gamit ang Link sa kanyang mga shorts lamang.

Bilang karagdagan sa mga epekto sa temperatura ng kapaligiran sa Hininga ng Wild, ang Glitch Storage ng Aparatong ay nagbibigay din ng hindi sapat na temperatura at taya ng panahon, tulad ng sunog at kuryente sa mga dambana. Ang mga kaaway na may elemental na pag-atake ay hindi rin nakakasira, at ang mga tagapag-alaga ay mas madali upang mabigo bilang isang makabuluhang bahagi ng kanilang atake kapangyarihan ay mula sa nauugnay na katangian ng sunog.

Ang glitch ng Imbakan ng Aparatiba ay na-deactivate sa pamamagitan ng pag-access sa isang dambana, pagpunta sa isang Banal na Beast, pagpasok sa Trial of the Swords, pag-load ng save file, at teleporting. Ang Gaming Reinvented ay iminungkahi din na ang mga manlalaro ay maaaring lumikha ng kanilang sariling Bagong Game Plus para sa Hininga ng Wild na may bug sa pamamagitan ng paglilipat ng lahat ng kanilang mga pag-upgrade sa isang bagong-bagong save file.







Nagdaragdag ang telegram ng 'mag-delete saanman' na opsyon sa nuclear – pagpatay sa kasaysayan ng chat – TechCrunch


Telegram Nagdagdag ng isang tampok na nagbibigay-daan sa isang user na magtanggal ng mga mensahe sa isa-sa-isang at / o grupo ng mga pribadong pakikipag-chat, pagkatapos ng katotohanan, at hindi lamang mula sa kanilang sariling inbox.

Ang tampok na pagtanggal ng bagong 'nuclear option' ay nagpapahintulot sa isang gumagamit na piliing tanggalin ang kanilang mga sariling mensahe at / o mga mensaheng ipinadala ng sinumang iba pa sa chat. Hindi nila kailangang binubuo ang orihinal na mensahe o sinimulan ang thread na gawin ito. Maaari lamang silang magpasya na oras na.

Hayaan na lababo sa.

Ang lahat ng ito ay tumatagal ng ilang mga taps upang punasan ang lahat ng bakas ng isang makasaysayang komunikasyon – mula sa parehong iyong sariling inbox at ang inbox (es) ng kahit sino sino pa ang paririto ka nakikipag-chat sa (sa pag-aakala na pinapatakbo nila ang pinakabagong bersyon ng app ng Telegram).

Lamang higit sa isang taon na ang nakaraan ng Facebook ang tagapagtatag na si Mark Zuckerberg ay sinaway para sa tahimik at piliing pagsubok sa isang katulad na tampok sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga mensahe na nais niyang ipadala mula sa mga inbox ng kanyang mga interlocutors – na nag-iiwan ng mga walang kabuluhang pag-uusap na may panig. Ang episode ay tinatawag na isa pang paglabag sa Facebook ng tiwala ng gumagamit.

Sa kalaunan, pinalabas ng Facebook ang isang masidid na tampok na Unsend – na nagbibigay sa lahat ng mga gumagamit ng kakayahang maalala ang isang mensahe na kanilang ipadala ngunit sa loob lamang ng unang 10 minuto.

Ang Telegram ay nawala, marami pang iba. Ito ay isang panghabang-buhay, unibersal na unsend ng anumang bagay sa isang pribadong chat.

Ang "tanggalin ang anumang mensahe sa parehong mga dulo sa anumang pribadong chat, anumang oras" na tampok ay naidagdag sa isang pag-update sa bersyon 5.5 ng Telegram – kung saan ang mga bill ng app ng pagmemensahe bilang nag-aalok ng "higit pang privacy", kabilang sa isang slate ng iba pang mga update kabilang ang mga pagpapahusay sa paghahanap at mas maraming butil na mga kontrol.

Upang tanggalin ang isang mensahe mula sa parehong mga dulo ng isang gumagamit taps sa mensahe, pinipili ang 'tanggalin' at pagkatapos ay inaalok sila ng isang pagpipilian ng 'tanggalin para sa [the name of the other person in the chat or for ‘everyone’] o 'tanggalin mo ako'. Ang pagpili sa dating tinatanggal ang mensahe sa lahat ng dako, habang ang pag-aalis lamang sa kalaunan ay mula sa iyong sariling inbox.

Ipinaliliwanag ang nakapangangatwiran para sa pagdaragdag ng naturang nukleyar na opsyon sa pamamagitan ng isang post sa kanyang pampublikong telegram channel kahapon, ang founder na si Pavel Durov Nagtatakang kinakailangan ang tampok dahil sa panganib ng mga lumang mensahe na kinuha sa labas ng konteksto – na nagpapahiwatig na ang problema ay nagiging mas masahol pa dahil ang dami ng pribadong data na nakaimbak ng mga kasosyo sa chat ay patuloy na lumalaki sa exponentially.

"Sa nakalipas na 10-20 taon, bawat isa sa amin ay nagbago ng milyun-milyong mensahe na may libu-libong tao. Karamihan sa mga log ng komunikasyon ay naka-imbak sa isang lugar sa mga inbox ng ibang tao, sa labas ng aming pag-abot. Nagsisimula at nagtatapos ang mga pakikipag-ugnayan, ngunit ang mga kasaysayan ng pagmemensahe na may mga dating kaibigan at dating kasamahan ay mananatiling walang hanggan, "isinulat niya.

"Ang isang lumang mensahe na nakalimutan mo na ay maaaring makuha sa konteksto at ginamit laban sa iyo mga dekada sa ibang pagkakataon. Ang isang mabilis na teksto na ipinadala mo sa isang girlfriends sa paaralan ay maaaring dumating sa iyo sa 2030 kapag nagpasya kang tumakbo para sa alkalde. "

Sinusubukan ni Durov na ang bagong wholesale delete ay nagbibigay sa mga gumagamit ng "kumpletong kontrol" sa mga mensahe, hindi alintana kung sino ang nagpadala sa kanila.

Subalit hindi iyon talaga kung ano ang ginagawa nito. Mas tumpak na inaalis nito ang kontrol mula sa lahat sa anumang pribadong chat, at binubuksan ang pinto sa pinaka-paranoyd; pinakamababang pangkaraniwang denominador; at / o isang uri ng pangkalahatang entropy / anarkya – na nagpapahintulot sa sinuman sa anumang pribadong thread na pumili upang i-edit o kahit na ganap nuke ang kasaysayan ng chat kung kaya nila nais sa anumang sandali sa oras.

Ang tampok ay maaaring pahintulutan para sa self-servingly at selectively tahimik at / o malisyosong pag-edit na inilaan upang gaslight / tornilyo sa iba, tulad ng sa pamamagitan ng paggawa ng mga ito hitsura galit na galit o masama. (Ang isang mabilis na screengrab sa ibang pagkakataon at ang isang 'post-truth' na bersyon ng isang chat thread ay handa na para sa pagbabahagi sa ibang lugar, kung saan maaaring maipasa ang isang tunay na pag-uusap kahit na ito ay manipulahin at kaya pekeng.)

O kaya naman ang pagganyak para sa pag-edit ng kasaysayan ng chat ay maaaring maging isang tunay na pag-aalala sa privacy, tulad ng upang alisin ang mga sensitibo o kilalang bagay – sabihin pagkatapos ng isang relasyon break down.

O para lamang sa mga kicks / ang lolz sa pagitan ng mga kaibigan.

Sa alinmang paraan, sinuman ang magtatanggal muna ang kontrol ng kasaysayan ng chat – ang pagkontrol sa layo mula sa iba pa sa proseso. Pahintulot ng RIP. Posible ito dahil ang pagpapatupad ng Telegram ng sobrang tampok na pagtanggal ay sumasaklaw sa lahat ng mga mensahe, hindi lamang sa iyong sarili, at literal na inaalis ang lahat ng trace ng mga tinanggal na comms.

Kaya hindi tulad ng karibal na messaging app WhatsApp, na nagbibigay-daan din sa mga gumagamit na magtanggal ng mensahe para sa lahat sa isang chat pagkatapos ng katotohanan ng pagpapadala nito (bagaman sa kasong iyon ang pagtanggal sa lahat ng tampok ay mahigpit na limitado sa mga mensahe na ipinadala ng isang tao ang kanilang mga sarili), walang awtomatikong niluto sa kasaysayan ng chat upang i-record na ang isang mensahe ay tinanggal.

Walang rekord, panahon. Ang 'record' ay nalinis. Wala nang pag-sign sa lahat ng dati isang mensahe sa unang lugar.

Nasubukan namin ito – at, well, wow.

Mahirap mag-isip ng isang magandang dahilan hindi upang lumikha ng hindi bababa sa isang talaan na ang isang mensahe ay tinanggal na kung saan ay nag-aalok ng isang tseke sa maling paggamit.

Ngunit ang Telegram ay hindi nag-aalok ng anumang bagay. Sinuman ay maaaring lihim at tahimik na linisin ang pribadong rekord.

Muli, wow.

Wala ring paraan para maalala ng isang user ang natanggal na mensahe matapos tanggalin ito (kahit na ang taong pindutin ang delete button). Sa halaga ng mukha mukhang nawala para sa kabutihan. (Ang isang pag-audit sa seguridad ay kinakailangan upang matukoy kung ang isang kopya ay lingers kahit saan sa mga server ng Telegram para sa karaniwang mga pakikipag-chat; lamang ang tampok na 'lihim na pakikipag-chat' nito ay gumagamit ng end-to-end na pag-encrypt na sinasabing "huwag mag-iwan ng bakas sa aming mga server".)

Sa aming mga pagsusulit sa iOS natuklasan din namin na walang mga notification ay ipinapadala kapag ang isang mensahe ay tinanggal mula sa isang pribadong chat ng Telegram kaya ang ibang mga tao sa isang lumang convo ay maaaring hindi kailanman mapapansin ang mga pagbabago na ginawa, o hindi hanggang matagal na. Matapos ang lahat ng memorya ng tao ay malayo sa perpekto at lumang thread ng chat ay eksaktong uri ng mabilis na daloy ng komunikasyon daluyan kung saan ito ay talagang madaling makalimutan eksaktong mga detalye ng kung ano ang sinabi.

Ginagawa ni Durov na ituro ang kanyang sarili sa pagtatanggol sa pagpapagana ng tampok, pagtatalo sa pagsang-ayon sa mga ito upang ang mga nakakatawa na bagay na sinabi mo minsan ay hindi maaaring dredged back up upang maglalagi sa iyo.

Ngunit binabawasan nito ang parehong paraan. (Ang iba pang mga paraan ay ang kakayahan para sa nagpadala ng isang abusadong mensahe upang tanggalin ito at magpanggap na hindi ito umiiral, halimbawa, o para sa isang flasher upang magpadala at pagkatapos ay tanggalin ang mga larawan ng titi.)

Napakalakas ng tampok na mayroong malinaw na napakalaking potensyal para sa pang-aabuso. Kung iyan ay sa pamamagitan ng mga kriminal na gumagamit ng Telegram upang magbenta ng mga droga o trapiko ng iba pang mga bagay na ilegal, at hitting pindutin ang lahat ng dako ng pindutan upang masakop ang kanilang mga track at linisin ang anumang tala ng kanilang kasuklam-suklam na aktibidad; o sa pamamagitan ng mga mapang-abuso / mapang-abuso na indibidwal na naghahanap ng tornilyo na may dating kaibigan o kapareha.

Ang pinakamahusay na paraan upang mag-isip ng Telegram ngayon ay ang lahat ng mga pribadong komunikasyon sa app ay mahalagang ephemeral.

Ang sinumang nakipag-usap sa iyo ay maaaring magpasiya na tanggalin ang lahat ng sinabi mo (o sinabi nila) at magpatuloy nang hindi mo nalalaman ang iyong pahintulot.

Ang kakulangan ng anumang abiso na ang isang mensahe ay tinanggal ay tiyak na buksan ang Telegram sa mga accusations na ito ay hindi mapagkakatiwalaan sa pamamagitan ng pagbibigay tulad ng isang nuclear pagpipilian sa pag-delete na may zero guard rails. (At, sa katunayan, walang kakulangan ng galit na mga komento nito tweet nagpapahayag ng tampok.)

Kahit na ang kumpanya ay hindi estranghero sa kontrobersiya at sinadya ang negosyo nito na sadyang pinaliit ang panganib na ito ay napapailalim sa anumang uri ng regulasyon at / o kontrol ng estado, na may mga server na kumakalat nang masigla sa buong mundo, at isang nomadic na pag-unlad na nakikita nito Ang mga coder ay regular na naglilipat sa bansang pinagtatrabahuhan nila para sa mga buwan sa isang pagkakataon.

Kinikilala ni Durov na may panganib ng maling paggamit ng tampok sa kanyang channel post, kung saan nagsusulat siya: "Alam namin na ang ilang mga tao ay maaaring mag-alala tungkol sa potensyal na maling paggamit ng tampok na ito o tungkol sa pagiging permanente ng kanilang mga kasaysayan ng chat. Naisip naming maingat sa pamamagitan ng mga isyung iyon, ngunit sa palagay namin ang pakinabang ng pagkakaroon ng kontrol sa iyong sariling digital footprint ay dapat na higit sa lahat. "

Gayunpaman, ito ay isang tagibang pagpapaliwanag kung ano ang aktwal na pinagana dito. Dahil ang tampok ay likas na nag-aalis ng kontrol mula sa sinumang inilalapat nito. Kaya nag-aalok lamang ito ng 'kontrol' sa taong una Iniisip upang maisagawa ito. Na kung saan ay sa kanyang sarili ng isang form ng napakalaking kapangyarihan kawalaan ng simetrya.

Para sa makasaysayang mga pakikipag-chat ang taong nag-alis muna ay maaaring may isang taong may masamang bagay na itago. O maaaring ito ang pinaka-paranoyadong tao na may pinakamahusay na pagbabanta kamalayan at personal na kalinisan sa privacy.

Ngunit ang pagmumungkahi ng tampok na kontrol sa lahat ng kamay sa lahat ay hindi totoo.

Ito ay isang argumento na nakahanay sa isang libertarian na paraan ng pag-iisip na lauds ang indibidwal na may ahensiya – at samakatuwid ay naglalayong bigyang kapangyarihan ang taong nagsasagawa nito. (At Durov ay isang mahabang panahon tagataguyod para sa libertarianism kaya ang disenyo pagpipilian meshes sa kanyang personal na pilosopiya.)

Sa isang praktikal na antas, ang pagkakaroon ng naturang nukleyar na nuklear sa platform ng Telegram ay nangangahulugan na ang tanging makatuwirang opsyon para sa lahat ng mga gumagamit na hindi gustong abandunahin ang platform ay upang ma-aktibo tanggalin ang lahat ng mga pribadong pakikipag-chat sa isang regular at rolling na batayan – upang i-minimize ang panganib ng potensyal na maling paggamit sa hinaharap at / o pagmamanipula ng kanilang kasaysayan ng chat. (Kahit na, kung ano ang gagawin iyan sa iyong mga pagkakaibigan ay isang buong iba pang mga tanong.)

Ang mga gumagamit ay maaari ring mag-backup ng kanilang sariling mga chat dahil hindi na sila maaaring umasa sa Telegram upang gawin iyon para sa kanila.

Habang, sa iba pang mga dulo ng spectrum – para sa mga talagang gustong maging talagang sigurado sila lubos na nuke lahat ng mensahe trace – mayroong isang pares ng mga praktikal na pitfalls na maaaring magtapon ng isang spanner sa mga gawa.

Sa aming mga pagsubok nakita namin ang pagpapatupad ng Telegram ay hindi nagtatanggal ng mga push notification. Kaya sa kamakailang naipadala at tinanggal na mga mensahe posible pa rin na tingnan ang nilalaman ng isang tinanggal na mensahe sa pamamagitan ng patuloy na abiso ng push kahit na ang mensahe mismo ay tinanggal na sa loob ng app.

Kahit na siyempre, para sa makasaysayang mga pakikipag-chat – na kung saan ang tampok na ito ay naglalayong; aka muling pagsusulat ng kasaysayan ng chat – walang posibilidad na maging anumang mga push notification na lumulutang pa sa mga buwan o kahit na taon mamaya upang maging sanhi ng sakit ng ulo.

Ang iba pang mga pangunahing isyu ay ang tampok na ito ay malamang na hindi gumana ng maayos sa mga naunang bersyon ng Telegram. Kaya't kung magpatuloy ka at 'magtanggal sa lahat ng dako' ay walang paraan upang subukang muli at tanggalin ang isang mensahe muli kung hindi matagumpay na nalinis sa lahat ng dako dahil ang isang tao sa chat ay nagpapatakbo pa ng mas lumang bersyon ng Telegram.

Plus siyempre kung sinuman ay may screengrabbed ang iyong mga chat na wala kang magagawa tungkol dito.

Sa mga tuntunin ng mas malawak na epekto, ang nuclear delete ay maaari ring magkaroon ng epekto ng paghikayat sa higit pang pag-screengrabbing (o iba pang mga pag-backup) – bilang mga gumagamit ng pag-urong laban sa pagmamanipula ng mensahe sa hinaharap at / o paglilinis. O upang matiyak na mayroon silang isang rekord ng anumang mapang-abusong mga mensahe.

Alin ang makalikha ng higit pang mga kopya ng iyong mga pribadong mensahe sa mga lugar na hindi ka maaaring makontrol at kung saan maaari silang tumagas kung ang taong lumilikha ng mga pag-backup ay hindi secure ang mga ito ng maayos – kaya ang buong bagay ay mga panganib na kontra-produktibo sa privacy at seguridad, Talaga. Dahil ang mga gumagamit ay hinihikayat na magtiwala sa lahat.

Sinabi ni Durov na kumportable siya sa mga nilalaman ng kanyang sariling Telegram inbox, na nagsusulat sa kanyang channel na "hindi gaanong gusto kong tanggalin para sa magkabilang panig" – habang sabay na sinasabing "sa unang pagkakataon sa 23 taon ng pribadong pagmemensahe, nararamdaman ko tunay na libre at kontrol ".

Ang katotohanan ay ang pandama ng kontrol na nararamdaman niya ay panandalian at kamag-anak.

Sa isa pang pagsubok na ginawa namin nagawa naming tanggalin ang mga pribadong mensahe mula sa sariling inbox ni Durov, kabilang ang mga missive na ipinadala namin sa kanya sa isang pribadong chat at isa na gusto niyang ipadala sa amin. (Hindi bababa sa, sa abot ng maaari naming sabihin – hindi pagkakaroon ng access sa mga server ng Telegram upang kumpirmahin. Ngunit ang pagpipilian ng delete ay tiyak na inaalok at nilalaman (parehong atin at ang kanyang) nawala mula sa aming pagtatapos matapos na matumbok namin ang may-katuturang pindutan ng pagpurga.

Tanging si Durov lamang ang makumpirma na ang mga mensahe ay nawala rin mula sa kanyang wakas. At malamang na magkakaroon siya ng problema sa paggawa nito dahil nangangailangan ito ng hindi kapani-paniwalang memorya para sa maliit na detalye.

Ngunit ang punto ay kung ang pagputol ay gumana bilang Telegram ay nag-aangkin na ito, na nagpaparehas ng pantay sa magkabilang dulo, pagkatapos ay hindi kontrolado ni Durov ang lahat sapagkat nakarating kami mismo sa kanyang inbox at pinipili ang ilang mga bagay-bagay. Wala siyang sinabi kahit ano.

Iyan ay isang nakakatawa na uri ng kalayaan at isang nakakatawang uri ng kontrol.

Ang isang bagay ay tiyak na nananatili sa kontrol ng mga gumagamit ng Telegram: Ang kakayahang piliin ang iyong mga kaibigan – at piliin kung sino ang kausap mo nang pribado.

Lumalabas na kailangan mong gamitin ang kapangyarihang iyon nang matalino.

Kung hindi, maayos, ang iba pang mga naka-encrypt na apps ng pagmemensahe ay magagamit …

Si Shaq ay may pinansiyal na payo para sa mga manlalaro ng NBA


Sa kinita ng karera na nagkakahalaga ng $ 292 milyon, kasalukuyang nagraranggo si Shaquille O'Neal bilang third-highest-paid player sa kasaysayan ng NBA. Tumigil si Shaq sa pamamagitan ng Business Insider upang pag-usapan ang kanyang pakikipagtulungan sa kumpanya ng seguridad ng kumpanya sa singsing na Ring, upang maitaguyod ang kamalayan tungkol sa kung paano mas mabuting maprotektahan ng mga may-ari ng bahay ang kanilang ari-arian. Tinanong namin si Shaq kung anong pinansyal na payo ang binibigyan niya ng mga batang manlalaro ng NBA na gustong manatili sa kanilang mga kapalaran.Ang sumusunod ay isang transcript ng video: [Shaq is the third highest-paid player in history. His career earnings totaled $292 million.]Gusto ko itong pasimplehin para sa kanila. Gusto kong gawin kung ano ang ginawa ng isa sa aking mga kaibigan sa akin. Gusto kong kumuha ng isang $ 100 bill at rip ito sa kalahati. At sasabihin ko na "$ 50, hindi mo pa tingnan ito. Huwag tingnan ito." Ngayon, ang iba pang $ 50 na maaari mong i-play. Gawin ang anumang gusto mo. Ngunit kung ikaw ay matalino, mahuhuli mo ito ng $ 50 at i-save mo iyon. At ngayon ito $ 25, gawin ang anumang nais mo. Gusto mo ng bahay, 10,000 square feet? Gawin mo. Gusto mo kotse? Gawin ito, ngunit panatilihin ito mismo dito. Kung gagawin ito ng aking anak sa NBA, eksakto kung ano ang sasabihin ko sa kanya. Ang NBA ay isang mahusay na trabaho ng, alam mo, naghahanda ng mga tao at nagbababala sa mga tao, ngunit alam mo, kung minsan ay nakakakuha ka ng napakaraming pera at nakalimutan mo – tulad ng nakuha mo ang limang taong deal na nagkakahalaga ng $ 100 milyon, ikaw ay sa paggawa ng $ 20 milyon, gumastos ka tulad ng, $ 20 milyon sa unang taon, magiging katulad mo "Alam mo kung ano? Nakakuha ako ng isa pang $ 20 milyon na darating." Ganiyan ang iniisip ng mga tao. Laging sinasabi ko sa kanila "Huwag mong isipin kung ano ang nangyayari ngayon. Isipin kung ano ang mangyayari sa hinaharap." Hindi ko na ginugol, tulad ng isang tseke ng NBA tulad ng aking unang apat na taon. Pagkatapos, nang makapag-asawa ako at may mga anak, ang lahat ng mga pagbabago, ngunit iyan, upang gawing simple ito para sa mga ito dahil, alam mo, maraming tao ang walang isip sa negosyo o taktika sa negosyo, kaya kailangan mong bungkalin ito sa kanilang wika. Kaya, nais kong sabihin i-save ang 75%, at ito 25%, gawin ang anumang nais mong gawin sa mga ito. Alagaan ang iyong pamilya – boom, bam. Bahay, apartment, kotse – ngunit hindi kailanman gawin higit pa sa ito.

TANDAAN NG EDITOR: Ang video na ito ay orihinal na na-publish noong Nobyembre 13, 2017.

Mga Spotlight ng Substudy ng Subtitle QOL Gains Sa MitraClip


NEW ORLEANS – Upang magkano ang pagbubunyi, ipinakita ng pagsubok ng COAPT na ang paggamit ng MitraClip (Abbott) sa isang may sakit na populasyon na may sintomas (heart failure (HF) at secondary mitral regurgitation (MR) ay umaabot sa buhay at binabawasan ang HF ospital sa loob ng 2 taon. nakakumbinsi na mas mahusay kaysa sa pagtanggap ng karaniwang pangangalaga nang mag-isa.

Kabilang sa mga pasyente na randomized sa MitraClip, ang kabuuang score ng KKKQ-OS ng Kansas City Cardiomyopathy ay nadagdagan ng average na 15.9, 15.3, 14.5, at 12.8 na puntos sa 1, 6, 12, at 24 na buwan, ayon sa pagkakabanggit (P <.001 para sa lahat). Ang isang pakinabang ng 5 puntos sa partikular na sakit na tanong ay itinuturing na isang minimal na clinically important difference (MCID).

Ang lahat ng apat na mga domain ng KCCQ (pisikal na limitasyon, kabuuang sintomas, kalidad ng buhay, panlipunang mga limitasyon) ay bumuti nang malaki sa 1 buwan, na may pinakamalaking pagbabago na nagaganap sa kalidad ng domain ng buhay (ibig sabihin, pagbabago, 23.2 puntos).

Kabilang sa mga pasyenteng random na nakatalaga sa standard guideline-directed medikal na therapy lamang, ang KCCQ-OS din ay lumaki nang malaki, sa pamamagitan ng isang average na 2.1, 5.3, 5.1, at 5.8 puntos sa parehong punto ng oras.

"Ang pagkakaiba sa kalagayan ng kalusugan sa pagitan ng mga grupo ay katamtamang malaki, ganap na maliwanag sa pamamagitan ng 1 buwan, at sa pangkalahatan ay patuloy sa loob ng 24 na buwan," sabi ng may-akda ng pag-aaral na Suzanne V. Arnold, MD, PHA, Mid America Heart Institute ng Saint Luke, Kansas City, Missouri. .

Ang mga katulad na resulta sa MitraClip ay naobserbahan para sa mga pisikal at mental na sukatan sa pangkalusugan ng Maikling Form (SF) -36, na nagdaragdag ng 6.0 puntos at 4.2 puntos, ayon sa pagkakasunud-sunod, sa 1 buwan, na may maliit na pagpapalambing sa paglipas ng panahon. Ang 2.5-point increase ay MCID sa parehong mga antas.

Walang makabuluhang pagbabago sa alinman sa pisikal o mental na score ng SF-36 ang nakikita sa pamantayan ng pangangalaga ng grupo (1-buwan na pagbabago, 0.6 at 0.4, ayon sa pagkakabanggit), ayon sa mga resulta na iniulat dito sa American College of Cardiology 68th Annual Scientific Session at sabay na na-publish online sa Journal ng American College of Cardiology.

Ang benepisyo ng MitraClip ay pare-pareho sa lahat ng mga subgroup, maliban sa mga pasyente na may ischemic cardiomyopathy, na nakuha ng makabuluhang mas benepisyo mula sa aparato kaysa sa mga may nonischemic cardiomyopathy (ibig sabihin KCCQ-OS pagkakaiba, 18.3 vs 8.4; P para sa pakikipag-ugnayan = .02).

Sa 24 na buwan, 39.3% ng mga pasyente sa grupong MitraClip ay buhay, kumpara sa 20.8% sa standard-care group. Upang maitala ito, isinagawa ng koponan ang mga pagtatasa ng kategoryang na pinagsanib na kalagayan sa kalusugan at dami ng namamatay at sama-samang binubuo ng katayuan sa kalusugan at dami ng namamatay.

Ang mga natuklasang resulta sa 24 na buwan ay nagpakita na 36% ng grupong MitraClip ay buhay, na may katamtamang malaking pagpapabuti sa KCCQ-OS ng hindi kukulangin sa 10 puntos, kumpara sa 17% para sa mga pasyente na karaniwang nagmamalasakit (bilang kinakailangan na paggamot, 5.1 ; P <.001), sinabi ni Arnold.

Sa pagsasama ng Bayesian na pagsusuri, ang benepisyo ng paggamot ng transcatheter mitral valve repair (TMVR) na may MitraClip ay mas malaki kaysa sa tinantyang sa pangunahing pagsusuri sa bawat oras na punto – hanggang sa average 18.5, 18.6, 18.7, at 18.9 points sa 1, 6 , 12, at 24 na buwan, ayon sa pagkakabanggit.

"Kung isasaalang-alang ang naunang iniulat na mga benepisyo ng TMVR sa kaligtasan ng buhay at pagpapaospital sa pagpalya ng puso, ang mga kalagayang pangkalusugan na ito ay higit na sumusuporta sa paggamit ng MitraClip para sa mga pasyente na may sakit sa puso at tatlong- o apat-[plus] pangalawang MR na nananatiling nagpapakilala sa kabila ng pinahihintulutang guideline-direktang medikal na paggamot na pinahihintulutan, "ang sabi ni Arnold.

Higit Pa Sa Buhay na Buhay

Ang panelist Mayra Guerrero, MD, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, ay nagsabi: "Sa tingin ko ang pasiya na ito ay kasinghalaga ng, kung hindi mas mahalaga kaysa sa pangunahing punto ng pagtatapos, dahil … karamihan sa mga pasyente ay hindi lamang nais mabuhay mas mahaba maliban sa ay magiging mas mahusay na pakiramdam at magkakaroon sila ng isang disenteng kalidad ng buhay. "

Mula sa pananaw ng manggagamot, sinabi ni Guerrero na hindi siya nag-aalala na ang mga Amerikanong manggagamot ay maaaring magtanim ng aparato para sa ikalawang MR dahil sa karanasan sa pangunahing MR, na mas teknikal na hinihingi. Sa kabila ng kamakailang pinalawak na pahiwatig para sa MitraClip sa pangalawang MR, gayunpaman, ang tanong ay: "Sino ang dapat na nasa table na gumawa ng mga desisyon na ito at paano natin mahuhulaan kung sino ang magiging mas mahusay na pakiramdam at magkaroon ng isang mas mahusay na kalidad ng buhay?"

Sumagot si Arnold na ito ay isang napakahirap na tanong at kahit na ang data mula sa COAPT at MITRA-FR ay magagamit upang matukoy ang isang dami ng namamatay at kapahamakan sa puso na benepisyo, wala ang katarungan sa katayuan sa kalusugan.

"Naghahanap lang sa mga subgroup, hindi namin talagang makita ang maraming heterogeneity," sabi niya. "Malinaw, ang ilang mga multivariable pinag-aaralan [are needed] upang subukan na maunawaan kung sino ang mga pasyente na talagang makikinabang sa mga tuntunin ng katayuan sa kalusugan dahil maaaring ito ay naiiba kaysa sa kung sino ang magkakaroon ng benepisyo sa dami ng namamatay. At marahil ang pagkuha ng mga tao na mas mahusay na pakiramdam para sa gayunpaman mahaba ang kanilang natitira ay gumagawa ng pamamaraan na kapaki-pakinabang. "

Habang ang paggamit ng MitraClip sa pangalawang MR ay nagiging mas laganap, ang data ng pagpapatala ay maaari ring magbigay ng mga pananaw, sinabi ni Arnold.

Ang Panelist Blase Carabello, MD, pinuno ng kardyolohiya, East Carolina Heart Institute, Greenville, North Carolina, ay sumunod sa parehong mga linya, nagtanong kung may mga pasyente na si Arnold ay nalulungkot na nakuha o hindi nag-aalok ng pamamaraan sa hinaharap kung siya nakita muli ang mga ito.

Sumagot si Arnold na hindi niya itanim ang MitraClip ngunit nabanggit na sa pangkalahatan ay may ilang komplikasyon sa postprocedural. "Muli, tingin ko sa pagtingin sa heterogeneity na ito sa paggamot na epekto, may mga tunay na tao na hindi makikinabang? Sa tingin ko ito pa rin ang isang hindi nasagot na tanong," sinabi niya.

Hindi rin sinagot ang kung ang presensya o kawalan ng atrial fibrillation (AF) – na kung saan ang panel ay itinuturo ay naroroon sa humigit-kumulang sa kalahati ng mga pasyente na naapektuhan sa kalagayang pangkalusugan o kung ang MitraClip ay talagang pinabuti ang pasanin ng AF sa anumang lawak. Sa kaibahan sa isang nakaraang pag-aaral, sinabi ni Arnold, "hindi namin nakita ang epekto ng atrial fibrillation sa mga resulta ng kalusugan sa kalusugan sa pag-aaral na ito," ngunit wala siyang data sa AF burden post-MitraClip.

Nagsasalita sa theheart.org | Medscape Cardiology, Sinabi ng Athena Poppas, MD, Rhode Island Hospital, Providence, na "mas lalo nating maunawaan ang pagsubok na ito at ang populasyon na ito, mas mabuti ang pagdidisenyo ng hinaharap na mga pagsubok at pag-aalaga sa mga pasyente.

"Kung paano ang pakiramdam ng mga pasyente ay mahalaga tulad ng nakikita natin sa kanilang echocardiogram," sabi niya.

Gayunpaman, magiging kapaki-pakinabang ang magkaroon ng ilang mga layunin na data, tulad ng 6-minutong lakad na pagsusuri o pagkukulang sa pagtatasa, lalo na kung ang epekto ng placebo ay ipinakita sa maraming mga pagsubok upang maging lubos na makapangyarihan, aniya.

Tulad ng kung bakit ang mga pasyente na may ischemic cardiomyopathy ay lumitaw upang makakuha ng mas malaking benepisyo mula sa aparato, "mekanistically, kailangan mong mag-stretch ng kaunti upang makahanap ng dahilan para dito," sabi ni Poppas.

Ang COAPT ay pinondohan ni Abbott. Ang pagsusuri sa kalagayan ng kalusugan ay isinagawa nang nakapag-iisa sa Saint Luke's Mid America Heart Institute. Iniuulat ni Arnold ang isang grant sa pag-unlad sa karera mula sa National Institutes of Health / National Heart, Lung, at Blood Institute.

J Am Coll Cardiol. Nai-publish sa online Marso 17, 2019. Abstract

American College of Cardiology (ACC) 2019 Scientific Session. Itinanghal Marso 17, 2019.

Sundin ang Patrice Wendling sa Twitter: @pwendl. Para sa higit pa mula sa theheart.org | Medscape Cardiology, sundan kami Twitter at Facebook.

5 Mga Aralin Mula sa Mga Lider na May Mga Nangungunang Rating sa Pagtuturo


<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Getty

Kamakailan lamang, nagkaroon ng maraming diskusyon tungkol sa & nbsp;kaangkupan at mga benepisyo ng feedback at coaching.& nbsp; Ang mga kumpanya ay nag-uulit ng kanilang mga proseso sa pamamahala ng pagganap, na naghahanap upang palitan ang taunang, pabalik-na-pagtingin na pagsusuri ng pagganap na may mas madalas na mga talakayan. Ang ilan ay nawala upang ipahayag ang feedback upang maging isang nabigong proseso. Gayunpaman, karamihan ay kinikilala na ang matapat na impormasyon, kapwa positibo at negatibo, ay maaaring magkaroon ng malaking benepisyo kung maihahatid ito sa tamang paraan.

Ang ganitong isang mahalagang pag-uugali ng pamumuno at tanong ay karapat-dapat sa higit sa mga tagapayo lamang sa pagbabahagi ng kanilang mga personal na opinyon. Sinamahan ko ang aking kasamahan na si Joe Folkman mula sa libu-libong 360-degree na mga instrumento ng feedback. & Nbsp;Natuklasan namin ang ilang kapaki-pakinabang na pananaw na nagbibigay ng mga maaasahang solusyon sa katanungang ito sa pamamagitan ng pagpapalawak nang malaki sa dami ng feedback, habang kasabay nito ay lubhang nagpapabuti sa kalidad nito. Kapag nangyari ang dalawang bagay na iyon, ang positibong epekto ng feedback ay halos garantisadong.

Ang Mga Solusyon

Narito ang mga pangunahing konklusyon na nanggagaling sa aming pinakabagong pag-aaral sa aming data:

  1. Baguhin ang mindset tungkol sa feedback at coaching mula sa isang "push" orientation sa isa sa "pull." & Nbsp; Sa kasalukuyan, ang buong proseso ng feedback at coaching ay batay sa napapalagay na palagay na ang tagapamahala ay may pananagutan sa pagsisimula ng mga pag-uusap na ito sa kanilang mga tuwirang ulat. Ang tagapamahala ay ganap na nasa upuan ng pagmamaneho. Ang karaniwang hindi natitibay na paniniwala ay ang feedback ay tulad ng tubig, na dapat laging dumadaloy pababa. Ang kinahinatnan ay ang taong nakokontrol sa tiyempo at ang likas na katangian ng feedback ay ang tagapamahala.Ang aming pag-aaral ay nagpapahiwatig na kung ang palagay na ito ay binaligtad sa ulo nito, magagandang bagay ang mangyayari. Palitan ang push mindset na may pangkalahatang palagay na ang feedback ay dapat na higit sa lahat na hinihimok ng mga direktang ulat. Ito ay ganap na nagbabago sa mga emosyon na nakapaligid sa pagtanggap ng feedback o coaching. Gayunpaman, pinapadali nating kilalanin na dapat palaging may puwang para sa feedback na hinihimok ng tagapamahala. May mga oras at mga paksa tungkol sa kung aling mga direktang ulat ay hindi maaaring maging puwersang nagmamaneho.
  2. Ang mga tagapamahala na humingi ng feedback ay itinuturing na mas epektibo kaysa sa mga nagbibigay lamang ng feedback sa kanilang mga direktang ulat. & Nbsp;Walang tanong na ang mga tuwirang ulat ay karaniwang pinahahalagahan ang mga tagapamahala na nagbibigay sa kanila ng papuri at pagkilala. Ang mga tuwirang ulat ay nagpapasalamat din para sa positibong mensahe na nakapagbigay. Gayunpaman, ang mga lider na humingi ng feedback ay may mga empleyado na may mas mataas na mga marka ng pakikipag-ugnayan. Narito ang data:

    ZFCO

    Dagdag pa, ang mas maraming tagapamahala ay humihingi ng feedback mula sa mga direktang ulat, mas mataas ang kanilang kabuuang 360-degree na mga marka ng feedback.

    ZFCO

  3. Ang mga tagapamahala na puntos sa itaas na quartile sa kanilang pagsasanay na humihingi ng feedback mula sa kanilang mga direktang ulat, kaibahan sa mga nasa mas mababang kuartil, ay inilarawan ng iba bilang pagtanggap at paggamit ng feedback nang mas epektibo. Hindi namin maaaring sabihin na tiyak na ang pagkilos ng paghiling ng feedback ay tuwirang nagiging sanhi ng iba pang mga kinalabasan, ngunit alam namin na ang dalawang pumunta sa kamay-sa-kamay. & Nbsp; Narito ang data:
    • Ang mga ito ay pinaghihinalaang tumanggap ng mga mungkahi nang hindi nagtatanggol.
    • Nagpapakita sila ng isang pagpayag na baguhin batay sa feedback mula sa iba kumpara sa mga nasa pinakamababang quartile.

      Ang mga ito ay dalawang pag-uugali na gusto naming nais na dumating mula sa proseso ng feedback.

  4. Ang mga tagapamahala na nakapuntos sa itaas na quartile na humihingi ng feedback ay nag-uugali nang magkakaiba kapag nagbibigay ng feedback sa mga direktang ulat. Sila ay nasa itaas na kuartile sa lahat ng mga sumusunod na pag-uugali:
    • Dedicating mas maraming oras at pagsisikap sa pagbuo ng iba.
    • Pakikinig sa iba na may pagnanais na maunawaan ang mga ito.
    • Naghahanap ng mga pagkakataong makilala at gantimpalaan ang mga nagawa ng iba.
    • Ang pagtatayo ng sarili sa iba.
    • Nagbibigay ng kredito sa iba na gumaganap nang mahusay.
    • Ang pagbibigay ng feedback sa isang paraan na tatanggapin ng iba.
    • Humihingi ng maalalahanin at bukas na mga tanong.

      Sa kabaligtaran, ang mga tagapamahala sa ilalim ng quartile para sa "asking behavior" nakapuntos sa ibaba ng 28ikaporsyento sa bawat isa sa mga pag-uugali.
  1. Ang pag-uugali ng pamumuno ay nakakahawa. & Nbsp;Kung ang mga lider ay mas madalas na magtanong sa iba para sa feedback, magsisimula itong baguhin ang mindset tungkol sa "push" at "pull." Gayunpaman, bilang karagdagan sa halimbawa, pinasisigla namin ang pagpapadala ng mensahe sa lahat ng mga front-line na tao sa organisasyon na kung Gusto ng higit pang feedback sa kanilang trabaho at ang kanilang kontribusyon sa organisasyon, dapat nilang hilingin ito.

Na nagtatakda sa paglalaro ng isang buong bagong hanay ng mga dinamika. Ang empleyado ay may kontrol sa feedback na natanggap nila. Ito ngayon ay may kaugnayan sa mga bagay na mahalaga sa kanila. Sa pamamagitan ng pag-kontrol sa proseso, tatanggapin nila ang feedback nang mas mababa ang pagtatanggol at mas gusto nilang kumilos dito. Ito ang tunay na layunin ng proseso ng feedback at Pagtuturo. & Nbsp;

Isipin ang isang organisasyon kung saan ang mga tagapamahala ay nagsisilbi bilang mahusay na mga modelo ng papel sa pagtatanong para sa feedback mula sa kanilang mga direktang ulat. Ito ay hindi maaaring hindi hugis ang kultura ng kompanya dahil nagpapadala ito ng signal na hindi mahalaga kung sino ka o kung ano ang iyong posisyon, maaari kaming sama-samang maging mas mahusay. Inaanyayahan ng mga lider ang mga opinyon at suhestiyon para sa kanilang pagpapabuti. Sa halip na ipagpalagay na ang feedback ay sinadya upang daloy lamang sa isang direksyon, magiging malinaw na ang feedback at coaching ay pinakamainam kapag ito ay umaagos pataas, patagilid, at pababa. & Nbsp;

">

Kamakailan lamang, nagkaroon ng maraming talakayan tungkol sa kaangkupan at mga benepisyo ng feedback at coaching. Ang mga kumpanya ay nag-uulit ng kanilang mga proseso sa pamamahala ng pagganap, na naghahanap upang palitan ang taunang, pabalik-na-pagtingin na pagsusuri ng pagganap na may mas madalas na mga talakayan. Ang ilan ay nawala upang ipahayag ang feedback upang maging isang nabigong proseso. Gayunpaman, karamihan ay kinikilala na ang matapat na impormasyon, kapwa positibo at negatibo, ay maaaring magkaroon ng malaking benepisyo kung maihahatid ito sa tamang paraan.

Ang ganitong isang mahalagang pag-uugali ng pamumuno at tanong ay karapat-dapat sa higit sa mga tagapayo lamang sa pagbabahagi ng kanilang mga personal na opinyon. Sinusuri ko ng aking kasamahan na si Joe Folkman ang data mula sa libu-libong 360-degree na mga instrumento ng feedback. Natuklasan namin ang ilang kapaki-pakinabang na pananaw na nagbibigay ng mga maaasahang solusyon sa katanungang ito sa pamamagitan ng pagpapalawak nang malaki sa dami ng feedback, habang kasabay nito ay lubhang nagpapabuti sa kalidad nito. Kapag nangyari ang dalawang bagay na iyon, ang positibong epekto ng feedback ay halos garantisadong.

Ang Mga Solusyon

Narito ang mga pangunahing konklusyon na nanggagaling sa aming pinakabagong pag-aaral sa aming data:

  1. Baguhin ang mindset tungkol sa feedback at coaching mula sa "push" orientation sa isa sa "pull." Sa kasalukuyan, ang buong proseso ng feedback at coaching ay batay sa napapalagay na palagay na ang tagapamahala ay may pananagutan sa pagsisimula ng mga pag-uusap na ito sa kanilang mga tuwirang ulat. Ang tagapamahala ay ganap na nasa upuan ng pagmamaneho. Ang karaniwang hindi natitibay na paniniwala ay ang feedback ay tulad ng tubig, na dapat laging dumadaloy pababa. Ang kinahinatnan ay ang taong nakokontrol sa tiyempo at ang likas na katangian ng feedback ay ang tagapamahala.Ang aming pag-aaral ay nagpapahiwatig na kung ang palagay na ito ay binaligtad sa ulo nito, magagandang bagay ang mangyayari. Palitan ang push mindset na may pangkalahatang palagay na ang feedback ay dapat na higit sa lahat na hinihimok ng mga direktang ulat. Ito ay ganap na nagbabago sa mga emosyon na nakapaligid sa pagtanggap ng feedback o coaching. Gayunpaman, pinapadali nating kilalanin na dapat palaging may puwang para sa feedback na hinihimok ng tagapamahala. May mga oras at mga paksa tungkol sa kung aling mga direktang ulat ay hindi maaaring maging puwersang nagmamaneho.
  2. Ang mga tagapamahala na humingi ng feedback ay itinuturing na mas epektibo kaysa sa mga nagbibigay lamang ng feedback sa kanilang mga tuwirang ulat. Walang tanong na ang mga tuwirang ulat ay karaniwang pinahahalagahan ang mga tagapamahala na nagbibigay sa kanila ng papuri at pagkilala. Ang mga tuwirang ulat ay nagpapasalamat din para sa positibong mensahe na nakapagbigay. Gayunpaman, ang mga lider na humingi ng feedback ay may mga empleyado na may mas mataas na mga marka ng pakikipag-ugnayan. Narito ang data:
          
        Dagdag pa, ang mas maraming tagapamahala ay humihingi ng feedback mula sa mga direktang ulat, mas mataas ang kanilang kabuuang 360-degree na mga marka ng feedback.
  3. Ang mga tagapamahala na puntos sa itaas na quartile sa kanilang pagsasanay na humihingi ng feedback mula sa kanilang mga direktang ulat, kaibahan sa mga nasa mas mababang kuartil, ay inilarawan ng iba bilang pagtanggap at paggamit ng feedback nang mas epektibo. Hindi namin tiyak na sabihin na ang pagkilos ng paghiling ng feedback ay tuwirang nagiging sanhi ng iba pang mga kinalabasan, ngunit alam namin na ang dalawang pumunta sa kamay-sa-kamay. Narito ang data:
    • Ang mga ito ay pinaghihinalaang tumanggap ng mga mungkahi nang hindi nagtatanggol.
    • Nagpapakita sila ng isang pagpayag na baguhin batay sa feedback mula sa iba kumpara sa mga nasa pinakamababang quartile.

      Ang mga ito ay dalawang pag-uugali na gusto naming nais na dumating mula sa proseso ng feedback.

  4. Ang mga tagapamahala na nakapuntos sa itaas na quartile na humihingi ng feedback ay nag-uugali nang magkakaiba kapag nagbibigay ng feedback sa mga direktang ulat. Sila ay nasa itaas na kuartile sa lahat ng mga sumusunod na pag-uugali:
    • Dedicating mas maraming oras at pagsisikap sa pagbuo ng iba.
    • Pakikinig sa iba na may pagnanais na maunawaan ang mga ito.
    • Naghahanap ng mga pagkakataong makilala at gantimpalaan ang mga nagawa ng iba.
    • Ang pagtatayo ng sarili sa iba.
    • Nagbibigay ng kredito sa iba na gumaganap nang mahusay.
    • Ang pagbibigay ng feedback sa isang paraan na tatanggapin ng iba.
    • Humihingi ng maalalahanin at bukas na mga tanong.

      Sa kabaligtaran, ang mga tagapamahala sa ilalim ng quartile para sa "asking behavior" nakapuntos sa ibaba ng 28ikaporsyento sa bawat isa sa mga pag-uugali.
  1. Ang pagkilos ng pamumuno ay nakahahawa. Kung ang mga lider ay mas madalas na magtanong sa iba para sa feedback, magsisimula itong baguhin ang mindset tungkol sa "push" at "pull." Gayunpaman, bilang karagdagan sa halimbawa, pinasisigla namin ang pagpapadala ng mensahe sa lahat ng mga front-line na tao sa organisasyon na kung Gusto ng higit pang feedback sa kanilang trabaho at ang kanilang kontribusyon sa organisasyon, dapat nilang hilingin ito.

Na nagtatakda sa paglalaro ng isang buong bagong hanay ng mga dinamika. Ang empleyado ay may kontrol sa feedback na natanggap nila. Ito ngayon ay may kaugnayan sa mga bagay na mahalaga sa kanila. Sa pamamagitan ng pag-kontrol sa proseso, tatanggapin nila ang feedback nang mas mababa ang pagtatanggol at mas gusto nilang kumilos dito. Ito ang tunay na layunin ng proseso ng feedback at coaching.

Isipin ang isang organisasyon kung saan ang mga tagapamahala ay nagsisilbi bilang mahusay na mga modelo ng papel sa pagtatanong para sa feedback mula sa kanilang mga direktang ulat. Ito ay hindi maaaring hindi hugis ang kultura ng kompanya dahil nagpapadala ito ng signal na hindi mahalaga kung sino ka o kung ano ang iyong posisyon, maaari kaming sama-samang maging mas mahusay. Inaanyayahan ng mga lider ang mga opinyon at suhestiyon para sa kanilang pagpapabuti. Sa halip na ipagpalagay na ang feedback ay sinadya upang daloy lamang sa isang direksyon, magiging malinaw na ang feedback at coaching ay pinakamainam kapag ito ay umaagos pataas, patagilid, at pababa.