Bakit Hindi Dapat Maging Oras ng Bilangguan ang Mga Magulang sa The College Admissions Scandal



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Ang isa pang magulang ay pinarusahan sa iskandalo sa admission sa kolehiyo. Sa oras na ito ito ay isang maliit na may-ari ng negosyo, si Marjorie Klapper, na nangako ng kasalanan noong Mayo sa isang bilang ng pandaraya at pagsasabwatan. Tulad ni Felicity Huffman, si Klapper ay nagbabayad ng $ 15,000 sa isang sham charity na pinatatakbo ng isang consultant ng admissions sa kolehiyo, si Rick Singer. Kaugnay nito, si Singer ay nagkaroon ng isang associate pose bilang isang proctor para sa ACT exam ng kanyang anak upang iwasto ang kanyang mga sagot sa isang control center Kinokontrol ng Singer. Siya ay pinarusahan ng tatlong linggo sa bilangguan.

Ang Klapper ay ang ika-siyam na magulang na maparusahan sa scheme ng admission sa kolehiyo. Ang ilan ay nakakulong ng ilang linggo sa bilangguan, ang iba ay ilang buwan. Ang katwiran ng hukom para sa iba't ibang haba ng mga termino ng bilangguan ay medyo malabo. Ngunit ang pinakamahalagang tanong ay kung bakit sila dapat magtungo sa bilangguan? Lahat sila, pagkatapos ng lahat, unang pagkakataon, hindi marahas na nagkasala.

Ang Estados Unidos ay nakakakuha ng mas malaking bahagi ng populasyon nito kaysa sa ibang bansa sa mundo. Ito ay may mas mababa sa 5 & nbsp; porsyento ng populasyon ng mundo, halos 25 porsiyento ng kabuuang populasyon ng buong mundo. Ang mga bilang ngayon ay mas mataas kaysa sa mga ilang dekada na ang nakararaan kahit na mas mababa ang rate ng krimen ngayon.

Ang Estados Unidos ay sa wakas ay nagsisimula na matanto at nagkaroon ng malubhang pag-uusap kamakailan tungkol sa pagbabawas ng pagkubkob. Dahil napakaraming publisidad sa paligid ng mga kaso ng mga admission sa kolehiyo, ito ay magiging isang mahusay na oras upang ilipat ang bola pasulong sa pamamagitan ng pagtanggi sa parusa ng isang grupo ng mga hindi marahas, unang beses na nagkasala sa bilangguan.

Ang pangunahing argumento laban sa ideyang iyon ay tila ang pagpapaalam sa kanila ng pagsubok, serbisyo sa komunidad at multa ay magpapadala ng maling mensahe. Ito ay makikita bilang espesyal na paggamot para sa mayaman, at sa ilang mga kaso, mga sikat na defendants. Ngunit ang hustisya ay malaki – hindi ito dapat batay sa mga hitsura. Ito ay isang bagay na igiit na ang mayayaman ay dapat tratuhin nang mas mahusay kaysa sa natitira sa atin, at isa pa upang sabihin na dapat nilang tratuhin nang mas mahigpit dahil mayaman sila.

Ang Amerika ay sa wakas ay gumagalaw nang kaunti sa direksyon ng pagiging isang mas maawain, hindi gaanong nakakulong na lipunan. Halimbawa, ang pamahalaang pederal na ngayon ay may iba't ibang programa para sa unang pagkakataon na hindi marahas na nagkasala na naaresto sa mga krimeng pangkasuhan o prostitusyon. Hindi lamang nararapat na magkaroon ng kaunting awa sa mga hindi marahas na unang nagkasala, ito ay mabisa din. Ang mga bilangguan ay sobrang mahal upang patakbuhin: sa pagitan ng $ 30,000 at $ 60,000 bawat inmate bawat araw. Isipin kung ang perang ito ay ginugol upang ibalik ang mga biktima sa halip. O, sa kaso ng iskandalo sa admission sa kolehiyo, isipin kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo. Ang mga pangungusap sa mga kasong ito ay kadalasang maikli, ngunit ang bilangguan ay napakamahal kahit na ang perang ginugol sa mga maikling pangungusap ay maaaring magkaroon ng pagkakaiba sa buhay ng mga mahihirap na mag-aaral kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo.

Kumusta naman ang pagkasiraan? Ang pag-iwas ba sa mga kulungan ng bilangguan sa mga kasong ito ay tutukso sa hinaharap na mga magulang na makisali sa mga katulad na mga panloloko na pamamaraan? Iyon ay hindi malamang. Ipinakikita ng pananaliksik na ang banta ng bilangguan ay hindi ang pumipigil sa mga kriminal, dahil hindi naniniwala ang mga kriminal na mahuli sila. Ang tunay na nagpapaudlot ay isang mataas na antas ng katiyakan na ang isang kriminal ay mahuli. Ayon sa National Institute for Justice: "Ang & nbsp; katiyakan & nbsp; ng nahuli ay isang malawak na mas malakas na pagpigil kaysa sa parusa at lsqb; at & rsqb; ang pagpapadala ng isang indibidwal na nahatulan ng isang krimen sa bilangguan ay hindi isang mabisang paraan upang maiwasan ang krimen. "

Sa wakas, ang pagtuon sa parusang kriminal ay lumilikha ng isang maling kahulugan na nagsilbi ang hustisya. Ang uri ng pandaraya na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay ang dulo lamang ng iceberg pagdating sa mga admission system na pinapaboran ang mayaman at pinapanatili ang mahihirap. Bilang mga mag-aaral na body president mula sa Stanford University, University of California, Los Angeles, University of Southern California, at Yale University magkasamang nakasulat: "Ang paglantad sa mga taong kasangkot sa iskandalo ng mga admission ay nagbigay ng kahulugan sa publiko kung paano kaagad na maipapamalas ng kayamanan ang sistema, ngunit ang katotohanan ay ang hustisya ay hindi bibigyan ng simpleng paghawak sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pananagutan ng ilang pamilya. Mangyayari lamang iyon sa sandaling ang mas malaki, malalim na ugat ng mga hadlang ng institusyonal sa mas mataas na edukasyon ay kinikilala at tinanggal upang ang mga mag-aaral, anuman ang katayuan at kayamanan ng kanilang mga magulang, ay may tunay na pantay na mga pagkakataon para sa pagpasok sa unibersidad na kanilang pinili. "

Hindi ito sasabihin na sa unang pagkakataon, ang mga di-marahas na nagkasala ay hindi dapat makulong. Si Pangulong Obama ay pabilog at makatarungang pinuna dahil sa hindi pagtagumpay na arestuhin ang sinumang senior banker ng Wall Street para sa sistematikong pandaraya na nag-uumpisa sa krisis sa pananalapi noong 2008. Ngunit ang mga banker na iyon ay nakikibahagi sa malawak, kumplikadong mga mapanlinlang na mga plano na nakakapinsala sa milyun-milyong mga tao. Kung ang pamahalaang pederal ay nais na makakuha ng mas mahirap sa unang mga pandaraya, ang mga magulang na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay marahil hindi ang pinakamahusay na lugar upang magsimula.

Lalakas, ang Klapper ay maaaring isa sa hindi bababa sa nagkakasimpatiyang mga tagapagtanggol sa kasong ito. Bilang karagdagan sa pagtulong sa kanyang anak na manloko sa mga ACT ay sinubukan din niyang palayain siya bilang isang minorya at isang mag-aaral ng unang henerasyon sa kolehiyo. Ngunit hindi ba isang malaking multa na napunta, sabihin, sa mga serbisyo na walang tutubi para sa mga mahihirap na bata ay mas naaangkop na parusa kaysa sa tatlong linggo na pagkabilanggo sa gastos sa pagbabayad ng buwis? Ang isa dito ay sinadya bilang isang moral na pagtatanggol ng mga magulang. Ang ginawa nila ay mali, payak at simple. Ito ay tungkol sa lugar ng pagkubkob sa ating napakaraming lipunan. Ang oras ng bilangguan sa unang pagkakataon, ang mga hindi marahas na nagkasala ay dapat na ang pagbubukod, hindi ang panuntunan.

">

Ang isa pang magulang ay pinarusahan sa iskandalo sa admission sa kolehiyo. Sa oras na ito ito ay isang maliit na may-ari ng negosyo, si Marjorie Klapper, na nangako ng kasalanan noong Mayo sa isang bilang ng pandaraya at pagsasabwatan. Tulad ni Felicity Huffman, si Klapper ay nagbabayad ng $ 15,000 sa isang sham charity na pinatatakbo ng isang consultant ng admissions sa kolehiyo, si Rick Singer. Kaugnay nito, si Singer ay nagkaroon ng isang associate pose bilang isang proctor para sa ACT exam ng kanyang anak upang iwasto ang kanyang mga sagot sa isang control center Kinokontrol ng Singer. Siya ay pinarusahan ng tatlong linggo sa bilangguan.

Ang Klapper ay ang ika-siyam na magulang na maparusahan sa scheme ng admission sa kolehiyo. Ang ilan ay nakakulong ng ilang linggo sa bilangguan, ang iba ay ilang buwan. Ang katwiran ng hukom para sa iba't ibang haba ng mga termino ng bilangguan ay medyo malabo. Ngunit ang pinakamahalagang tanong ay kung bakit sila dapat magtungo sa bilangguan? Lahat sila, pagkatapos ng lahat, unang pagkakataon, hindi marahas na nagkasala.

Ang Estados Unidos ay nakakakuha ng mas malaking bahagi ng populasyon nito kaysa sa ibang bansa sa mundo. Mayroon itong mas mababa sa 5 porsyento ng populasyon ng mundo, halos 25 porsiyento ng kabuuang populasyon ng buong mundo. Ang mga bilang ngayon ay mas mataas kaysa sa mga ilang dekada na ang nakararaan kahit na mas mababa ang rate ng krimen ngayon.

Ang Estados Unidos ay sa wakas ay nagsisimula na matanto at nagkaroon ng malubhang pag-uusap kamakailan tungkol sa pagbabawas ng pagkubkob. Dahil napakaraming publisidad sa paligid ng mga kaso ng mga admission sa kolehiyo, ito ay magiging isang mahusay na oras upang ilipat ang bola pasulong sa pamamagitan ng pagtanggi sa parusa ng isang grupo ng mga hindi marahas, unang beses na nagkasala sa bilangguan.

Ang pangunahing argumento laban sa ideyang iyon ay tila ang pagpapaalam sa kanila ng pagsubok, serbisyo sa komunidad at multa ay magpapadala ng maling mensahe. Ito ay makikita bilang espesyal na paggamot para sa mayaman, at sa ilang mga kaso, mga sikat na defendants. Ngunit ang hustisya ay malaki – hindi ito dapat batay sa mga hitsura. Ito ay isang bagay na igiit na ang mayayaman ay dapat tratuhin nang mas mahusay kaysa sa natitira sa atin, at isa pa upang sabihin na dapat nilang tratuhin nang mas mahigpit dahil mayaman sila.

Ang Amerika ay sa wakas ay gumagalaw nang kaunti sa direksyon ng pagiging isang mas maawain, hindi gaanong nakakulong na lipunan. Halimbawa, ang pamahalaang pederal na ngayon ay mayroong programa ng pag-iiba sa kauna-unahang pagkakataon na hindi marahas na mga nagkasala na naaresto sa mga krimen sa droga o prostitusyon. Hindi lamang nararapat na magkaroon ng kaunting awa sa mga hindi marahas na unang nagkasala, ito ay mabisa din. Ang mga bilangguan ay napakamahal na tatakbo: sa pagitan ng $ 30,000 at $ 60,000 bawat inmate bawat araw. Isipin kung ang perang ito ay ginugol upang ibalik ang mga biktima sa halip. O, sa kaso ng iskandalo sa admission sa kolehiyo, isipin kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo. Ang mga pangungusap sa mga kasong ito ay kadalasang maikli, ngunit ang bilangguan ay napakamahal kahit na ang perang ginugol sa mga maikling pangungusap ay maaaring magkaroon ng pagkakaiba sa buhay ng mga mahihirap na mag-aaral kung ang pera ay ginugol sa mga iskolar sa kolehiyo.

Kumusta naman ang pagkasiraan? Ang pag-iwas ba sa mga kulungan ng bilangguan sa mga kasong ito ay tutukso sa hinaharap na mga magulang na makisali sa mga katulad na mga panloloko na pamamaraan? Iyon ay hindi malamang. Ipinakikita ng pananaliksik na ang banta ng bilangguan ay hindi ang pumipigil sa mga kriminal, dahil hindi naniniwala ang mga kriminal na mahuli sila. Ang tunay na nagpapaudlot ay isang mataas na antas ng katiyakan na ang isang kriminal ay mahuli. Ayon sa National Institute for Justice: "Ang katiyakan na mahuli ay isang mas malakas na pagpigil kaysa sa parusa [at] pagpapadala ng isang indibidwal na nahatulan ng isang krimen sa bilangguan ay hindi isang mabisang paraan upang maiwasan ang krimen."

Sa wakas, ang pagtuon sa parusang kriminal ay lumilikha ng isang maling kahulugan na nagsilbi ang hustisya. Ang uri ng pandaraya na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay ang dulo lamang ng iceberg pagdating sa mga admission system na pinapaboran ang mayaman at pinapanatili ang mahihirap. Bilang mga mag-aaral na body president mula sa Stanford University, University of California, Los Angeles, University of Southern California, at Yale University magkasamang nakasulat: "Ang paglantad sa mga taong kasangkot sa iskandalo ng mga admission ay nagbigay ng kahulugan sa publiko kung paano kaagad na maipapamalas ng kayamanan ang sistema, ngunit ang katotohanan ay ang hustisya ay hindi bibigyan ng simpleng paghawak sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pananagutan ng ilang pamilya. Mangyayari lamang iyon sa sandaling ang mas malaki, malalim na ugat ng mga hadlang ng institusyonal sa mas mataas na edukasyon ay kinikilala at tinanggal upang ang mga mag-aaral, anuman ang katayuan at kayamanan ng kanilang mga magulang, ay may tunay na pantay na mga pagkakataon para sa pagpasok sa unibersidad na kanilang pinili. "

Hindi ito sasabihin na sa unang pagkakataon, ang mga di-marahas na nagkasala ay hindi dapat makulong. Si Pangulong Obama ay pabilog at makatarungang pinuna dahil sa hindi pagtagumpay na arestuhin ang sinumang senior banker ng Wall Street para sa sistematikong pandaraya na nag-uumpisa sa krisis sa pananalapi noong 2008. Ngunit ang mga banker na iyon ay nakikibahagi sa malawak, kumplikadong mga mapanlinlang na mga plano na nakakapinsala sa milyun-milyong mga tao. Kung ang pamahalaang pederal ay nais na makakuha ng mas mahirap sa unang mga pandaraya, ang mga magulang na kasangkot sa kasalukuyang iskandalo ay marahil hindi ang pinakamahusay na lugar upang magsimula.

Lalakas, ang Klapper ay maaaring isa sa hindi bababa sa nagkakasimpatiyang mga tagapagtanggol sa kasong ito. Bilang karagdagan sa pagtulong sa kanyang anak na manloko sa mga ACT ay sinubukan din niyang palayain siya bilang isang minorya at isang mag-aaral ng unang henerasyon sa kolehiyo. Ngunit hindi ba isang malaking multa na napunta, sabihin, sa mga serbisyo na walang tutubi para sa mga mahihirap na bata ay mas naaangkop na parusa kaysa sa tatlong linggo na pagkabilanggo sa gastos sa pagbabayad ng buwis? Ang isa dito ay sinadya bilang isang moral na pagtatanggol ng mga magulang. Ang ginawa nila ay mali, payak at simple. Ito ay tungkol sa lugar ng pagkubkob sa ating napakaraming lipunan. Ang oras ng bilangguan sa unang pagkakataon, ang mga hindi marahas na nagkasala ay dapat na ang pagbubukod, hindi ang panuntunan.