Gaano Karaming Pagkontrol sa Patakaran sa Imigrasyon ng U.K. Ang Talagang Kalihim ng Tahanan?



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Inihayag ng U.K. Home Secretary Priti Patel na kung muling mahalal, ang kanyang partido ay gagawin ng mga Conservatives bawasan ang imigrasyon sa bansa, kahit na sa kanyang sariling estilo ng hindi pagtukoy sa kung paano ito gagana, at medyo salungat sa mga patakaran ng kanyang sariling partido.

"Gagawin ng mga Conservatives ang Brexit, tapusin ang libreng kilusan at ipakilala ang isang sistema ng mga puntos na istilo ng Australia upang makontrol natin ang ating mga hangganan at maprotektahan ang aming mga serbisyo publiko" sabi ni Patel sa Miyerkules.

"Bawasan namin ang pangkalahatang imigrasyon habang mas bukas at nababaluktot sa mga taong may kasanayan na kailangan namin, tulad ng mga siyentipiko at doktor. Magagawa lamang ito kung ang mga tao ay bumoto para sa isang gobyerno ng karamihan sa konserbatibong paraan upang maiiwan natin ang EU sa isang pakikitungo. "

Ito ay naaayon sa pagsunod sa panunungkulan ni Patel bilang Home Secretary hanggang ngayon: nangangako na gupitin ang imigrasyon nang hindi ipinaliwanag kung paano niya ito gagawin, maikli ang nais na ipakilala ang isang "Istilo ng Australia"Point-based system na kung saan, tulad ng na-explore ng maraming beses bago, hindi nangangahulugang marami. Ang U.K. ay mayroon nang sistema na nakabatay sa mga puntos para sa mga migrante na hindi EU, at sinabi na nais na palawakin ng mga Conservatives na sa mga mamamayan ng EU na post-Brexit ay masasabi na "nais naming magkaroon ng isang sistema ng imigrasyon pagkatapos ng Brexit."

Nang una si Patel ay naging Kalihim ng Tahanan ay hinimok niya ang pangako para wakasan ang kalayaan ng kilusan para sa mga mamamayan ng EU kaagad pagkatapos ng kung ano ang ibig sabihin noon ay araw ng Brexit (Oktubre 31st). Ito ay mabilis na itinuro iyon ay malapit nang imposible, dahil walang paraan upang makilala sa pagitan ng mga mamamayan ng EU na residente na sa U.K., at samakatuwid ay may karapatan na pansamantalang manatili, at ang mga darating lamang. Sa katunayan, ito ay isang isyu na naitaas sa nakaraang Home Secretary's 2018 papel na patakaran sa isang sistema ng imigrasyon ng post-Brexit, na talagang mahirap paniwalaan na hindi alam ito ni Patel.

Ang mga Conservatives ay may nakatatawang talaan sa mga pangako sa imigrasyon sa pangkalahatan. Ang tahimik na na-scrap sa kasalukuyang platform ng Conservative ay isang pangako upang mabawasan ang imigrasyon sa sampu-sampung libo sa bawat taon, isang pangako na ginawa ni dating Punong Ministro David Cameron noong 2010 at patuloy na hindi naipadala mula noon (ang paglipat ng net sa U.K. ay kasalukuyang nasa 250,000 bawat taon). Ang Patel ay bumagsak sa pangakong ito ay marahil isang pagkilala sa tacit na ito ay hindi posible.

Kung mayroon man o hindi sa hinaharap na Conservative na pinangunahan ng Home Office ay hahantong sa mas mababang imigrasyon ay lubos na nakasalalay sa kung iniwan ng U.K. ang European solong merkado, na nag-uutos sa kalayaan ng paggalaw. Kahit na umalis ang bansa, ang partido ay nagpadala ng mga halo-halong signal sa kung ano ang plano nilang gawin. Maaga noong Nobyembre, ang ministro ng Home Office na si Victoria Atkins tumangging sabihin kung ang imigrasyon ay bababa pagkatapos ng Brexit, at inamin na wala pa silang planong patakaran sa imigrasyon. Ginagawa nito ang pangako ni Priti Patel na babaan ang imigrasyon na medyo mapangahas.

At sa katunayan, kahit na iniwan ang nag-iisang merkado, at samakatuwid ang kalayaan ng kilusan para sa mga mamamayan ng EU, ay maaaring hindi ang mga suportang magic ng bullet ng mas mababang imigrasyon ay nangangarap tungkol sa. Ayon sa Migration Observatory sa Oxford University, ang mga migranteng di-EU (ang napapailalim sa isang point na nakabase sa visa system) ay higit pa sa mga mamamayan ng EU (ang may libreng kilusan) ng higit sa 2 milyon. At iyon ay waring magbabago. Sa 2018 na di-EU paglipat ay mas mataas kaysa sa paglipat ng EU, na may ilang mga pagtatantya na inilalagay ito nang tatlong beses na mas mataas (bagaman may kasalukuyang hindi pagkakaunawaan tungkol sa opisyal na istatistika ng paglilipat sa U.K. Tingnan ang caveat sa pahina ng Migration Observatory).

Si Madeleine Sumption, Direktor ng Migration Observatory sa University of Oxford ay nagsabi: "Walang pasubali na iminumungkahi na ang pagtatapos ng kalayaan ng EU sa paggalaw ay maaaring mabawasan ang imigrasyon sa UK Anumang pamamaraan na nangangailangan ng mga tao na makakuha ng pahintulot na dumating sa UK sa halip na bigyan sila awtomatikong iyon ay maaaring inaasahan na i-cut ang mga numero. "

Ngunit bagaman ang pag-alis ng nag-iisang merkado at malayang kilusan marahil ay magbabawas ng imigrasyon, na binigyan ang mga numero sa itaas, hindi ito magiging malawak na pagbagsak ng mga tao na sinasabing inaasahan.

Sa katunayan, ang isa sa ilang mga plano ng patakaran na alam natin tungkol sa mula sa Home Secretary Patel ay mas malamang na madagdagan ang paglipat kaysa bawasan ito. Noong Setyembre inihayag ang mga dayuhang estudyante sa U.K. bibigyan ng dalawang taon sa bansa upang makahanap ng trabaho pagkatapos ng pagtatapos, mula sa apat na buwan. Kung paano ang ibig sabihin nito upang mabawasan ang imigrasyon ay hindi malinaw.

"Sa mga tuntunin ng mga pagbabago sa patakaran (ang mga Conservatives) ay inilagay at ang layunin ng kanilang patakaran, talagang nawala sila para sa isang mas liberal na pamamaraan," sabi ni Joe Owens, director ng programa ng Brexit sa Institute for Government. "Kaya mayroong isang kontrobersyo, sa mga tuntunin ng retorika na lumalabas at nagbabago ang aktwal na patakaran."

Ngunit hindi kinakailangan ni Patel na maihatid ang lahat ng mga pangako na ito upang maging epektibo sa politika. Bilang pagpapatuloy ng diskarte ng "pagalit na kapaligiran", pag-sign sa mga imigrante hindi sila tinatanggap sa UK upang hikayatin silang umalis o hindi dumating kahit kailan, ang mga matapang na pangako tulad nito ay mababasa bilang isang pagtatangka upang manalo ng mga puntos kasama ang Brexiteer karamihan ng tao, kung kanino si Patel ay malinaw na sinusubukan na mag-apela.

Ngunit anuman ang talagang nasa puso ni Priti Patel, itinuturo ni Joe Owens sa Institute for Government na sa panahon ng isang kampanya ng mga insentibo sa kampanya sa eleksyon ay maaaring magkakaiba at pag-uugali na mas mahirap pag-aralan: "Pinag-uusapan ng labor (ang partido ng oposisyon) ang tungkol sa pagpapatuloy ng libreng kilusan. ang mga Conservatives ay nakakakita ng isang mas malaking mensahe ng kontrol sa imigrasyon bilang isang paghahati ng linya na maaari nilang itulak sa panahon ng isang kampanya sa halalan? "

Sa katunayan, sa paligid ng parehong oras sinabi ni Patel na nais niyang babaan ang imigrasyon, sinubukan din niyang palayasin si Labor walang tigil na pro-imigrasyon. Sa isang bukas na liham para sa Kalihim ng Home na si Diane Abbott, sinabi ni Patel na ang isang paggalaw na ipinasa sa kumperensya ng partido ng Labor upang "mapanatili at palawakin" ang kalayaan ng kilusan ay magreresulta sa isang malapit na pag-ikot ng paglipat ng net sa U.K., mula sa halos 250,000 bawat taon hanggang sa 840,000 bawat taon.

Ang kundisyon na ito ay kondisyonal, gayunpaman, sa pagbubukas ng U.K. kalayaan ng kilusan sa buong planeta, na sa pamamagitan ng lahat ng mga account ay hindi talaga bahagi ng paggalaw. Tumugon si Diane Abbott sa pamamagitan ng pagtawag sa paghahabol na "pekeng balita".

Gayunpaman, ang paratang na ito at ang pangakong bawasan ang imigrasyon ay sa pinakamalawak na mga kilalang bagay na nagawa ni Priti Patel, at kung dahil ito sa mga nakatagong insentibo, mga hadlang sa Brexit o isang simpleng kawalan ng kakayahan na magkaroon ng isang plano, mananatiling kaunti sa magpatuloy para sa isang ideya ng patakaran sa imigrasyong post-Brexit ng Britain.

Sinabi ni Joe Owens na maaaring mayroong ibang bagay na magaganap na ipaliwanag ang malakas na retorika ni Patel ngunit walang kamag-anak. Sa palagay niya ang patakaran sa imigrasyon ay maaaring nanggagaling nang direkta mula sa Punong Ministro kaysa sa nakaraan, na medyo lumalayo sa Tanggapan ng Bahay. Halimbawa, itinuturo niya na kapag inanunsyo ang palugit na post-study visa, si Business Secretary Andrea Leadsom ang nagawa ang mga round ng media upang maisulong ito, hindi ang ministro na direktang responsable para sa imigrasyon.

Sinabi ni Owens na ito ay maaaring mag-signal ng isang paggalaw "na malayo sa imigrasyon na nakikita bilang isang lugar ng Tanggapan ng Bahay at talagang higit pa (na gagawin) ang mahahalagang desisyon sa pang-ekonomiya habang ang Tanggapan ng Bahay, kahit na mayroong responsibilidad sa pagpapatakbo para dito, ay nakakakuha ng mas kaunting isang kontrol sa patakaran kaysa sa marahil ay nauna sila. "

">

Inihayag ng UK Kalihim na Priti Patel na kung muling mahalal, ang kanyang partido ang Conservatives ay magbabawas ng imigrasyon sa bansa, kahit na sa kanyang sariling estilo ng hindi pagtukoy sa kung paano ito gagana, at medyo salungat sa mga patakaran ng kanyang sariling partido. .

"Gagawin ng mga Conservatives ang Brexit, tapusin ang libreng kilusan at ipakilala ang isang sistema ng mga puntos na istilo ng Australia upang makontrol natin ang ating mga hangganan at maprotektahan ang aming mga serbisyo publiko" sabi ni Patel sa Miyerkules.

"Bawasan namin ang pangkalahatang imigrasyon habang mas bukas at nababaluktot sa mga taong may kasanayan na kailangan namin, tulad ng mga siyentipiko at doktor. Magagawa lamang ito kung ang mga tao ay bumoto para sa isang gobyerno ng karamihan sa konserbatibong paraan upang maiiwan natin ang EU sa isang pakikitungo. "

Ito ay naaayon sa pagsunod sa panunungkulan ni Patel bilang Home Secretary hanggang ngayon: nangangako na gupitin ang imigrasyon nang hindi ipinaliwanag kung paano niya ito gagawin, maikli ang nais na ipakilala ang isang sistemang nakabatay sa puntong-based na "Australian-style" na kung saan, tulad ng na-explore ng maraming beses bago , ay hindi nangangahulugang marami. Ang U.K. ay mayroon nang sistema na nakabatay sa mga puntos para sa mga migrante na hindi EU, at sinabi na nais na palawakin ng mga Conservatives na sa mga mamamayan ng EU na post-Brexit ay masasabi na "nais naming magkaroon ng isang sistema ng imigrasyon pagkatapos ng Brexit."

Nang una si Patel ay naging Kalihim ng Tahanan ay hinimok niya ang pangako para wakasan ang kalayaan ng kilusan para sa mga mamamayan ng EU kaagad pagkatapos ng kung ano ang ibig sabihin noon ay araw ng Brexit (Oktubre 31st). Mabilis itong itinuro na malapit nang imposible, dahil walang paraan upang makilala sa pagitan ng mga mamamayan ng EU na nakatira na sa U.K., at samakatuwid ay may karapatan na pansamantalang manatili, at ang mga darating lamang. Sa katunayan, ito ay isang isyu na pinalaki sa naunang papel ng patakaran ng Home Secretary ng 2018 sa isang post-Brexit na sistema ng imigrasyon, na talagang mahirap paniwalaan na hindi alam ito ni Patel.

Ang mga Conservatives ay may nakatatawang talaan sa mga pangako sa imigrasyon sa pangkalahatan. Ang tahimik na na-scrap sa kasalukuyang platform ng Conservative ay isang pangako upang mabawasan ang imigrasyon sa sampu-sampung libo sa bawat taon, isang pangako na ginawa ni dating Punong Ministro David Cameron noong 2010 at patuloy na hindi naipadala mula noon (ang paglilipat sa net sa UK ay kasalukuyang nasa paligid ng 250,000 bawat taon ). Ang Patel ay bumagsak sa pangakong ito ay marahil isang pagkilala sa tacit na ito ay hindi posible.

Kung mayroon man o hindi sa hinaharap na Conservative na pinangunahan ng Home Office ay hahantong sa mas mababang imigrasyon ay lubos na nakasalalay sa kung iniwan ng U.K. ang European solong merkado, na nag-uutos sa kalayaan ng paggalaw. Kahit na umalis ang bansa, ang partido ay nagpadala ng mga halo-halong signal sa kung ano ang plano nilang gawin. Maaga noong Nobyembre, ang ministro ng Home Office na si Victoria Atkins ay tumanggi na sabihin kung bababa ang imigrasyon pagkatapos ng Brexit, at inamin na wala pa silang isang plano sa patakaran sa imigrasyon. Ginagawa nito ang pangako ni Priti Patel na babaan ang imigrasyon na medyo mapangahas.

At sa katunayan, kahit na iniwan ang nag-iisang merkado, at samakatuwid ang kalayaan ng kilusan para sa mga mamamayan ng EU, ay maaaring hindi ang mga suportang magic ng bullet ng mas mababang imigrasyon ay nangangarap tungkol sa. Ayon sa Migration Observatory sa Oxford University, ang mga mig-non-EU (ang mga napapailalim sa isang point na batay sa sistema ng visa) ay higit pa sa mga mamamayan ng EU (ang may libreng kilusan) ng higit sa 2 milyon. At iyon ay waring magbabago. Sa 2018 na paglilipat ng di-EU ay mas mataas kaysa sa paglilipat ng EU, na may ilang mga pagtatantya na inilalagay ito nang tatlong beses na mas mataas (bagaman mayroong kasalukuyang hindi pagkakaunawaan tungkol sa opisyal na istatistika ng paglilipat sa U.K. Tingnan ang caveat sa pahina ng Migration Observatory).

Si Madeleine Sumption, Direktor ng Migration Observatory sa University of Oxford ay nagsabi: "Walang pasubali na iminumungkahi na ang pagtatapos ng kalayaan ng EU sa paggalaw ay maaaring mabawasan ang imigrasyon sa UK Anumang pamamaraan na nangangailangan ng mga tao na makakuha ng pahintulot na dumating sa UK sa halip na bigyan sila awtomatikong iyon ay maaaring inaasahan na i-cut ang mga numero. "

Ngunit bagaman ang pag-alis ng nag-iisang merkado at malayang kilusan marahil ay magbabawas ng imigrasyon, na binigyan ang mga numero sa itaas, hindi ito magiging malawak na pagbagsak ng mga tao na sinasabing inaasahan.

Sa katunayan, ang isa sa ilang mga plano ng patakaran na alam natin tungkol sa mula sa Home Secretary Patel ay mas malamang na madagdagan ang paglipat kaysa bawasan ito. Noong Setyembre inihayag ang mga mag-aaral na dayuhan sa U.K. bibigyan ng dalawang taon sa bansa upang maghanap ng trabaho pagkatapos ng pagtatapos, mula sa apat na buwan. Kung paano ang ibig sabihin nito upang mabawasan ang imigrasyon ay hindi malinaw.

"Sa mga tuntunin ng mga pagbabago sa patakaran (ang mga Conservatives) ay inilagay at ang layunin ng kanilang patakaran, talagang nawala sila para sa isang mas liberal na pamamaraan," sabi ni Joe Owens, director ng programa ng Brexit sa Institute for Government. "Kaya mayroong isang kontrobersyo, sa mga tuntunin ng retorika na lumalabas at nagbabago ang aktwal na patakaran."

Ngunit hindi kinakailangan ni Patel na maihatid ang lahat ng mga pangako na ito upang maging epektibo sa politika. Bilang pagpapatuloy ng diskarte ng "pagalit na kapaligiran", ang pag-sign sa mga imigrante ay hindi sila tinatanggap sa UK upang hikayatin silang umalis o hindi dumating, ang mga matapang na pangako na tulad nito ay mababasa bilang isang pagtatangka upang manalo ng mga puntos kasama ang Brexiteer karamihan ng tao, kung kanino si Patel ay malinaw na sinusubukan na mag-apela.

Ngunit anuman ang talagang nasa puso ni Priti Patel, itinuturo ni Joe Owens sa Institute for Government na sa panahon ng isang kampanya ng mga insentibo sa kampanya sa eleksyon ay maaaring magkakaiba at pag-uugali na mas mahirap pag-aralan: "Pinag-uusapan ng labor (ang partido ng oposisyon) ang tungkol sa pagpapatuloy ng libreng kilusan. ang mga Conservatives ay nakakakita ng isang mas malaking mensahe ng kontrol sa imigrasyon bilang isang paghahati ng linya na maaari nilang itulak sa panahon ng isang kampanya sa halalan? "

Sa katunayan, sa parehong oras sinabi ni Patel na nais niyang ibababa ang imigrasyon, sinubukan din niyang ibigay ang Labor bilang rabidly pro-imigrasyon. Sa isang bukas na liham para sa Kalihim ng Home Secretary na si Diane Abbott, sinabi ni Patel na isang galaw na ipinasa sa kumperensya ng partido ng Labor upang "mapanatili at palawakin" ang kalayaan ng kilusan ay magreresulta sa isang malapit na quadrupling ng net migration sa UK, mula sa 250,000 bawat taon hanggang sa 840,000 bawat taon.

Ang kundisyon na ito ay kondisyonal, gayunpaman, sa pagbubukas ng U.K. kalayaan ng paggalaw sa buong planeta, na sa pamamagitan ng lahat ng mga account ay hindi talaga bahagi ng paggalaw. Tumugon si Diane Abbott sa pamamagitan ng pagtawag sa paghahabol na "pekeng balita".

Gayunpaman, ang paratang na ito at ang pangakong bawasan ang imigrasyon ay sa pinakamalawak na mga kilalang bagay na nagawa ni Priti Patel, at kung dahil ito sa mga nakatagong insentibo, mga hadlang sa Brexit o isang simpleng kawalan ng kakayahan na magkaroon ng isang plano, mananatiling kaunti sa magpatuloy para sa isang ideya ng patakaran sa imigrasyong post-Brexit ng Britain.

Sinabi ni Joe Owens na maaaring mayroong ibang bagay na magaganap na ipaliwanag ang malakas na retorika ni Patel ngunit walang kamag-anak. Sa palagay niya ang patakaran sa imigrasyon ay maaaring nanggagaling nang direkta mula sa Punong Ministro kaysa sa nakaraan, na medyo lumalayo sa Tanggapan ng Bahay. Halimbawa, itinuturo niya na kapag inihayag ang pinalawak na post-study visa, si Business Secretary Andrea Leadsom ang gumawa ng mga media round upang maisulong ito, hindi ang ministro na direktang responsable para sa imigrasyon.

Sinabi ni Owens na ito ay maaaring mag-signal ng isang paggalaw "na malayo sa imigrasyon na nakikita bilang isang lugar ng Tanggapan ng Bahay at talagang higit pa (na gagawin) ang mahahalagang desisyon sa pang-ekonomiya habang ang Tanggapan ng Bahay, kahit na mayroong responsibilidad sa pagpapatakbo para dito, ay nakakakuha ng mas kaunting isang kontrol sa patakaran kaysa sa marahil ay nauna sila. "