Ang hinaharap ng digmaan ay cyber


Nawala na ang mga araw kung saan ang mga laban ay nakipaglaban sa mga pakikipaglaban sa tao. Sa mga darating na taon, ang karamihan sa mga digmaan ay bubunsod sa pamamagitan ng mga computer, server, at mga digital na armas. Ang tanong ay, ay ang Estados Unidos na handa para sa hinaharap?

facebook, us military, naked pics, nude pics, women

Cyber ​​at electronic warfare

Ang mga labanan ng militar ay umunlad na napakalaking halaga sa mga taon – karamihan dito dahil sa mga pag-unlad sa armas at teknolohiya. Noong mga unang siglo, ang mga digmaan ay nakipaglaban sa mga kamay, kamao, stick, at bato. Kailangan mong maging malapit sa iyong kaaway upang patayin. Bilang armas maging mas advanced, mga bagay tulad ng slingshots, pana at mga arrow, at catapults ibinigay armies ng pagkakataon na atake mula sa isang maliit na distansya.

Ang unang baril ay pinapayagan para sa pagpatay ng masa sa layo – kahit na ang single-shot rifles ay hindi mabisa at napapanahon na gamitin. Bilang isang awtomatikong baril at malayuan rifles ipinasok ang larawan, ito ay naging posible para sa mga labanan na waged sa distansya. Habang lumilitaw ang mga eroplano, helicopter, at malalapit na missiles, ang mga labanan ay naging mas sopistikadong.

Ngayon, nakatayo kami sa precipice ng bagong digma. Hindi na kinakailangan para sa mga tao o sandata na dumalo. Ang mga laban ng hinaharap ay hindi maaaring labanan sa lupa o dagat – o kahit na sa himpapawid. Ang mga ito ay waged sa likod ng mga computer at server.

Habang umuunlad ang digma, ang dalawang mga termino ay tila na itinapon sa higit sa karamihan: electronic warfare at cyber warfare. At habang may kaugnayan, ang dalawang ideya na ito ay hindi pareho.

"Ang Electronic warfare ay kinabibilangan ng pagkilos ng militar na kinasasangkutan ng paggamit ng electromagnetic at direktang enerhiya upang kontrolin ang electromagnetic spectrum o pag-atake sa kaaway," ang security expert na si Eric Chabrow nagsusulat. "Ang cyber warfare ay kinabibilangan ng mga nakapipinsalang kaaway sa pamamagitan ng mga sistema ng impormasyon at sa Internet. Ang elektronikong digma at cyberspace na operasyon ay komplimentaryong at may mga potensyal na synergistic effect. "

Ang mga bansang tulad ng Russia at Tsina ay lumilitaw nang mahusay para sa bagong paraan ng digmaan. Ang Estados Unidos, samantalang hindi lubos na outmatched, tiyak na may kuwarto para sa paglago.

Paano naka-stack ang Estados Unidos

Sa lahat ng mga whiz kids sa Silicon Valley at bilyong dolyar na think tank sa Washington, magiging isang ligtas na palagay na ang Estados Unidos ay handa nang hawakan ang mga sopistikadong pag-atake sa cyber at electronic warfare. Ngunit hindi ito totoo. Sa ngayon, ang U.S. ay hindi lubos na nakahanda na itakwil ang mga pag-atake mula sa mga bansa tulad ng Russia, China, Iran, at Hilagang Korea. Tulad ng ipinapakita ng kamakailang mga kaganapan, ang Amerika ay talagang lubos na mahina.

Habang ang ilan sa mga kaaway ng America ay nagkaroon ng mga pagkakataon upang masubukan ang kanilang mga kakayahan sa cyber, ang U.S. ay walang katulad na pagkakataon. At kahit na lumitaw ang mga pagkakataong ito, may mga tanong tungkol sa kung paano hahawakan ng pamahalaan ang mga ito.

"Ang pagiging komplikado ng kakayahang matamaan ang mga mahigpit na patakaran kung paano handa ang U.S. na magsagawa ng digital warfare," isinulat ni Paul D. Shinkman, Senior National Security Writer para sa U.S. News & World Report. "May mga hard-line at minsan ay sobrang siksik na mga hadlang sa pagitan ng mga cyber operator na nabura upang isakatuparan ang negosyo ng gobyerno at ang mga hindi, kahit na ang huli ay madalas na nahuhulog nang hindi sinasadya sa mga front line ng digital warfare."

Ang takot ay ang iba pang mga bansa ay nagtitipon ng mahalagang karanasan sa tunay na mundo, samantalang ang Estados Unidos ay gumagawa ng higit pa kaysa sa pag-iipon ng mga teoretikong ideya at kaalaman. Ang mga bansang tulad ng Russia at Hilagang Korea ay malamang na ipamalas ang maraming malalaking pag-atake sa bawat taon. Nagbibigay ito sa kanila ng pag-unawa kung paano gumagana ang iba't ibang mga diskarte at teknolohiya sa pagkilos. Sa home front, mayroong kaunting kumpiyansa sa aplikasyon at pagiging maaasahan ng cyber at electronic warfare techniques. Mayroon ding mga nakikitang isyu sa harap ng cyber defense.

"Ang problema ay kasing malawak na ito ay malalim," sabi ni Lt. Col. Michael Myers. "Ang karamihan ng CI ng bansa ay pribado at pinatatakbo. Ito ay umalis sa pagtatasa, pangangasiwa at pagsunod sa pagpapatupad ng isang hamon para sa pederal na pamahalaan. Ang ilang mga sektor ng CI ay maaaring maging mas hilig upang ibahagi sa DHS (at sa publiko) ang kanilang cyber pagkukulang kaysa sa iba. "

Ang post na ito ay bahagi ng aming serye ng kontribyutor. Ang mga pananaw na ipinahayag ay sariling may-akda at hindi kinakailangang ibinahagi ng TNW.

Ang kaso laban sa pag-uugali sa pag-uugali ay nakasalansan – TechCrunch


Walang nagnanais na mahuhulog sa paligid ng Internet sa pamamagitan ng adverts. Ito ay ang hindi mapakali joke hindi ka maaaring matamasa tumatawa sa. Gayunpaman, ang malawak na mga tao-ang mga patalastas sa mga patalastas ng ad ay gumawa ng mga pots ng pera mula sa isang unregulated Internet sa pamamagitan ng paglagay ng surveillance sa kanilang core.

Ngunit paano kung ang mga katakut-takot na mga ad ay hindi gumagana bilang inaangkin? Paano kung ang lahat ng marumi na ginastos na kasalukuyang nalubog sa mga pondo ng mga ad tech giants – at hindi gaanong nakikita ngunit walang gaanong pagkapribado ng mga brokers ng data na trampling – ay literal na nalubog, at maaaring pareho silang mas matapat at mas mahusay na ginugol?

Kaso sa punto: Sa linggong ito Digared iniulat na ang New York Times pinamamahalaang upang mapalago ang kita ng ad nito pagkatapos na i-cut off ang mga palitan ng ad sa Europa. Ginawa ito ng pahayagan upang sumunod sa na-update na framework ng privacy ng rehiyon, GDPR, na kinabibilangan ng isang rehimen ng supersized maximum na multa.

Ang negosyo ng pahayagan ay nagpasya na ito ay hindi lamang nais na kunin ang panganib, kaya unang hinarangan ang lahat ng pagbili ng bukas na palitan ng ad sa mga pahina ng Europa nito at pagkatapos ay na-target ang pag-uugali ng pag-uugali. Ang resulta? Ang isang makabuluhang uptick sa kita ng ad, ayon sa ulat ni Digiday.

"NYT International ay nakatuon sa konteksto at heograpikal na pag-target para sa programmatic garantisadong at pribadong mga deal sa merkado at hindi nakita ang mga kita ng ad drop bilang isang resulta, ayon sa Jean-Christophe Demarta, SVP para sa pandaigdigang advertising sa New York Times International," ito writes.

"Sa kasalukuyan, ang lahat ng mga ad na tumatakbo sa mga pahina ng European ay direktang ibinebenta. Bagama't hindi pinutol ng publisher ang eksaktong mga kita para sa Europa, sinabi ni Demarta na malaki ang pagtaas ng kita ng digital na advertising mula noong huling Mayo at patuloy na maaga sa unang bahagi ng 2019. "

Tinitingnan din nito ang pagtatalumpati ni Demarta sa mga natutunan: "Ang desirability ng isang tatak ay maaaring mas malakas kaysa sa mga kakayahan sa pag-target. Hindi kami naapektuhan mula sa isang kinita ng kita, at, sa kabaligtaran, patuloy na lumalaki ang aming negosyo sa digital na advertising. "

Kaya habang (siyempre) hindi bawat publisher ay ang NYT, ang mga publisher na may o maaaring bumuo ng tatak cachet, at pull sa isang komunidad ng mga nakikibahagi sa mga mambabasa, dapat at dapat i-pause para sa pag-iisip – at tanungin kung sino ang tunay na nagwagi mula sa paniwala na digital Ang mga ad na nagsilbi ay dapat na gumagalaw sa mga mamimili upang gumana?

Ang karanasan ng NYT ay naglalagay ng sariwang mahihina sa mga pagsisikap ng mga tech giant na tulad ng Facebook upang pindutin ang mga publisher upang bigyan ang higit na kontrol at pagmamay-ari ng kanilang mga madla sa pamamagitan ng paghahatid at kahit na paggawa ng nilalaman nang direkta para sa mga platform ng third party. (Pivot sa video sinuman?)

Ang ganitong mga pagsisikap ay nakikinabang sa mga platform dahil nakakuha sila upang gawing sayaw ang mga negosyo ng media sa kanilang tune. Ngunit ang likas na katangian ng paghahatid ng mga mamamahayag na malayo sa kanilang sariling mga channel ng pamamahagi (at mga kombiksyon sa nilalaman) ay mukhang may higit na string ng bass sa kanyang bow – bilang isang mapang-uyam na paraan ng pagpapahina sa link sa pagitan ng mga mamamahayag at ng kanilang mga mambabasa, at sa gayon ay nagdudulot sa paggawa ng mga ito maling tiwala sa adtech tagapamagitan pag-squat sa gitna ng kadena halaga.

May mga iba pang mga palatandaan na pag-uugali ng pag-uugali ay maaaring maging isang gigantically self-serving con masyadong.

Tingnan ang non-tracking search engine na DuckDuckGo, halimbawa, na kumikita sa pamamagitan ng paghahatid ng mga ad na nakabatay sa keyword at hindi pag-profile ng mga gumagamit mula noong 2014, habang patuloy na lumalaki ang paggamit – at ginagawa ito sa isang merkado na pinangungunahan ng search giant Google.

Kamakailan kinuha ng DDG sa $ 10M sa pagpopondo ng VC mula sa pension fund na naniniwala na mayroong isang punto sa pagbabago ng tono sa online na kuwento ng pagkapribado. Ang mga mamumuhunan na ito ay nagpapakita din ng matibay na paniniwala sa katinuan ng pinagbabatayan (di-katakut-takot na) ad negosyo, muli sa kabila ng overbearing presence ng Google.

Samantala, ang mga gumagamit ng Internet ay patuloy na nagpapahayag ng laganap na takot at pagkasuklam sa bandwidth ng ad tech tech- at ng mga kasanayan ng data-ng sanggol sa pamamagitan ng pagtakbo sa mga bisig ng mga blocker ng ad. Ang mga figure para sa paggamit ng mga tool sa pag-block sa ad ay lumaki sa bawat taon, na may pagitan ng isang isang-kapat at isang-katlo ng mga gumagamit ng device na nakakonekta sa U.S. na tinatantya na humaharang sa mga ad ng 2018 (mas mataas ang rate sa mga nakababatang gumagamit).

Ang pag-block sa firm ng Ad Eyeo, tagagawa ng sikat na produkto ng AdBlock Plus, ay nakakamit ang ganitong posisyon ng pagkilos na nakukuha ng Google et al upang bayaran ito upang ma-whitelist ang kanilang mga ad sa pamamagitan ng default – sa ilalim ng programang 'katanggap-tanggap na mga ad na naka-istilong' nito. (Kahit na walang sasabihin kung gaano sila nagbabayad upang iwasan ang mga default na bloke ng ad.)

Kaya't ang katakut-takot na tech na industriya ay hindi higit sa pagbabayad ng iba pang mga ikatlong partido para sa patuloy na – at, sa puntong ito, dobleng mapusok (na ibinigay sa konteksto ng pagharang sa ad) – pag-access sa mga eyeballs. Ang tunog ba iyan bahagyang tulad ng isang functional na merkado?

Sa nakalipas na mga taon, ang mga expression ng disgust and displeasure ay nagmula rin mula sa ad spending side masyadong – na nag-trigger sa pamamagitan ng tatak-denting iskandalo na nakalakip sa napakasamantalang bagay algorithm ay naghahatid ng makintab na mga mensahe sa pagmemerkado sa tabi. Hindi mo na kailangang mag-alala tungkol sa kung ano ang maaaring gawin ng demokrasya na maging isang nag-aalala na advertiser.

Ang mabilis na paglipat ng mga kalakal ng mga higante na Unilever at Procter & Gamble ay dalawang malaking gastusin na nagpahayag ng mga alalahanin. Ang dating nagbabanta sa pull ad gastusin kung social network higante ay hindi linisin ang kanilang mga gawa at maiwasan ang kanilang mga platform algorithmically accelerating nakamumuhi at naghihiwalay na nilalaman.

Habang ang huli ay aktibong muling sinusuri ang paggastos nito sa pagmemerkado – mas malapitan ang pagtingin sa kung ano talaga ang ginagawa ng digital para dito. At noong nakaraang Marso Adweek ay nag-ulat na ito ay nagbawas ng $ 200M mula sa badyet sa ad na pang-ad ngunit nakakita ng tulong sa abot ng 10 porsiyento, muling binabayaran ang pera sa mga lugar na may "media reach" kabilang ang telebisyon, audio at ecommerce.

Ang CMO ng kumpanya, si Marc Pritchard, ay tinanggihan ang pangalan kung saan ang mga kumpanya ay nakuha ang mga ad mula sa ngunit sa isang pagsasalita sa isang kumperensya sa industriya, sinabi niya na nabawasan ang paggastos "sa maraming malalaking manlalaro" ng 20 porsiyento hanggang 50 porsyento, at pa rin ang ad nito lumago ang negosyo.

Kaya ang tisa ng isa pang kuwento ng nabawasan na pag-uumasa sa mga naka-target na ad na nagbubunga ng hindi inaasahang pagtaas ng negosyo.

Kasabay nito, ang mga akademya ay naghuhukay sa napakalakas na tanong na kung sino ang talagang nakikinabang sa pag-uugali ng pag-uugali. At marahil ay lumalapit sa isang sagot.

Noong nakaraang pagkahulog, sa isang pagdinig sa FTC sa ekonomiya ng malaking data at personal na impormasyon, ang propesor ng IT at pampublikong patakaran ng Carnegie Mellon University, Alessandro Acquisti, ay nag-teased sa isang piraso ng pa-publish na pananaliksik – nagtatrabaho sa isang malaking publisher ng US na naglaan ng mga mananaliksik may milyun-milyong transaksyon sa pag-aaral.

Sinabi ni Acquisti na ipinakita ng pananaliksik na ang pag-target sa pag-uugali ng pag-uugali ay nadagdagan ang kita ng publisher ngunit bahagyang lamang. Sa parehong oras natagpuan nila na ang mga marketer ay kailangang magbayad ng mga order ng magnitude na higit pa upang bumili ng mga naka-target na mga ad, sa kabila ng minuscule karagdagang kita na nabuo para sa publisher.

"Ang aming nakita ay, oo, ang advertising sa mga cookies – kaya naka-target na advertising – ay nagdaragdag ng kita – ngunit sa pamamagitan ng isang maliit na halaga. Apat na porsiyento. Sa ganap na mga tuntunin ang pagtaas sa mga kita ay $ 0.000008 sa bawat patalastas, "sinabi ni Acquisti sa pagdinig. "Kasabay na nagpapatakbo kami ng pag-aaral, bilang mga merchant, pagbili ng mga ad na may iba't ibang antas ng pag-target. At natagpuan namin na para sa mga merchant minsan pagbili ng mga naka-target na ad sa mga hindi na-target na mga ad ay maaaring maging 500% na beses na mahal. "

"Paano posible na para sa mga mangangalakal ang gastos ng pagta-target sa mga ad ay mas mataas na samantalang para sa mga mamamahayag ang pagbalik sa mas mataas na kita para sa mga naka-target na ad ay 4% lamang," siya ay nagtaka, na nagpapalabas ng isang katanungan na dapat na itanong mismo ng mga publisher – sa halimbawang ito, ang mga ito ang gumagawa ng maruming gawain ng pagsisiyasat (at pagbebenta out) ng kanilang mga mambabasa.

Ginawa din ni Acquisti ang punto na ang kakulangan ng proteksyon ng data ay lumilikha ng mga nanalo sa ekonomiya at mga losers, na arguing na ito ay hindi maiiwasan – at sa gayon ay kwalipikado ang labis na industriya ng lobby ng industriya na ang regulasyon sa pagkapribado ay isang masamang ideya dahil ito ay makikinabang sa isang nakapangingibabaw na pangkat ng mga manlalaro . Ang pagtanggi ay ang kakulangan ng mga panuntunan sa pagkapribado ay ginagawa din iyan. At eksakto kung nasaan tayo ngayon.

"May isang uri ng mahiwagang pag-iisip na nangyayari pagdating sa naka-target na advertising [that claims] lahat ng mga benepisyo mula dito, "patuloy ni Acquisti. "Ngayon sa unang sulyap na ito tila mapaniniwalaan. Ang problema ay na sa karagdagang inspeksyon nalaman mo na mayroong napakaliit na empirical na pagpapatunay ng mga claim na ito … Ano ang sinasabi ko ay na talagang hindi namin alam ang napakahusay kung saan ang mga claim na ito ay totoo at hindi totoo. At ito ay isang magandang malaking problema dahil marami sa mga claim na ito ay tinanggap na walang pasubali. "

Mayroong malinaw na mas maraming pananaliksik na kailangang gawin upang mabalisa ang pagsisiyasat ng pagiging epektibo ng mga naka-target na ad laban sa mga claim sa platform at kumpara sa higit pang mga uri ng vanilla ng advertising (ibig sabihin hindi nangangailangan ng reams ng personal na data upang gumana). Ngunit ang katunayan na ang matibay na pananaliksik ay hindi nagawa ay kagiliw-giliw na mismo.

Napansin ni Acquisti ang kahirapan sa pagsasaliksik ng mga "hindi maliwanag na blackbox" na pagpapalitan ng ad na hindi lahat ay incentivized upang maging transparent tungkol sa kung ano ang nangyayari. Gayundin itinuturo na ang Facebook ay minsan admitido sa paggawa ng mga pagkakamali na malaki ang napalaki sa mga sukatan ng pakikipag-ugnayan ng ad nito.

Ang kanyang mas malawak na punto ay ang maraming kasalukuyang pananaliksik sa pagiging epektibo ng mga digital na patalastas ay problematically makitid at sa gayon ay eksaktong nawawala ang isang mas malawak na larawan ng kung paano ang mga consumer maaaring makisalamuha sa mga alternatibong uri ng mas kaunting pagmamay-ari sa pagmamay-ari ng privacy.

Sa maikling salita, kung gayon, ang problema ay ang kakulangan ng transparency mula sa mga platform ng ad; at ang kakulangan sa paghahatid sa sarili ng parehong hindi malilinaw na higante.

Ngunit may higit pa. Ang mga kritiko ng kasalukuyang sistema ay tumutukoy sa pagsasamantala ng mass scale sa personal na data upang gumana, at marami ang naniniwala na ito ay hindi lamang lumilipad sa ilalim ng matigas na bagong balangkas ng GDPR ng Europa.

Naglalapat sila ng ligal na presyon sa pamamagitan ng isang hanay ng mga reklamong GDPR, na iniharap noong huling pagbagsak, na humahadlang sa legalidad ng isang pangunahing piraso ng arkitektura ng industriya ng kasalukuyang (kasalukuyang) adtech: Real-time na pag-bid (RTB); ang arguing sa sistema ay sa panimula ay hindi tugma sa mga patakaran sa privacy ng Europa.

Nasasakop namin ang mga reklamong ito noong Nobyembre ngunit ang pangunahing argument ay ang mga kahilingan ng bid ay mahalagang bumubuo ng sistematikong data na nag-aalis dahil ang personal na data ay malawak na na-broadcast upang mangolekta ng mga potensyal na ad na pagbili at sa gayon ay nagdudulot ng isang hindi katanggap-tanggap na panganib sa seguridad – sa halip, bilang mga hinihingi ng GDPR, ang mga data ng tao na hinahawakan isang paraan na "tinitiyak ang angkop na seguridad".

Upang i-spell ito, ang pagtatalo ay ang buong negosyo sa pag-uugali sa pag-uugali ay labag sa batas sapagkat ito ay tumulo sa personal na data sa malawak at sistematikong antas na hindi ito maaaring sumunod sa batas ng proteksyon ng data ng EU.

Ang mga regulator ay isinasaalang-alang ang argumento, at maaaring sundin ng mga hukuman. Ngunit malinaw na mga sistema ng adtech na pinatatakbo sa hindi maliwanag na kadiliman para sa mga taon, nang walang pag-aalala ng mga pangunahing mga multa sa pagsunod, wala na ang karangyaan na maisagawa ang kanilang arkitektura bilang isang ibinigay.

Ang mas malalaking panganib ng legal ay maaaring maging sapat na katalista upang hikayatin ang isang paglipat ng merkado patungo sa hindi gaanong mapanghimok na pag-target; Ang mga ad na hindi naka-target batay sa mga profile ng mga tao na na-synthesized mula sa mga tambak ng personal na datos ngunit, tulad ng mga ad ayon sa konteksto ng DuckDuckGo, ay naka-link lamang sa isang real-time na interes at isang generic na lokasyon. Walang kinakailangang mga personal na dossier ang kinakailangan.

Kung ang pananaliksik ni Acquisti ay pinaniniwalaan – at narito ang kabayong naninipa para sa Facebook et al – may maliit na dahilan upang isipin ang mga ad na ito ay magiging mas epektibo kaysa sa vampiric na variant ng microtargeted na nais ng Facebook founder na si Mark Zuckerberg na ilarawan bilang "may kaugnayan".

Ang badge ng 'may-katuturang mga ad' ay siyempre isang self-serving na konsepto na ginagamit ng Facebook upang bigyang-katwiran ang gumagapang sa mga gumagamit habang itinutulak din ang paniwala na ang mga tao-pagsubaybay sa negosyo inherently ay bumubuo ng mga pangunahing dagdag na halaga para sa mga advertiser. Ngunit talagang ginagawa iyan? O kaya ang mga advertiser na bumibili sa isa pang puffed up pekeng?

Ang Facebook ay hindi nagbibigay ng access sa panloob na data na maaaring magamit upang tumyak ng dami kung ang mga naka-target na ad ay talagang sulit ang lahat ng dagdag na gastos at panganib. Habang ang ugali ng kumpanya sa pagbili ng mga masa ng karagdagang data sa mga gumagamit, sa pamamagitan ng mga broker at iba pang mga third party na pinagkukunan, ay gumagawa para sa isang kakaibang kakaiba sa halip. Ang mga nag-uulat na mga bagay ay hindi pa kaya kung ano ang maaari mong isipin sa likod ng iginuhit na kurtina ni Zuckerberg.

Nakaranas ang mga higante ng pag-uugali ng pag-uugali sa lumalaking legal na panganib sa isa pang harap. Ang adtech market ay matagal na tinutukoy bilang isang duopoly, dahil sa proporsyon ng paggastos ng digital na ad na sinipsip ng dalawang tao-profiling higante: Google at Facebook (ang pares ay umabot sa 58% ng merkado sa 2018, ayon sa eMarketer data) – at sa Europa ang isang bilang ng mga regulators sa kumpetisyon ay tinuturo ang duopoly.

Mas maaga sa buwang ito ang German Federal Cartel Office ay iniulat na nasa gilid ng bahagyang pag-ban sa Facebook mula sa pag-aani ng personal na data mula sa mga third party provider (kabilang ngunit hindi limitado sa ilang iba pang serbisyong panlipunan na pagmamay-ari nito). Kahit na ang isang opisyal na desisyon ay hindi pa ibibigay.

Habang, sa Marso 2018, inilathala ng French Competition Authority ang isang karne na opinyon na nagtataas ng maraming mga alalahanin tungkol sa sektor ng advertising sa online – at pagtawag para sa isang overhaul at isang rebalancing ng mga obligasyon ng transparency upang tugunan ang mga alalahanin ng publisher na ang mga nangingibabaw na platform ay hindi nagbibigay ng access sa data tungkol sa kanilang sariling nilalaman.

Ang Komisyoner ng kumpetisyon ng EC, Margrethe Vestager, ay tinitingnan rin kung ang pag-iimbak ng data ay bumubuo sa isang monopolyo. At nagpahayag ng isang pagtingin na, sa halip na pagbagsak ng mga kumpanya upang kontrolin ang mga monopolyo ng platform, ang mas mahusay na paraan upang gawin ito sa modernong panahon ng ICT ay maaaring sa pamamagitan ng paglilimita sa pag-access sa data – na nagmumungkahi ng isa pang potensyal na namumutok na legal na ulan para sa personal na data-ng pagsuso mga platform.

Kasabay nito, ang mga pampulitikang panganib ng mga arkitekturang panlipunan surveillance ay naging lahat ng masyadong malinaw.

Kung ang microtargeted pampulitika propaganda gumagana bilang nilayon o hindi pa rin ng isang tandang pananong. Subalit kakaunti ang sumusuporta sa pagpapaalam sa mga pagsisikap na magpalabas ng mga halalan ay magpapatuloy pa rin at mangyayari pa rin.

Gayunpaman Facebook ay rushed upang gawing normal kung ano ang abnormally pagalit gumagamit ng mga tool nito; aka ang weaponizing ng disinformation sa karagdagang naghihiwalay na pampulitika dulo – pagtatanghal 'Seguridad sa halalan' bilang isa pang pang-araw-araw na gastos ng pagiging nasa negosyo sa pagsasaka ng mga tao. Kapag ang 'gastos' para sa mga demokrasya at lipunan ay anumang bagay ngunit karaniwan.

Kahit man o hindi ang mga botante ay maaaring manipulahin ng mass sa pamamagitan ng daluyan ng mga naka-target na ad, ang pagkilos ng pag-target mismo ay tiyak na may epekto – sa pamamagitan ng paghati sa nakabahaging pampublikong kalagayan kung saan ang mga sibilisadong lipunan ay umaasa sa pagpapalakas ng pinagkaisahan at kompromiso. Ang Ergo, unregulated social media ay hindi maaaring hindi isang ahente ng antisosyal na pagbabago.

Ang solusyon sa teknolohiya na nagbabanta sa demokrasya ay higit na malinaw; kaya nakikipag-ugnay ang mga platform upang maunawaan kung paano, kung bakit at kung saan ang data ay umaagos, at sa gayon ay makakuha ng tamang hawakan sa mga epekto upang paghubog ang nais na mga kinalabasan.

Ang mas malawak na transparency ay nag-aalok din ng isang ruta upang simulan upang matugunan ang mga komersyal na alalahanin tungkol sa kung paano ang mga modernong adtech market function.

At kung at kapag ang mga ad giants ay sapilitang upang malinis – tungkol sa kung paano sila profile ng mga tao; kung saan ang data at halaga daloy; at kung ano ang kanilang mga ad talaga maghatid – kailangan mong magtaka kung ano ang anumang maiiwan na walang dungis.

Ang mga taong alam na binabantayan nila ang kanilang pag-uugali. Katulad nito, ang mga platform ay maaaring mapapatupad sa pagbabago ng pag-uugali sa kanila, mula sa itaas at ibaba, kapag naging imposible para sa iba na huwag pansinin ang ginagawa nila.

Ipinahayag ng Walmart exec kung bakit kinansela nito ang programang walang kasamang Amazon Go-like sa mga tindahan – at kung ano ang ginagawa ng kumpanya sa halip


NEW YORK CITY – Isang taon na ang nakakaraan, noong Enero 2018, pinalawak ng Walmart ang programang Scan & Go nito sa 125 mga tindahan, na tinatawag itong isang bagong paraan upang mamili gamit lamang ang iyong telepono o isang handheld device, at walang nakikipag-ugnayan sa mga cashier.

Sa pamamagitan ng Abril, ang programang ito ay may lahat ngunit nakabalot. Noong panahong iyon, sinabi ng tagapagsalita ng Walmart sa Business Insider na ang pagtatapos nito ay dahil sa "mababang pakikilahok" mula sa mga customer, na natagpuan ang programa na mahirap gamitin.

Magbasa nang higit pa: Walmart lamang ang inabandunang cashierless checkout, at ito ay nagpapakita ng isang malaking hamon sa labanan nito sa Amazon

Ang Walmart executive vice president at CTO Jeremy King, na nagsasalita sa National Show Federation's Big Show conference noong Linggo, ay nagpahayag ng ilang higit pang mga kadahilanan ang kumpanya ay nagpasya na pull ang plug sa programa.

"Natagpuan namin ang masyadong maraming mga error sa proseso … siguraduhin na ang mga tao ay pag-scan ng mga bagay na tama, maraming dami, na uri ng bagay," sinabi ni King sa entablado sa pakikipag-usap sa Sara Castellanos ng Wall Street Journal.

Handheld device na ginamit sa pagsubok ng Scan & Go ng Walmart.
Walmart

Ang Scan & Go ay hindi ganap na nawala mula sa Walmart. Ito ay may epekto pa rin sa Walmart's halos 600 Sam's Club tindahan, kung saan ito ay ipinatupad ng higit sa dalawang taon na ang nakakaraan. Ngunit sa higit sa 5,000 mga lokasyon sa Walmart sa US, ang mga pagkakamali ay hindi maaaring magamit, sinabi ni Haring.

"Sa Walmart's scale, sinusubukan mo sa 10 mga tindahan at makita kung paano ito napupunta," sabi ni King. "Kung ito ay talagang mahirap na ipatupad sa buong board pagkatapos ay karaniwang maghintay hanggang mas mahusay ang teknolohiya."

Ang hari ay hinuhulaan na mas mabuti – o iba – ang teknolohiya ay darating sa lalong madaling panahon, gayunpaman. Sa entablado, nakalista ang King computer – teknolohiya na maaaring gumamit ng mga camera at sensor upang "makita" at maunawaan tulad ng isang tao – bilang isang halimbawa ng tech siya ay nasasabik tungkol sa para sa 2019.

Ang computer vision ay isang likas na angkop para sa tingian, kung saan ito ay maaaring palitan ang isang programa tulad ng Scan & Go na may mas madaling maunawaan na paraan na maaaring magsama ng teknolohiya na awtomatikong sinusubaybayan ng mga customer at kung ano ang kanilang pagbili, singilin ang mga ito nang naaangkop.

"Ang pangitain ng computer ay maaaring maging isang mahirap na bagay ngayon, lalo na para sa maliliit na bagay," sabi niya. "Ito ay nakakakuha ng mas mahusay at mas mahusay, ngunit nakikita ko na pagpapabuti sa susunod na ilang taon."

Huminto si King sa pagdeklara ng pilot ng pangitain sa computer para sa Walmart, ngunit idinagdag na siya ay "talagang nasasabik" tungkol sa potensyal nito.

Ang isang katulad na paraan ay naipatupad ng Amazon, na kung saan ay agresibo palawakin ang kanyang sariling cashierless na inihanda-pagkain-at-convenience-store konsepto na tinatawag na Amazon Go. Ang kadena ay maaaring magkaroon ng hanggang sa 3,000 mga tindahan sa loob lamang ng ilang taon, ayon sa isang kamakailang ulat.

Ang isang mamimili gamit ang ngayon-shuttered Scan & Go tech na Walmart.
Walmart

Ang mga bituin ay tila nakahanay para sa pangitain ng computer sa Walmart, masyadong. Kasalukuyang tumatanggap ang tech division ng kumpanya para sa isang "Principal Data Scientist / COMPUTER VISION Engineer," ayon sa isang listahan ng trabaho na umakyat sa Oktubre.

"Ang Walmart Technology ay naghahanap ng mga natatanging mga inhinyero sa pananaliksik upang sumali sa aming koponan na nakatuon sa paghahatid ng kakayahan sa kakayahan na nakakamit ng computer na maaaring makapagtaas ng kita, mabawasan ang mga gastos at makapagdala ng iba't ibang karanasan sa tatak na naghahatid ng 200 [million plus] mga customer sa isang linggo, "ang listahan ay nagbabasa.

Ang trabaho ay batay sa bagong Dallas-based na innovation center ng Walmart na nakatuon sa computer vision at machine learning, kung saan ang Walmart's VP ng modernisasyon ng teknolohiya, si Chris Enslin, ay inihayag sa VentureBeat's Blueprint conference noong Marso.

Noong Oktubre, binuksan ni Walmart ang Sam ng Club's "store of the future" na tinatawag na Sam's Club Now at nagtatampok ng mga cashiers, na pumipilit sa mga customer na gamitin ang Sam's Club Now app at ang pag-andar ng Scan & Go.

Ang tindahan ay inilaan upang magamit bilang isang palaruan upang subukan ang bagong tech tulad ng "computer vision, AR, pag-aaral ng makina, artipisyal na katalinuhan, [and] Robotics, "Jamie Iannone, CEO ng Samclub.com at executive VP ng pagiging miyembro at teknolohiya, sinabi sa isang pahayag sa oras.

Ang AI market ay lumalaki, ngunit kung gaano kabilis ang matigas sa pin down – TechCrunch


Kung nagtatrabaho ka sa tech, narinig mo ang tungkol sa artipisyal na katalinuhan: kung paano ito papalitan sa amin, kung ito ay sobrang hyped o hindi at kung aling mga bansa ang makikinabang dito upang maiwasan, o mag-umpisa, digmaan.

Ang aming editoryong baluktot ay mas malinaw: Gaano karaming pera ang pumapasok sa mga startup? Sino ang naglagay ng pera na iyon? At anong mga uso ang maaari nating mag-isip tungkol sa kalusugan ng merkado sa paglipas ng panahon?

Kaya pag-usapan natin ang estado ng mga startup ng AI at kung gaano kalaki ang kabisera. Narito ang maaari kong sabihin sa iyo: ang mga kabuuan ng pagpopondo para sa mga startup ng AI ay lumalaking taon-taon na; Hindi ko talaga alam kung gaano kabilis. Anuman, ang mga startup ay tiyak na nagtataas ng napakalaking halaga ng pera mula sa buzzword.

Upang gumawa ng puntong iyon, narito ang ilan sa mga pinakadakilang round na inihayag at naitala ng Crunchbase sa 2018:

  • SenseTime, isang startup na nakabase sa Tsina na napakabuti sa pagsubaybay sa iyong mukha saanman ito ay maaaring itinaas ang isang $ 1 bilyon na Series D round. Ito ang pinakamalaking ikot ng taon sa kategorya ng AI, ayon sa Crunchbase. Ngunit kung ano ang higit pa isip-pamumulaklak ay na ang kumpanya itinaas ng isang kabuuang $ 2.2 bilyon sa isang taon lamang sa tatlong round. Ang isang larawan ay nagkakahalaga ng isang libong mga salita, ngunit isang mukha ay nagkakahalaga ng bilyun-bilyong dolyar.
  • Ang UBTech Robotics, isa pang startup na nakabase sa China na nakatuon sa mga robotics, ay nakuha ang isang $ 820 milyon na Series C. Ang isang mabilisang pagtingin sa kanyang website, gayunpaman, ay nagpapakita ng UBTech na isang high-end na tagagawa ng laruan kaysa sa isang innovator ng AI.
  • At ang biotech startup na Zymergen, na "gumagawa ng mga microbes para sa Fortune 500 na mga kumpanya," ayon kay Crunchbase, ay nakakuha ng isang $ 400 milyon na Serye C.

Ngayon, ito ang bahagi na karaniwang kinabibilangan ko ng isang tsart at 400 salita ng kopya upang konteksto ang AI market. Ngunit kung basahin mo nang mabuti ang mga paglalarawan sa itaas, makikita mo ang aming problema: Ano ang ibig sabihin ng "AI"?

Kunin ang Zymergen bilang isang halimbawa. Ang mga tag na crunchbase ay may marka ng AI. Ang Bloomberg, na binabanggit ang data mula sa CB Insights, ay sumasang-ayon. Ngunit kung ikaw ay gumawa ng desisyon, huhusgahan mo ba ito bilang isang kumpanyang AI?

Ang sariling website ni Zymergen ay hindi gumagamit ng parirala. Sa halip, gumagamit ito ng mga buzz na karaniwang nauugnay sa AI – pag-aaral ng makina, automation. Ang home page ng Zymergen, pahina ng teknolohiya at karera ay wala sa term.

Sa halip, ang kumpanya ay nakatuon sa teknolohiya ng molekula. Ang artipisyal na katalinuhan ay hindi, sa katunayan, kung ano ang ibinebenta ni Zymergen. Alam din namin na ginagamit ni Zymergen ang ilang mga tool na may kaugnayan sa AI upang matulungan itong maunawaan ang mga hanay ng data nito (tingnan ang pahina ng trabaho nito para sa higit pa). Ngunit sapat na bang tawagin ito ng startup ng AI? Hindi ko iniisip. Gusto kong tawagin ito biotech.

Ito ay nagdadala sa amin pabalik sa data. Sa diwa ng transparency, CB Insights ay nag-uulat ng 72 porsiyento na pagtaas sa 2018 investment ng AI sa kabuuan ng 2017 na pagpopondo. Ang crunchbase data pegs 2018's AI fund totals sa isang mas katamtaman na 38 porsiyento na pagtaas sa nakaraang taon.

Kaya alam natin na ang AI pangangalap ng pondo para sa mga pribadong kumpanya ay lumalaki. Ang dalawang mga numero na gumawa na plain. Ngunit mas lumalalim sa akin pagkatapos ng halos dalawang taon na nakapako sa mga pagpopondo ng AI na wala nang pinagkasunduan sa merkado kung ano ang binibilang bilang isang startup ng AI. Ang Bloomberg sa coverage ng ulat ng CB Insights ay hindi nag-aalok ng isang kahulugan. Ano ang mangyayari sa iyo?

Kung wala kang isa, huwag mag-alala; hindi ka nag-iisa. Patuloy na pinagtatalunan ng mga propesyonal kung ano talaga ang kahulugan ng AI, at talagang nararapat sa pag-uuri. Walang taxonomy para sa mga startup tulad ng kung paano namin uriin ang mga hayop. Ito ay kakayahang umangkop, at may PR, maaari mong yumuko ang pang-unawa sa nakaraang katotohanan.

Mayroon akong isang hinala may mga startup na labis na labis ang kanilang kalapitan sa AI. Halimbawa, gumagamit ka ba ng mga serbisyo ng artificial intelligence ng Amazon sa iyong back end na sapat upang tawagan ang iyong sarili sa isang startup ng AI? Gusto kong sabihin hindi. Ngunit pagkatapos ng pag-unawa ng data ng Crunchbase, maaari mong makita ang maraming mga startup na nag-uuri sa kanilang mga sarili sa naturang madulas na lugar.

At ang problema ay nakakaharap tayo ng mga rhymes na may mas malawak na definitional crisis: Ano ang eksaktong kumpanya sa tech? Sa kaso ng Blue Apron, ang mga pampublikong mamumuhunan ay tiyak na naiiba sa mga pribadong mamumuhunan sa ibabaw ng kahulugan, tulad ng naipakita ni Alex Wilhelm noon.

Kaya kung ano ang maaari kong sabihin sa iyo ay na AI startup pagpopondo ay up. Sa kung magkano? Isang magandang halaga. Ngunit ang tumpak na tayahin ay mahirap i-down hanggang sa lahat ng sumang-ayon sa kung ano ang bilang isang startup AI.

Ang mga hamon ng pag-moderate ng online na nilalaman na may malalim na pag-aaral



Mas maaga noong Disyembre, ang internet ay abuzz na may balita tungkol sa deklarasyon ng Tumblr na ipagbabawal nito ang nilalamang pang-adulto sa plataporma nito simula Disyembre 17. Ngunit bukod sa legal, panlipunan at etikal na aspeto ng debate, ano ang kawili-wili ang kung paano plano ng microblogging na ipatupad ang desisyon.

Ayon sa isang post ng Tumblr na suporta, ang nilalaman ng NSFW ay mai-flag gamit ang isang "halo ng pag-uuri ng makina ng pag-aaral at pag-moderate ng tao." Alin ang lohikal dahil sa ilang mga pagtatantiya, nagho-host ng Tumblr ang daan-daang libo ng mga blog na nag-post ng nilalamang pang-adulto at mayroong milyun-milyong mga indibidwal na mga post na naglalaman ng kung ano ang itinuturing na nilalamang pang-adulto. Ang kakila-kilabot ng gawain ay lampas sa paggawa ng tao, lalo na fora platform na mayroon kasaysayan struggledto maging kapaki-pakinabang.

Ang malalim na pag-aaral, ang subset ng artipisyal na katalinuhan na naging popular sa mga nakaraang taon, ay angkop para sa automation ng mga nagbibigay-malay na gawain na sumusunod sa isang paulit-ulit na pattern tulad ng pag-uuri ng mga larawan o pag-transcribe ng mga audio file. Ang malalim na pag-aaral ay maaaring makatulong sa pagkuha ng karamihan sa mga pasanin ng paghahanap ng NSFW nilalaman off ang balikat ng tao moderator.

Ngunit sa ngayon, habang sinusubok ng Tumblr ang tubig sa pag-flag ng nilalaman, ang mga gumagamit ay nakuha sa Twitter upang ipakita ang mga halimbawa ng hindi nakakapinsalang nilalaman na na-flag ng Tumblr bilang NSFW, na kinabibilangan ng mga troll socks, LED jeans at boot-scrubbing na mga patent na disenyo.

Malinaw, ang mga tao sa Tumblr ay napagtanto na may mga natatanging mga limitasyon sa mga kakayahan ng malalim na pag-aaral, na siyang dahilan kung bakit pinananatili nila ang mga tao sa loop. Ngayon, ang tanong ay, bakit ang teknolohiya na kasing ganda-o kahit na mas mahusay kaysa sa-tao sa pagkilala ng mga larawan at mga bagay ay nangangailangan ng tulong upang makagawa ng desisyon na maaaring gawin ng sinuman nang walang labis na pagsisikap?

A-very brief-primer sa malalim na pag-aaral

Sa gitna ng malalim na pag-aaral ay mga neural network, ang isang istraktura ng software ay halos dinisenyo pagkatapos ng pisikal na istraktura ng utak ng tao. Ang mga network ng neural ay binubuo ng mga layer sa mga layer ng mga konektadong computational node (neurons) na nagpapatakbo ng data sa pamamagitan ng mga equation sa matematika at uri-uriin ang mga ito batay sa kanilang mga katangian. Kapag nagtataglay ng maraming layers ng neurons sa bawat isa, ang malalim na mga algorithm sa pag-aaral ay maaaring magsagawa ng mga gawain na dati nang imposible upang matugunan ang anumang bagay maliban sa isip ng tao.

Taliwas sa klasikal na software, na nangangailangan ng mga programmer ng tao sa meticulously programa sa bawat solong pag-uugali ng pag-uugali, ang malalim na mga algorithm ng pag-aaral ay bumuo ng kanilang sariling pag-uugali sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga halimbawa. Kung nagbibigay ka ng isang neural network na may libu-libong mga post na may label na "nilalamang pang-adulto" o "ligtas na nilalaman," ito ay mag-aangat sa mga timbang ng mga neuron nito upang ma-uri-uri ang hinaharap na nilalaman sa dalawang kategorya na iyon. Ang proseso ay kilala bilang "supervised learning" at sa kasalukuyan ay ang pinaka-popular na paraan ng paggawa ng malalim na pag-aaral.

Sa pangkalahatan, ang mga neural network ay nag-uri-uriin ng data batay sa kanilang pagkakatulad sa mga halimbawang kanilang sinanay. Kaya, kung ang isang bagong post ay may higit na visual na pagkakahawig sa mga sample ng pagsasanay na may label na "adult content", ito ay markahan ito bilang NSFW.

Ano ang kinakailangan upang mai-moderate ang nilalaman sa malalim na pag-aaral

Ang problema sa pag-moderate ng nilalaman ay higit pa sa isang problema sa pag-uuri ng imahe. Kasama sa kahulugan ng nilalamang pang-adulto ang "mga larawan, video, o GIF na nagpapakita ng mga ari-arian ng tunay na buhay o babaeng nagpapakita ng nipples, at anumang nilalaman-kabilang ang mga larawan, video, GIF at mga guhit-na naglalarawan ng mga gawaing sekswal."

Nangangahulugan ito na ang AI na magiging flag ng nilalamang pang-adulto ay kailangang lutasin ang dalawang magkakaibang problema. Una, dapat itong tukuyin kung ang isang nilalaman ay naglalaman ng imagery ng "real-buhay" at naglalaman ng "mga ari ng katawan o babaeng nagtatanghal ng nipples." Pangalawa, kung hindi ito ang nilalaman ng tunay na buhay (tulad ng mga kuwadro na gawa, mga guhit at mga eskultura), dapat itong suriin tingnan kung naglalaman ito ng mga paglalarawan ng sekswal na mga kilos.

Theoretically, ang unang problema ay maaaring malutas sa pangunahing pagsasanay sa malalim na pag-aaral. Magbigay ng iyong mga neural network na may sapat na larawan ng mga ari ng tao mula sa iba't ibang mga anggulo, sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon ng pag-iilaw, na may iba't ibang mga pinagmulan, at iba pa at ang iyong neural network ay makakapag-flag ng mga bagong imahe ng mga nudes. Sa pagsasaalang-alang na ito, wala nang kakulangan ng data ng pagsasanay ang Tumblr, at ang isang pangkat ng mga tagapagsanay ng tao ay malamang na ma-train ang network sa isang makatwirang dami ng oras.

Ngunit ang gawain ay nagiging problema kapag nagdadagdag ka ng mga pagbubukod. Halimbawa, maaari pa ring pahintulutan ang mga gumagamit na magbahagi ng di-sekswal na nilalaman tulad ng mga larawan ng pagpapasuso, mastectomy, o pagtitistis ng kumpirmasyon ng kasarian.

Sa ganitong kaso, ang pag-uuri ay nangangailangan ng higit pa sa paghahambing ng mga pixel at naghahanap ng mga pagkakatulad ng visual. Ang algorithm na gumagawa ng pag-moderate ay kailangang maunawaan ang konteksto ng imahe. Ang ilan ay magtaltalan na ang pagkahagis ng mas maraming data ay malulutas ang problema. Halimbawa, kung nagbibigay ka ng moderation AI na may maraming mga sample ng mga larawan ng pagpapasuso, masasabi nito ang pagkakaiba sa pagitan ng malaswa at pagpapasuso ng nilalaman.

Lohikal, ang neural network ay magpapasya na ang mga larawan ng pagpapasuso ay kinabibilangan ng isang sanggol na sanggol. Ngunit pagkatapos ay magagawa ng mga manlalaro ang laro. Halimbawa, maaaring mag-edit ang isang tao ng mga larawan at video ng NSFW at idagdag ang larawan ng isang sanggol sa sulok ng frame upang lokohin ang neural network sa pag-iisip na ito ay isang larawan ng pagpapasuso. Iyon ay isang lansihin na hindi gagana sa isang tao na tagapamagitan. Ngunit para sa isang malalim na algorithm sa pag-aaral na sinisiyasat lamang ang hitsura ng mga imahe, ito ay maaaring mangyari nang madalas.

Ang pag-moderate ng mga guhit, kuwadro na gawa at eskultura ay mas mahirap pa rin. Bilang tuntunin, pahihintulutan ng Tumblr ang mga likhang sining na nagsasangkot ng kahubaran hangga't hindi ito naglalarawan ng sekswal na pagkilos. Ngunit paano ito masasabi sa pagkakaiba sa pagitan ng hubo't hubad na sining at pornograpikong nilalaman? Muli, magiging isang gawain na magiging napakadali para sa isang tao na tagapamagitan. Ngunit ang isang neural network na sinanay sa milyun-milyong mga halimbawa ay magkakaroon pa rin ng mga pagkakamali na malamang na maiiwasan ng isang tao.

Ipinapakita ng kasaysayan na sa ilang mga kaso, kahit na ang mga tao ay hindi maaaring gumawa ng tamang desisyon tungkol sa kung ang isang nilalaman ay ligtas o hindi. Ang isang totoong halimbawa ng pag-moderate ng nilalaman ay mali Napalm Girl Facebook debacle, kung saan inalis ng social media ang isang iconic na Vietnam war photo na nagtatampok ng isang hubad na babae na tumatakbo ang layo mula sa isang napalm atake.

Ang CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg ay unang ipinagtanggol ang desisyon, na nagsasabi, "Habang kinikilala namin na ang larawang ito ay iconiko, mahirap na lumikha ng isang pagkakaiba sa pagitan ng pagpayag sa isang larawan ng isang hubo na bata sa isang pagkakataon at hindi iba pa." Ngunit pagkatapos ng isang malawakang backlash ng media, Facebook Napilitang ibalik ang larawan.

Ano ang lawak ng kakayahan ng malalim na pag-aaral sa pag-moderate ng nilalaman?

Ang lahat ng ito ay sinabi, ang mga kaso na aming nabanggit sa simula ng artikulong ito ay malamang na malutas na may higit pang mga halimbawa ng pagsasanay. Kinikilala ni Tumblr na magkakaroon ng mga pagkakamali, at ito ay malalaman kung paano malulutas ang mga ito. Sa isang mahusay na sinanay na neural network, ang Tumblr ay makagagawa ng isang mahusay na sistema na nagbibigay ng mga potensyal na hindi ligtas na nilalaman na may makatwirang kawastuhan at gumamit ng isang medium-sized na pangkat ng mga tagapamahala ng tao upang i-filter ang mga maling mga positibo. Ngunit ang mga tao ay mananatili sa loop.

Ang thread na ito sa pamamagitan ng Tarleton Gillespie ay nagbibigay ng isang makatarungang account ng kung ano ang malamang na naging mali at kung paano Tumblr ayusin ito.

Upang maging malinaw, ang nilalamang pang-adulto ay isa sa mas madaling kategorya ng nilalaman para sa mga artificial intelligence algorithm upang maging katamtaman. Ang iba pang mga social network tulad ng Facebook ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho ng pag-moderate ng nilalamang pang-adulto na may isang halo ng AI at mga tao. Gumagawa pa rin ng mga pagkakamali ang Facebook, tulad ng pag-block sa isang ad na naglalaman ng isang 30,000-taong-gulang na hubo't hubad na estatuwa, ngunit ang mga ito ay bihirang sapat upang maituring na mga kaso ng gilid.

Ang mas mahirap na mga patlang ng awtomatikong pag-moderate ay ang mga kung saan ang pag-unawa sa konteksto at kahulugan ay naglalaro ng isang mas mahalagang papel. Halimbawa, maaaring ma-flag ng malalim na pag-aaral ang mga video at mga post na naglalaman ng marahas o ekstremista na nilalaman, ngunit paano ito matutukoy kung ang isang naka-flag na post ay nagpapubliko ng karahasan (ipinagbabawal na nilalaman) o nagdodokumento nito (pinapayagan ang nilalaman)? Hindi tulad ng mga postings ng kahubdan, kung saan maraming mga natatanging mga visual na elemento na maaaring sabihin sa pagkakaiba sa pagitan ng pinapayagan at pinagbawalan nilalaman, dokumentaryo at mga publisidad ay maaaring tampok ang parehong nilalaman habang nagsisilbi lubos na iba't ibang mga layunin.

Ang mas malalim na problema sa pag-moderate ay pekeng balita, kung saan walang kahit na pinagkasunduan sa mga tao kung paano tukuyin at i-moderate ito sa isang walang pinapanigang paraan, pabayaan mag-isa ang pag-moderate sa mga algorithm ng AI.

Iyan ang mga uri ng mga gawain na nangangailangan ng higit pang pagsisikap ng tao. Ang malalim na pag-aaral ay magkakaroon pa rin ng isang mahalagang papel sa paghahanap ng potensyal na kaduda-dudang nilalaman mula sa milyun-milyong mga post na na-publish araw-araw, at hayaan ang mga tao na magpasya kung alin ang dapat harangan. Ito ang uri ng pagpapalaki ng katalinuhan na ang mga kasalukuyang pagsasama ng artipisyal na katalinuhan ay dapat na matupad, na nagpapahintulot sa mga tao na gawin sa antas.

Hanggang sa araw (kung ito ay dumating) lumikha tayo pangkalahatang artipisyal na intelihensya, AI na maaaring tularan ang proseso ng pag-iisip at pangangatwiran ng isip ng tao, magkakaroon kami ng maraming mga setting kung saan ang kumbinasyon ng makitid na AI (kasalukuyang malalim na pag-aaral) at katalinuhan ng tao ay makakatulong upang maisagawa ang mga gawain na hindi magagawa sa sarili . Ang pag-moderate ng nilalaman ay isa sa mga ito.

Ang kuwentong ito ay nai-publish mula sa TechTalks, ang blog na nagsasaliksik kung paano nalulutas ng teknolohiya ang mga problema … at paglikha ng mga bago. Tulad ng mga ito sa Facebook dito at sundin ang mga ito dito:

Ang Facebook ay naglulunsad ng tampok na petisyon, ang susunod na larangan ng digmaan – TechCrunch


Ipunin ang isang nagkakagulong mga tao at Facebook ay hahayaan kang gumawa ng mga hinihingi sa pulitika. Bukas ang Facebook ay makatagpo ng isang luma ng mga sariwang pagkakumplikado sa paglunsad ng Mga Pagkilos ng Komunidad, ang tampok na News Feed petition nito. Ang mga Pagkilos ng Komunidad ay maaaring magkaisa ng mga kapitbahay upang humiling ng pagbabago mula sa kanilang lokal at pambansang mga inihalal na opisyal at ahensya ng gobyerno. Ngunit maaari rin itong magbigay ng vocal interest group ng isang bully na pulpito kung saan upang itulak ang mga pulitiko at burukrata sa kanilang mga agenda ng palawit.

Ang Mga Pagkilos sa Komunidad ay sumasalamin sa gitnang hamon na nakaharap sa Facebook. Ang bawat tool na dinisenyo para sa positibong expression at pagkakakonekta ay maaaring subverted para sa polariseysyon at maling impormasyon. Ang pagiging kasapi ng Facebook ay umunlad na tulad ng isang hinog na target para sa pagsasamantala na nakakakuha ito ng pinakamasama sa sangkatauhan. Maaari mong isipin ang mga maling paggamit tulad ng "I-crack down na [minority group]"Na nakakasakit o kahit na mapanganib ngunit ang ilan ay nakikita bilang lehitimong. Ang tanong ay kung ang Facebook ay naglalagay sa pag-iisip at pag-aalaga sa pag-aalaga upang mapangalagaan ang mga bagong gamit nito sa wastong patakaran at pag-moderate. Kung hindi, ang bawat bagong tampok ay isa pang pananagutan.

Ang Mga Pagkilos ng Komunidad ay lumabas sa buong US bukas pagkatapos ng ilang linggo ng pagsubok sa loob ng ilang mga merkado. Ang mga gumagamit ay maaaring magdagdag ng isang pamagat, paglalarawan, at imahe sa kanilang Pagkilos ng Komunidad, at mag-tag ng mga may-katuturang mga ahensya ng pamahalaan at mga opisyal na aabisuhan. Ang layunin ay upang gawing viral ang Pagkilos ng Komunidad at maibahagi ng mga tao ang pindutan ng "Suporta". Ang Mga Pagkilos sa Komunidad ay may sariling feed sa talakayan kung saan maaaring iwan ng mga tao ang mga komento, lumikha ng mga fundraiser, at ayusin ang Mga Kaganapan sa Facebook o Tawagan ang iyong mga kampanya ng Rep. Ipinakikita ng Facebook ang mga bilang ng mga tagasuporta sa likod ng isang Aksyon ng Komunidad, ngunit makikita mo lamang ang mga pangalan ng mga kaibigan mo na may o mga Pahina o mga pampublikong numero.

Ang Facebook ay sadyang sinusubukan na ituon ang Mga Pagkilos ng Komunidad upang maging mas makitid na konsentrado sa pagsulong ng pagkilos ng pamahalaan kaysa sa anumang random na dahilan. Ibig sabihin nito ay hindi ito agad palitan ang mga petisyon ng Change.org na maaaring mula sa sibilyan hanggang sa walang katotohanan. Ngunit isa-click ang Suporta tuwid mula sa News Feed ay maaaring mabawasan nang malaki ang alitan sa pag-sign up, at sa gayon maakit ang mga organisasyon at indibidwal na naghahanap upang mapakinabangan ang laki ng kanilang mga nagkakagulong mga tao.

Maaari mong tingnan ang ilang mga halimbawa dito ng Mga Pagkilos sa Komunidad dito tulad ng isang hindi kumikita na Colorado Rising na pagtawag para sa gobernador na maglagay ng moratorium sa pagbabarena ng langis at gas, mga mamamayan na humihingi sa mayor ng Florida at mga opisyal ng estado na magtayo ng isang center ng performing arts, at isang Ang kapitbahay ng kapitbahayan ng Philadelphia na humihiling na ang lungsod ay ilagay sa mga crosswalks ng library. Lubos akong maaasahan ang isa sa mga unang malaking Pagkilos ng Komunidad ay ang mga gumagamit ng social network na humihiling sa mga Senador na i-shut down ang Facebook o alisin si Mark Zuckerberg.

Ang paglulunsad ay sumusunod sa iba pang mga tampok na civic-minded Facebook tulad ng Town Hall at Kandidato Info nito para sa pagtatasa ng mga pulitiko, Tulong sa Komunidad para sa paghahanap ng tulong pagkatapos ng kalamidad, at ang lokal na balita na digest Today In. Ang isang tagapagsalita ng Facebook na nagbigay sa amin ng unang pagtingin sa Mga Pagkilos ng Komunidad ay nagbigay ng pahayag na ito:

"Ang pagbubuo ng mga komunidad na may kaalaman at nakikibahagi ay nasa pangunahing misyon ng Facebook. Araw-araw, nagtitipon ang mga tao sa Facebook upang magtaguyod para sa mga sanhi ng pagmamalasakit nila, kabilang ang pagkontak sa kanilang mga inihalal na opisyal, paglulunsad ng isang fundraiser, o pagsisimula ng isang grupo. Sa pamamagitan ng mga ito at iba pang mga tool, nakita namin ang mga tao mariskal ng suporta para sa at makakuha ng mga resulta sa mga isyu na mahalaga sa kanila. Ang Aksyon ng Komunidad ay isa pang paraan para sa mga tao na magtaguyod para sa mga pagbabago sa kanilang mga komunidad at kasosyo sa mga inihalal na opisyal at ahensya ng gobyerno sa mga solusyon. "

Ang tanong ay kung saan ang mga moderator ng Facebook ay gumuhit ng linya sa kung ano ang angkop bilang isang Aksyon ng Komunidad, at ang mga kasunod na mga tawag ng bias na linya ay magpapalitaw. Ang Facebook ay gumagamit ng isang kumbinasyon ng pag-flag ng user, proactive algorithm detection, at mga tagapamahala ng tao upang pamahalaan ang tampok. Ngunit kung ano ang tawag sa kaliwa ang panliligalig, ang karapatan ay maaaring tumawag ng malayang pagpapahayag. Kung pinahintulutan ng Facebook ang kontrobersyal na Mga Pagkilos ng Komunidad upang manatili, maaari itong matingnan bilang kasamang sa kanilang mga kampanya, ngunit maaaring masaway para sa censorship kung kinakailangan ang isang pababa. Tulad ng pekeng balita at nagte-trend na paksa, ang tampok ay maaaring maging pinakabagong worm ng worm ng social network.

Sinusubukan ng Facebook na unahin ang mga lokal na Pagkilos kung saan ang mga miyembro ng komunidad ay may tunay na taya. Pinahihintulutan nito ang display ng user na "mga nasasakupan" na mga badge upang malaman ng kanilang mga inihalal na opisyal na hindi lamang sila isang malayong rabble-rouser. Ito ang dahilan kung bakit hindi pinapayagan ng Facebook ang Pangulong Donald Trump o si Vice President Mike Pence na mai-tag sa Mga Pagkilos sa Komunidad. Ngunit libre ka na i-tag ang lahat ng iyong mga kinatawan ng estado na hinihingi ang mga parke ng nude, tila.

Ang isa pang isyu ay kung paano makatatayo ang mga tao laban sa isang Aksyon ng Komunidad. Tanging ang mga sumusuporta sa isa ay maaaring sumali sa feed sa talakayan nito. Na maaaring humantong trolls sa maling pangako ang kanilang mga pag-back lamang upang pukawin ang problema sa mga komento. Kung hindi, sinabi ng Facebook sa akin na ang mga gumagamit ay kailangang magbahagi ng isang Aksyon ng Komunidad sa kanilang sariling feed na may mensahe ng hindi pagsang-ayon, o ilunsad ang kanilang sarili sa protesta. Ang aking pagmamalasakit ay ang isang nabalisa ngunit angkop na grupo ay maaaring makapagpapalakas ng isang pakiramdam ng maling pag-uumpisa sa pamamagitan ng paggamit ng Mga Grupo sa Facebook o mga mensahe ng mga mensahe upang gawin itong hitsura ng mas maraming o higit pang suporta para sa isang bulgar na sanhi o laban sa isang makatarungan. Ang isang pulitiko ay maaaring i-back sa isang sulok at sapilitang upang kilalanin radicals o masamang-pananampalataya aktor baka tumingin sila pababayaan

Habang ang tagapagsalita ng Facebook ay nagsabi na ang mga paunang pagsubok ay hindi lumalabas sa maraming problema, ang kumpanya ay nagsisikap na balansehin ang kaligtasan sa kahusayan at ito ay isaalang-alang kung paano magbabago ang tampok bilang tugon sa mga lumilitaw na pag-uugali. Ang problema ay ang bukas na pag-access ay nakakakuha ng mga troll at grifter na naghahanap ng fragment na lipunan. Kinakailangang ipagpalagay ng Facebook ang matibay na pananagutan ng pagpapastol sa produkto patungo sa katuwiran at pagtukoy kung ano ang ibig sabihin nito. Kung magtagumpay ito, mayroong isang kamangha-manghang pagkakataon dito para sa mga mamamayan na magkaisa upang magsikap na magkasundo sa gobyerno. Ang isang koro ng mga tinig ay nagdadala ng higit pa kaysa sa isang pag-iyak.

Ang isang tagapagpaganap ng Harley-Davidson ay nagpapakita ng pinakamalaking pagkakataon para sa bagong electric motorcycle nito


Ang Harley-Davidson ay naghahanda na ilabas ang unang electric motorcycle nito, ang LiveWire, noong Agosto. Inaasahan ng kumpanya na mag-apila ang bisikleta sa mga lunsod na mamimili at nagpapakita ng mababang hadlang ng pagpasok sa mga bagong tao sa mga motorsiklo, si Marc McAllister, vice president ng produkto ng Harley-Davidson, sinabi sa isang interbyu sa Business Insider.

"Ang EV ay lubos na nagpapaunlad sa susunod na henerasyon ng mga Rider kapag iniisip mo ang kadalian ng pagpasok nito at ang madaling paggamit nito para sa mga di-motorsiklo," sabi niya.

Magbasa nang higit pa: Isang dating Harley-Davidson executive ang sinusubukan ang isa sa mga pinakamalaking hamon sa negosyo – magtatag ng isang bagong tatak ng motorsiklo sa US

Habang ang mga motorsiklo na pinapatakbo ng gas ay nangangailangan ng mga driver na maglipat ng gears, isang proseso na maaaring mahirap matutunan para sa mga bagong Rider, ang motor ng LiveWire ay nag-aalis ng pangangailangan para sa gear-shifting; Kailangan lamang ng mga Riders na i-twist ang throttle upang mapabilis ang LiveWire. Nagtatampok din ang motorsiklo ng mga mode ng pagsakay na maaaring iayon sa antas ng karanasan ng may-ari. Ang isang walang karanasan na may-ari ay maaaring mag-opt upang mapababa ang pinakamataas na output ng kapangyarihan ng sasakyan, halimbawa.

"Mas mababa ang pananakot na tumalon at alamin kung paano sumakay," sabi ni McAllister.

Ang LiveWire ay magiging nimbler at mas mabilis kaysa sa kasalukuyang mga handog ng Harley-Davidson, sinabi ni McAllister, isa pang benepisyo para sa mga tagahanga ng lunsod. Ang pag-apila sa mga lunsod ng mga mamimili ay isang priyoridad para sa Harley-Davidson dahil sa pandaigdigang trend patungo sa urbanisasyon, ngunit ang mga motorsiklo na pinagagana ng gas ay hindi mas angkop sa mga urban rider kaysa sa LiveWire dahil sa kanilang mga laki at mga estilo ng pagsakay, sinabi ni McAllister.

"Ang pagkuha ng mahusay sa paghahatid ng mga karanasan sa pagsakay sa lunsod ay isang bagay na nakikita natin ang hinaharap na kailangan nating gawin."

Ang LiveWire ay pinasadya sa mga urban rider sa bahagi sa pamamagitan ng pangangailangan. Sinabi ng Harley-Davidson na ang LiveWire ay magkakaroon ng isang hanay ng mga paligid ng 110 milya, na kung saan ay multa para sa maraming mga commutes, ngunit maaaring gumawa ng mga biyahe kalsada mahirap.

"[The LiveWire] ay nagpapahiwatig mismo sa paggamit ng lunsod dahil ikaw ay pupunta sa bahay, "sabi ni McAllister. Para sa" normal na paggamit ng karamihan ng tao, ang sasakyan na ito ay may sapat na saklaw. "

Para sa mga sumasakay na kailangang magbayad mula sa bahay, ang mga dealers ng Harley-Davidson na nagbebenta ng LiveWire ay may mga istasyon ng mabilisang singilin na magagamit kapag ang sasakyan ay inilabas. Sa paligid ng 150 dealers ay magbebenta ng LiveWire sa una, at ang bilang ng mga istasyon ng singilin ay lalawak sa bilang ng mga dealers na nagdadala ng sasakyan.

Simula sa ilalim ng $ 30,000, ang LiveWire ay naka-presyo sa mataas na dulo ng mga handog ng Harley-Davidson, ngunit iminungkahi ni McAllister na ang LiveWire ay kabilang sa mga pinakamahal na motorsiklo na de koryente na inaalok ng kumpanya sa mga darating na taon, ang pinaka-abot-kayang na magsisimula sa "ilang libong dolyar."

Tinanggihan ni McAllister na sabihin kung ang Harley-Davidson ay nagplano upang makagawa ng isang tiyak na porsyento ng kanyang portfolio electric sa mga darating na dekada, ngunit sinabi ng kumpanya sa isang pagtatanghal ng 2018 mamumuhunan na plano nito na ipakilala ang hindi bababa sa dalawa pang motor na de kuryente sa katapusan ng 2022.

On-demand na workspace platform Breather taps bagong CEO – TechCrunch


Ang bagong CEO ng Breather na si Bryan Murphy / Breather Pindutin ang Kit

Breather, ang platform na nagbibigay ng on-demand na pribadong workspace, inihayag ngayon na ito ay itinalaga Bryan Murphy bilang bagong CEO nito.

Bago sumali sa Breather, si Murphy ang tagapagtatag at pangulo ng start-to-consumer mattress startup, Bukas na Tulog. Bago ang Umaga Natulog, si Murphy ay nanatiling mga post bilang isang tagapayo sa mga kumpanya ng pamumuhunan at bilang isang ehekutibo sa eBay matapos na makuha ng kumpanya ang kanyang dating kumpanya, WHI Solutions – isang platform ng e-commerce para sa mga auto parts ng aftermarket – kung saan si Murphy ang co-founder at CEO .

Naniniwala si Breather na ang malawak na background ng scoop ng e-commerce at SaaS ng Murphy, pati na rin ang kanyang karanasan na nagtatrabaho sa mga incumbents sa maraming bilang ng mga tradisyunal na industriya, ay maaaring makatulong sa pagpapatupad nito sa susunod na yugto ng pandaigdigang paglago.

Si Murphy ay nagpupuno ng bakanteng natitira sa pamamagitan ng co-founder at dating CEO na si Julien Smith, na humawak bilang chief executive sa nakalipas na Setyembre, tatlong buwan lamang matapos makumpleto ng kumpanya ang kanyang $ 45 milyon na Series C round, na pinamunuan ng Menlo Ventures at nakita ang partisipasyon RRE Ventures, Temasek Holdings, Ascendas-Singbridge at Caisse de Depot et Placement du Quebec.

Sa isang nakaraang pahayag sa kanyang paglipat, sinabi ni Smith: "Habang binubulay-bulay ko ang aking mga lakas at isasaalang-alang kung ano ang kakailanganin ng kumpanya na maabot ang buong potensyal nito, napagtanto kong nagdadala sa isang ehekutibo na may karanasan sa pag-scale ng isang kumpanya sa pamamagitan ng susunod na antas ng paglago ang pinakamagandang bagay para sa negosyo. "

Si Smith, na nananatili sa kumpanya bilang tagapangulo ng lupon, ay naniniwala na si Murphy ay higit pa sa akma sa panukalang batas. "Ang rekord ni Bryan ng mga tatak sa mga mapagkumpetensyang pamilihan ay nagbibigay sa kanya ng isang perpektong pinuno upang suportahan ang momentum na ito, at natutuwa akong makita kung saan siya ay susunod sa amin," sabi ni Smith.

Sa isang pag-uusap na may TechCrunch, ipinaliwanag ni Murphy na ang susunod na paglago ng Breather ay huli sa kanyang kakayahang ipagpatuloy ang pandaigdigang pagpapalawak ng network ng mga lokasyon at panginoong panginoong maylupa habang nakamamanghang ang pinakamainam na balanse sa pagitan ng mga rental economy at utility ng empleyado, produktibo at pagganap. Sa pamamagitan ng mga bagong puwang at ramped sa pagsisikap sa pagmemerkado, Murphy at ang kumpanya inaasahan 2019 upang maging isang malaking taon para sa Breather – "Sa tingin ko sa taong ito, ikaw ay pagpunta upang simulan ang pagdinig ng isang pulutong tungkol sa Breather at ito ay talagang sa isang pamumuno papel para sa industriya . "

Ang workspace ng Breather sa 900 Broadway sa New York City ay isa sa 500+ mga lokasyon sa network na naa-access sa mga gumagamit.

Sa Breather's platform, ang mga gumagamit ay kasalukuyang maaaring ma-access ang isang network ng higit sa 500 mga pribadong workspaces sa buong 10 pangunahing lungsod sa buong mundo, na maaaring i-book bilang puwang sa pagpupulong o panandaliang pribadong puwang ng opisina.

Ang mga puwang ng pagpupulong ay maaaring nakalaan para sa kasing dalawang oras, habang ang puwang ng opisina ay maaaring i-book sa isang buwan-sa-buwang batayan, na nagbibigay ng mga negosyo na may pinansiyal na kakayahang umangkop, pribado at mas maluwag na mga alternatibo sa mga kapwa nagtatrabaho na mga opsyon, at ang kakayahang madaling magbago opisina habang lumalaki sila. Para sa mga landlord, Pinapayagan ng Breather ang mga may-ari ng ari-arian na makabuo ng halaga mula sa underutilized space sa pamamagitan ng pagbibigay ng digital na booking system ng bantay-bilangguan, pati na rin ang kadalubhasaan sa panandaliang rental space.

Ipinaliwanag ni Murphy sa TechCrunch na bahagi ng kung ano ang nasasabik sa kanya ang tungkol sa kanyang bagong papel ay ang kanyang paniniwala sa makabuluhang produkto-market Breather magkasya at ang napakalawak na addressable market na nakikita niya para sa nababaluktot workspaces mas mahaba-term. Na may limitadong pagtagos sa petsa, naramdaman ni Murphy ang komersyal na opisina ng industriya ng espasyo ay nasa lamang ng ikatlong inning ng makabuluhang pagbabagong-anyo.

Naniniwala si Murphy na ang pangmatagalang paglago para sa Breather at iba pang mga nagbibigay-kakayahang mga nagbibigay ng espasyo ay mapupunta sa pamamagitan ng isang mas mataas na pagtuon sa kakayahang umangkop at kaayusan ng empleyado, isang lumalagong bilang ng mga kasalukuyang kulang sa serbisyo na mga kumpanya na ang mga pangangailangan ay nahulog sa pagitan ng mga nagtatrabaho at tradisyunal na direktang pagpapaupa, at ang pangangailangan para sa mga panginoong maylupa upang suportahan ang isang mas malawak na iba't ibang mga opsyon sa espasyo ng opisina bilang demograpiko ng paggawa ng trabaho at pag-uugali ng pag-uugali.

Naniniwala si Murphy na ang kadalian, kakayahang umangkop at unlock na halaga na Breather ay naglalagay ng platform sa isang mahusay na posisyon upang manalo sa market share.

"Breather ay gumawa ng isang kahanga-hangang komersyal na real estate e-commerce at mga serbisyo platform na nag-aalok ng isang-click access sa higit sa 500 workspaces sa buong mundo," sinabi Murphy sa isang pahayag. "Sa aming mga customer, ang pagkakaroon ng access sa workspace na bantay-bilangguan, abot-kayang, maganda, produktibo at na maaaring ibaluktot pataas at pababa batay sa mga pangangailangan ay isang kabuuang laro changer."

Sa ngayon, ang Breather ay nagsilbi ng higit sa 500,000 mga mamimili at nakataas ang mahigit sa $ 120 milyon sa pamumuhunan.

Para sa $ 40, tinutulungan ka ni Appz na manalo sa Instagram nang walang pag-aangat ng isang daliri



Sundin ang anumang pangunahing brand, at malamang na makikita mo ang mga outlet nito sa pag-post sa orasan sa social media. Ang iyong negosyo o organisasyon ay maaaring hindi kailangang manatili na aktibo sa Facebook o Instagram, ngunit maaari mo ring hindi mai-post halos kasing dali na dapat mong madagdagan ang iyong mga pagkakataon na lumilitaw sa iyong mga malamang na customer.

Dahil marahil ay ayaw mong manatiling naka-tether sa pag-post ng 24/7/365, ang mga serbisyo sa pagpaparehistro tulad ng Appz ay talagang kinakailangan. Sa ngayon, ang TNW Deals ay kumakatok ng higit sa 90 porsiyento mula sa presyo ng isang subscription sa lifetime na Appz, na pinutol ang iyong gastos sa $ 39.99 lamang.

Ang Appz ay tulad ng pagkakaroon ng isang fixated Instagram addict na nagtatrabaho sa iyong account sa buong araw araw-araw. I-install ito bilang isang extension ng Google Chrome at ipasok ang ilan sa mga pangunahing interes ng iyong account, mga kaugnay na user, at mga napakahalagang hashtag, pagkatapos ay hawak ng Appz ang marami sa iba. Makikita ito at awtomatikong gusto, sundin, hindi sundin, at kahit magkomento sa mga post na akma sa iyong brand.

Ang lahat ng pakikipag-ugnayan na iyon ay naka-log at ang iyong mga social na istatistika ay patuloy na sinusubaybayan sa intuitive na dashboard ng Appz, kaya maaari mong palaging makita kung paano mo ginagawa sa isang sulyap.

Simulan agad ni Appz ang pagpapalakas ng iyong Instagram na madla, kahit na wala kang iba pang pag-post. Siyempre, kapag ginamit bilang bahagi ng isang ganap na nabuo na social media diskarte, Appz ay isang savvy tool na maaaring i-save ang mga naglo-load ng oras nawala scroll sa pamamagitan ng mga feed at makatawag pansin sa bawat post at user.

Ang isang panghabang buhay ng Appz access ay karaniwang nagkakahalaga ng mga $ 1,000 sa bawat account, ngunit sa diskwento na ito, maaari kang makakuha ng Appz sa anumang Instagram account para sa $ 39.99 lamang. Maaaring samantalahin din ng mga mabigat na Instagram user ang mas mataas na deal sa 5-account ($ 149.99) at 10-account ($ 199.00) na mga plano.

Ang 'Fortnite' at iba pang mga libreng laro ay nakakuha ng higit sa $ 87 bilyon noong nakaraang taon, at ang natitirang industriya ng pasugalan ay nagsisimula na


Pinangunahan ng "Fortnite: Battle Royale," ang libreng laro sa laro ng video game ay umabot sa $ 87.7 bilyon sa kita sa 2018 – higit sa triple ang mga kita ng mga blockbuster na laro na inilabas ng mga pangunahing publisher noong nakaraang taon. Sa katunayan, ang mga pamagat ng libreng-to-play ay kumikitang halos 80% ng lahat ng paggastos sa mga digital na laro sa 2018.

Iyan ay ayon sa bagong pananaliksik mula Miyerkules mula sa SuperStar na pagsubaybay ng Nielsen's arm, na sumusukat sa data mula sa merkado ng paglalaro, AR, at VR.

Natagpuan ng SuperData na ang mga laro ay nilalaro sa mga account ng smartphone para sa isang pagtaas ng karamihan ng oras ng pag-play, at ang mga libreng laro ay namamahala pa rin sa mga mobile app store. Kasama sa punto: "Fortnite" ay nananatiling pinakasikat na laro sa mundo sa simula ng 2019, tinatangkilik ang higit sa 80 milyong mga aktibong gumagamit bawat buwan.

Magbasa nang higit pa: Fortnite na ginawa $ 318 milyon sa Mayo – halos $ 100 milyon higit sa anumang libreng laro upang gumawa ng isang buwan sa isang buwan

Ang mga libreng laro tulad ng "Fortnite" ay nakakakuha ng kita sa pamamagitan ng mga microtransactions, karaniwang sa anyo ng mga maliliit na pagbili na nagpapalakas sa pagganap ng isang manlalaro o ginagantimpalaan sila ng isang espesyal na item. Ang mga incremental na pagbili ay nagdaragdag sa malaking paggastos: ang mga laro sa mobile ay nakakuha ng $ 61.3 bilyon sa mga digital na benta sa 2018, habang ang mga laro sa mga tradisyonal na video game consoles at PC ay nagkamit ng $ 48.4 bilyon na pinagsama.

Ang mga laro para sa libreng-to-play at mobile ay lalong popular sa Asya; Sinasabi ng SuperData na 62% ng lahat ng paggasta sa mga laro ng libreng laro ay nagmumula sa merkado ng Asya. Sa kabila ng pag-block ng Tsina sa paglabas ng mga bagong video game sa bansa sa halos lahat ng taon, ang Asian mobile games market ay nakapagtala ng 18% noong 2018, kumpara sa 13% na paglago para sa mga laro sa mobile sa North America at Europa.

Sa katunayan, pito sa pinakamataas na 10 na mga laro na libre sa pag-play ay kabilang sa mga publisher ng Asia, na may mga eksepsiyon na "Fortnite," "League of Legends," at "Pokémon Go." Ang "Fortnite" ay nakakuha ng higit sa anumang pamagat ng libreng-to-play sa 2018 na may tinatayang $ 2.4 bilyon na kita, na kumalat sa pagitan ng mga paglabas sa PC, mga aparatong mobile, at lahat ng tatlong pangunahing konsyerto ng video game.

Ang top 10 grossing free-to-play games, ayon sa SuperData.
SuperData

Sinasabi ng SuperData na 34% ng mga manlalaro ng Amerikano ang namumuhunan sa "Fortnite" na labanan, mga pana-panahong mga subscription na nag-aalok ng gantimpala kapalit ng real-life cash o in-game currency. Ang gastos sa labanan ay nagkakahalaga ng $ 10 at isang bagong pass ay inilabas tuwing 10 linggo.

Ang "Fortnite" na mga manlalaro ay maaari ring bumili ng "V-bucks" upang makipagpalitan ng mga item sa laro; ang in-game currency ay natapos sa libu-libong listahan ng mga nais sa panahon ng 2018 holiday season.

Habang ang mga laro ng libre sa pag-play ay kadalasang nauugnay sa mga mobile at PC, ang "Fortnite" ay nakatulong na gawing mas popular ang trend sa mga console. Ayon sa SuperData, ang mga laro ng console ng libreng laro ay nakakakita ng 458% na pagtaas sa kita sa 2018, na hinimok sa pamamagitan ng "Fortnite," na ginagawa itong pinakamabilis na lumalagong modelo ng digital video game. (Ang katanyagan ng "Fortnite" ay may iba pang mga benepisyo para sa mga manlalaro ng console, din: Sa 2018, nagsimula ang Sony na nagpapahintulot ng cross-play upang ipaalam ang napakalaking libreng-to-play na kumonekta sa iba't ibang mga platform.)

Ang mga laro ng libre sa paglalaro ay nakakabawas pa ng mga laro ng blockbuster video mula sa mga pangunahing studio sa 2018. Ang mga digital na kita para sa mga laro ng "premium" ay umabot na sa $ 17.9 bilyon noong nakaraang taon, ngunit wala pang isang katlo ng kung ano ang ginugol sa mga libreng laro.

Dagdag pa, natuklasan nila ang karamihan sa kanilang tagapakinig sa Kanluran. Ayon sa SuperData, ang Hilagang Amerika at Europa ay mayroong 80% ng lahat ng paggasta sa "premium" games. Ang mga kostumer ay nagte-trend din sa mas maraming mga pagbili ng digital para sa mga laro na may mataas na kalidad, kaysa sa pagbili ng mga pisikal na kopya.

Kahit na ang kultura ng video game ay nananatiling nakatuon sa mga malalaking release, ang mga ulat ng kita ay nagpapakita ng trend ng industriya patungo sa mas maraming mga libreng paglabas at "mga laro bilang serbisyo" na mga modelo tulad ng "Fortnite." Sa pamamagitan ng mobile market na bumubuo ng mas maraming kita kaysa sa mga tradisyunal na platform sa paglalaro, patuloy na gagamitin ng mga developer ng laro kung paano pinakamahusay na mapakinabangan ang mobile na madla.