Hanggang ngayon, ang mga live-streamed killings ay tila isang bagay na maaari nating sang-ayon sa lahat. Subalit naniniwala si Trump na may mas malaking problemang social-media.


Ang mga Amerikano sa wakas ay sumang-ayon sa isang bagay: may malaking problema sa mga bagay na maaaring sabihin at ginagawa ng mga tao sa social media.

Sa kasamaang palad, ang bansa ay hindi tumitingin sa parehong feed ng balita.

Pagkatapos ng mga taon ng misogynistic at racist trolling sa mga platform tulad ng Twitter at laganap, mapanganib na teorya ng mga video ng pagsasabwatan sa YouTube, ang sitwasyon ay nakarating sa break point nito sa Christchurch, New Zealand, noong Marso.

Ang kasuklam-suklam na masaker ng 51 mga tao, broadcast live sa Facebook, galvanized lipunan upang sa wakas kumilos. Sa Miyerkules higit sa isang dosenang mga bansa, pati na rin ang mga kumpanya tulad ng Facebook at Google, ay nilagdaan ang "Christchurch Call" – isang medyo maliwanag ngunit mahusay na intensyon kasunduan upang magtrabaho upang tatakan ang sobrang teritoryo at terorista na nilalaman sa online.

France, Canada, India, at 15 iba pang mga bansa na naka-link ang mga armas upang ipahayag ang kanilang pangako na huminto sa isang bagay na sinasang-ayunan ng lahat ay kasuklam-suklam. Iyon ay, lahat maliban sa US.

Para sa mga dahilan na hindi lubos na malinaw, sinabi ng US na "hindi kasalukuyang nasa posisyon na sumali sa pag-endorso," at binanggit ang malayang pananalita.

Baka sinuman ang nag-iisip na ang gobyernong US ay bulag sa problema sa sosyal-media bagaman, ang pangangasiwa ng Trump ay nagpakita ng sariling pagsisikap upang matiyak ang malusog na diskurso sa online.

Sa isang surreal sequence ng mga kaganapan sa Miyerkules, mga oras pagkatapos ng balita lumitaw sa pagtanggi ng US ng Christchurch kasunduan, ang White House inilunsad ng isang online na tool upang mangolekta ng mga halimbawa ng pampulitika censorship at bias laban sa mga gumagamit ng Amerikano sa social media.

Magbasa nang higit pa: Bakit ang paglabag sa Facebook ay talagang isang kahila-hilakbot na ideya

"Ang SOCIAL MEDIA PLATFORMS ay dapat mag-advance ng KALAYAAN NG SULAT," ang online form, na na-post sa isang opisyal na pahina ng White House na nabasa. "Maraming mga Amerikano ang nakakita sa kanilang mga account na sinuspinde, pinagbawalan, o ipinagbabawal na inulat para sa mga hindi maliwanag na 'paglabag' ng mga patakaran ng gumagamit. Kahit na ang iyong mga pananaw, kung pinaghihinalaan mo ang mga pampulitika na bias na dulot ng ganitong aksyon na gagawin laban sa iyo, ibahagi ang iyong kuwento sa Pangulo Magkatakata."

Si Pangulong Trump, isa sa mga pinaka-sinundan at makabagong gumagamit ng Twitter, ay naniniwala na ang mga konserbatibo ay nahuhulog sa social media. Iyan ay hindi patas.

Siyempre, ang kalayaan sa pagsasalita, sa konstitusyonal na kahulugan, ay hindi nalalapat sa mga pribadong forum tulad ng Facebook o Twitter. Ipinagbabawal ng Unang Pag-amyenda ang gobyerno sa pagsuri o pagpaparusa sa mga tao sa kanilang sinasabi o isulat. Ang mga pribadong entity, gayunpaman, ay maaaring magbato, o magbigay ng mikropono sa, sinumang nais nila.

Gayunman, ang isa sa mga malaking eksepsyon ay pagsasalita na itinuturing na mapanganib o nakakapinsala. Sa mga sitwasyong iyon, ang pamahalaan ay maaaring makapasok at makapasok.

Hanggang Miyerkules, ang mga makatwirang tao ay naisip na ang eksepsiyon ay inilalapat sa mga bagay tulad ng mga nakamamatay na masaker. Ngayon alam namin ang tunay na isyu ng pagpindot, ayon kay Trump. Ang isa na tumataas sa gayong antas na hinihingi nito ang hakbang ng gobyerno at inayos ang pagsasalita sa pribadong kalagayan, ay kung paano ang pagtrato ng hindi makatarungan na si Alex Jones at Milo Yiannopoulos.