Hindi Mo Manalo ang Labanan sa Pasasalamat. Ngunit Makakagaling Ka


Para sa maraming mga Amerikano, anuman ang pulitika, lahi, kasarian, o paniniwala, ang talahanayan ng hapunan ng Thanksgiving ay isang emosyonal na pagmimina na nagtatago sa ilalim ng isang kitschy tablecloth. Habang lumalapit ang oras ng turkey, ang mga inaasahan at alalahanin tungkol sa pag-uugali ng mga kamag-anak ay nagsisimulang mag-mount, habang ang drum ng drum ng media ay nagpapayo tungkol sa kung paano pamahalaan ang mga tensyon. Sa katunayan, ang mga pista opisyal ay isa sa mga ilang beses kapag ang isang assortment ng mga tao na may iba't ibang pampulitikang paniniwala ay angkop upang matugunan sa totoong buhay. Sinasabi ng ilan na responsibilidad mong turuan ang iyong mga kamag-anak sa pasilyo. Ang iba ay nagbibigay ng mga recipe para sa diffusing na hindi maiwasan na problema sa pag-uusap. (One PR pitch ay nagtagubilin sa akin na "i-play ang awit na ito para sa [my] racist tiyuhin "sa talahanayan ng hapunan, na parang ang punk lyrics ay maaaring makapatay ng pagtatangi.)

Ngunit ang ideya na ang Thanksgiving dinner, ay isang larangan ng digmaan na nangangailangan ng mga nanalo at losers ay, sa isang salita, hindi makatotohanang. Ang mga tensyon bilang masalimuot na kumplikado tulad ng mga naghahati ng mga Amerikano sa ngayon ay hindi magiging diffused sa pamamagitan ng ilang mga mahusay na pinili na mga salita. Ang paglutas ng mga kontrahan (at pagpapalit ng mga puso at isipan) ay nangangailangan ng pang-matagalang diskarte, hindi mga taktika ng talahanayan ng hapunan. Ang pag-asa kung hindi man ay magdudulot sa iyo ng kabiguan sa pinakamagaling, at isang pangangatwiran ng pamilya na masama.

Ang kaguluhan mismo ay hindi maiiwasan, at kadalasan ay ang vector ng pagbabago. Ayon kay Peter Coleman, na nag-aaral ng dinamika ng resolusyon ng kapayapaan at kontrahan sa Columbia University, ang talumpati ng Thanksgiving na ang hapunan ng talahanayan ay magdadala ng pamilya catharsis ay may ugat sa teorya ng pakikipag-ugnay, ang ideya na kung haharapin mo ang iyong ideolohiyang oposisyon sa personal na ito ay makagawa ng mga ito . "Kapag mayroon kang mga uri ng mga salungatan na mainit na ngayon-ang Trump supporter at hater conflict, ang mga salungat na halaga, ang tribalismo at pag-urong-ang mga salungat na ito ay hindi ma-negotibo. Hindi sila kasang-ayon sa pagsasabi ng mga bagay, "sabi ni Coleman. "Kapag nagdadala ako ng mga tao sa aking lab at nagtanong sa mga pro-life at pro-choice na mga tao upang makahanap ng karaniwang pinagmulan, walang sinuman ang lutasin ang debate ng pagpapalaglag. Maaari silang lumabas na may higit na paggalang sa bawat isa, ngunit ang kanilang mga ideya ay hindi nagbabago. "

Ang ilang mga isip, kung mayroon man, ay nabago sa pamamagitan ng debate, at lalo na hindi sa isang oras na debate sa paglipas ng hapunan. "Upang maging totoong tapat, hindi ako sigurado kung saan magkasya ang resolusyon," sabi ni John Paul Lederach, isang kilalang tagapamagitan ng kontrahan at may-akda ng The Little Book of Conflict Transformation. "Maaari mong malutas kung aling pelikula ang pupunta sa gabi, ngunit iyan."

Na ang lahat ng tunog ay medyo nakapanghihina ng loob, at sa ilang antas, ito ay. Ngunit libre din ito: Maaari mong alisin ang presyon upang baguhin ang mga puso at isip, na siyang unang hakbang sa isang positibong diskarte sa resolusyon sa pagresolba. Pagkatapos, buksan ang focus sa isang bagay na maaari mong baguhin: ang iyong sarili. Isaalang-alang kung ano ang iyong mga pindutan at kung ano ang iyong gagawin kung sila ay pinindot. "Ang bahagi ng resolusyon sa pag-aaway ay ang pagpapasya kung saan at kung kailan at paano, at ang pagpili na huwag makisali ay isang perpektong pagpili," sabi ni Barbara Tint, isang nagtuturo ng resolusyon ng conflict sa Portland State University. "Tingnan ang realistically kung sino ang mga tao. Kung nakuha mo ang isang 89 taon gulang na crotchety tao na hindi kailanman ay pagpunta sa magkaroon ng kanilang isip ay nagbago, pumasa sa gravy. Huwag asahan ang mga itlog mula sa isang elepante. "

Ngunit kung minsan ay magkakaroon ka ng isang elepante na nagmamahal sa pagpili ng mga laban. Nagmumungkahi si Coleman ng isang preemptive strike: Gumawa ng tulad ng isang tagapamagitan at magtakda ng mga panuntunan sa lupa para sa pag-uusap, o mas mabuti, tanungin kung sinuman ang hapunan sa iyong upuan upang gawin ito. "Ito ang ginagawa natin kapag nagdadala tayo ng mga nakikipaglaban na partido para sa negosasyon," sabi niya. "Pinanghahawakan namin ang mga ito sa mga kahanga-hangang naghahanap ng mga gusali dahil naiiba ang mga ito mula sa puwang kung saan sila ay karaniwang umaatake sa isa't isa."

Kung handa ka para sa tunay na resolusyon ng conflict, kailangan mong magpasiya na maging mausisa. "Nagtrabaho ako sa isang grupo sa Columbia na nasa gitna ng mga dekada ng paulit-ulit na karahasan, at nakarating sila sa isang simpleng parirala na ulitin ko: 'Nagtitiwala kami sa sarili upang maunawaan ang mga hindi nakakaintindi sa amin,'" sabi ni Lederach. . "At pinag-uusapan nila ang mga tao na pumatay ng kanilang mga pamilya." Ang pagtatanong at pagsasabi ng mga personal na kuwento kaysa sa paggawa ng mga pahayag ay maaaring mas madaling makita ang pangkaraniwang lugar. Ipinahihiwatig ni Lederach na ang mga bagay na malapit sa bahay ay: "Madalas na ang mga dinamika ng polarisasyon ay lubhang advanced kapag ang wika ay pangkalahatan," sabi niya. Kaya sa halip na tanungin ang iyong tiyuhin kung bakit kinasusuklaman niya ang mga imigrante, hinihiling ni Lederach na hilingin sa iyong pamilya, kasama ang tiya, upang sabihin "sa isang pangungusap ay kung ano ang pinakadakilang pag-asa at takot para sa aming kapitbahayan."

Ang iyong mga pakikipag-ugnayan sa iyong mga mahal sa buhay, gayunpaman, ay mas maliit kaysa sa mga labanan sa America ngayon. Ngunit kung nagsimula ka sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa aming sariling panig, at kung maaari mong panatilihin ang mga bagay na personal at produktibo, maaaring maipon ang mga maliliit na sandali.


Higit pang mga Great WIRED Stories