Ito ay Kagiliw-giliw na Paano IBM AI Debater Sways Opinyon, Ngunit Sino ang nanalo



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Man versus machine ..Pinahusay ng mga depositphotos ng CogWorld

Oo, may pagkabalisa sa paligid ng mga machine na kumukuha sa aming mga trabaho at maging mas matalino kaysa sa amin. Ang pagdaragdag sa equation ay ang AI ngayon ay natutunan ang sining ng debate. Ang digmaan sa pagitan ng tao at mga makina ay nagsimula na. Kaya, magiging Man-0, Machine-1 o Man-1, Machine-0?

Tandaan kapag ang chess-playing computer & nbsp;Ang Deep Blue ay natalo ang world chess champion na si Garry Kasparov? Ang& nbsp; taon ay 1997. Ito ay isang Man-0 Machine-1, pagkatapos. Ito ang IBM na nagtayo ng kahanga-hangang chess playing application. Hindi masyadong mahaba pagkatapos, IBM& nbsp; muling sumabog sa mga batayan ng pag-unlad, pagbabago at pag-unlad sa larangan ng AI. Ang kumpanya ay ngayon ay bumuo ng isang& nbsp; AI na pinapatakbo ng debater machine. Ang debate ng AI ay may kakayahang mag-pitch ng magkakaugnay na mga kontra-argumento sa mga ginawa ng mga tao. Ang chess playing machine ay sinanay na may mga natukoy na panuntunan ng chess, na lumilitaw na kumilos na matalino at mas matalinong kaysa sa mga tao sa aplikasyong iyon. Katulad din para sa AI debater machine, nagamit ng mga developer ang data ng pagsasanay kabilang ang mga katotohanan ng balita, mga papeles ng pananaliksik, istatistika, at iba pa, at ang paraan ng makina ng debator na nauunawaan ang isang paksa (nang walang anumang paunang paunawa), at maaaring magtaltalan o laban sa mga ito sa mga tao , ay medyo kamangha-manghang.

Bukod sa Deep Blue at AI debater mayroong maraming iba pang mga handog ng AI na binuo ng ibang mga lider ng tech. Matagumpay na binuo ng Google ang mga makina ng AI na nagpapatunay sa kanilang sarili na mas mahusay kaysa sa mga tao sa iba't ibang respeto. Kung alam mo ang laro ng Chinese Board, Pumunta, alam mo kung paano Nabigo ang AlphaGo ng Google ang pinakamahusay na manlalaro sa mundo& nbsp; at natapos na ang pagkatalo sa kanya. Dagdag dito, AI robot & nbsp;Libratus, na natalo sa pinakamahusay na apat na manlalaro ng Poker sa mundo, umalis pa ang mga panga!

Sa mga laro tulad ng Chess and Go, ang mga developer ay maaaring mangolekta ng maraming data sa iba't ibang mga manlalaro, kanilang mga estratehiya, at mga patakaran, siyempre. Subalit, may Poker o AI debater, ang pagpasok ng tamang impormasyon ay nakakakuha ng trickier. Gayunpaman, kahit na sa di-perpektong data, ang mga makina ay nakagugulat sa mga tao, na malinaw na nagpapahiwatig na ang labanan sa pagitan ng mga tao at mga makina ay magiging kawili-wili.

AI ay natututo ng sining ng debate

Nang una naming marinig ang tungkol sa mga kakayahan ng debate ng AI, labis kaming nagagalak. Kasunod ng & nbsp; masusing pagsasaliksik, natuklasan namin kung paano natutunan ng makina ng AI ang sining ng debate.

Ang unang pagkakataon na nakuha ang makina sa mga tao sa isang live na debate session ay nasa San Francisco. Ang paksa, 'Dapat nating ipagkaloob ang pagsaliksik sa espasyo'Ay itinapon sa mga debators, na kung saan wala sa mga kalahok ay alam bago. Ang dalawang partido ay kailangang maghatid ng apat na minutong argumento para sa o laban sa paksa, kasunod ng dalawang minutong konklusyon. Sinimulan ng AI debater machine ang argumento, na kung saan ay 'para sa' ang paksa. Inilalabas ng makina ang pahayag nito, na nagpahayag ng mga benepisyo ng paggalugad ng espasyo. Pagkatapos ay tinututulan ng debater ng tao ang mga pahayag ng makina sa pamamagitan ng pagsasabi na dapat munang bigyan ng pamahalaan ng iba pang mahahalagang lugar bago lumipat sa eksplorasyon ng espasyo. Sa pagtatapos ng pag-uusap, isang snap election ay ginanap, na ipinahayag na maraming mga dadalo ang nadagdagan ang kanilang kaalaman base nang higit pa dahil sa AI debater kaysa sa tao.

Ang AI ay nagpapaalam sa mga debate ng tao

Habang ang boto ng mga dumalo ay pinapaboran ang AI, nanalo ito sa debate. Gayunpaman, hindi namin nalilimutan na ang isang makina ay madaling kapitan ng mga isyu, ngayon at pagkatapos. Pinapanatili itong paulit-ulit na pahayag o gumagamit ng mga parirala at mga panipi mula sa konteksto. Gayunpaman, para sa mga developer, na lumikha ng isang di-kapanipaniwalang pagbabago, ang mga problemang ito ay maliit at maaaring malutas. Sa pamamagitan ng pare-pareho ang pag-eksperimento, napag-alaman ng developer na & nbsp; maunawaan ang mga puntos ng alitan at maghanap ng mga angkop na solusyon upang ayusin ang mga isyu.

Tila, ang AI debator ay nagkaloob ng magkakaugnay na impormasyon sa mga dumalo sa kaganapan. Ang AI debater ay maaaring maunawaan ang paksa, maunawaan ang mga pahayag ng kalaban, at pagkatapos ay magbahagi ng may-katuturang mga opinyon batay sa mga komento ng kalaban. Gayunpaman, ang kalidad ng debate ay lubos na nakasalalay sa kung gaano kahusay ang mga tagapagsanay na nagsanay ng makina, anong uri ng data nila input, at kung isasama nila ang iba pang mga teknolohiya tulad ng NLP at emosyonal na Ai& nbsp;may AI o hindi.

Ang paggawa ng makina ay kumplikado. Kinuha ng IBM anim na taon upang makumpleto ang proyektong ito. Gayunpaman, ang debater machine ay hindi umabot sa pagiging perpekto, ngunit ang oras ay hindi malayo kapag tayo ay makakaranas ng mahusay na mahusay, matatag, at wastong machine ng AI debater. & nbsp; & nbsp;

Ang relasyon ng pag-ibig na kinasusuklaman sa pagitan ng Man at Machine

AI debatorsNaveen Joshi

Babaguhin ba ng AI ang pagbabanta ng sangkatauhan o tutulong ito sa mga tao na gawin ang kanilang mga trabaho nang mas mahusay? Habang ang ilang mga tanyag na mga personalidad tulad ng Elon Musk, Stephen Hawking, at Isaac Asimov& nbsp; ipinahayag ang takot at malalim na pag-aalala & nbsp; tungkol sa teknolohiya at mga implikasyon nito, katulad ng iba Ang Mark Zuckerberg ay nasa teknolohiya. Ang mga pananaw ng mga tao para sa AI ay tulad ng isang 'half-full' at 'half-empty' glass of water analogy. Ang ilan ay natatakot na papatayin ng AI ang pag-iral ng tao, habang sinasabi ng iba na masasaktan lamang ito ng ilang mga trabaho.

Ang Hollywood sci-fi movies ay nagpapasigla sa debate. Sa pinakahuling pelikula ng Avengers – Edad ng Ultron – nakita natin ang mga kahihinatnan ng mga machine pagpunta rogue.

Sa ilang antas, ang labanan sa pagitan ng mga tao at AI ay patuloy na, ngunit sinasanay ang mga makina na ito? Mga tao, tama ba? Kaya, kung ito ang ating paglikha, ang ating pagbabago, bakit tayo natatakot dito? Ang debate sa mga tao kumpara sa AI ay nakakakuha ng matinding pang-araw-araw. Hindi namin tanggihan na AI ay kumain ng ilang mga trabaho, ngunit ito ay din lumikha ng mga bagong pagkakataon para sa mga tao na kumuha ng mas mataas na antas ng trabaho.

Nakita namin kung gaano kalaking mga manlalaro ang nakakakuha ng maraming halaga mula sa AI na, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang teknolohiya ay para lamang sa kanila. Upang makamit ang tagumpay sa kaguluhan at mapagkumpitensyang merkado, ang mga organisasyon, anuman ang kanilang sukat at domain, ay dapat epektibong kumikita sa AI para sa pag-automate ng kanilang mga serbisyo at pagdaragdag ng kanilang pagiging epektibo sa pagpapatakbo. Sa pag-aaral kung paano pinapalakas ng mga kumpanya ng trendsetting ang mga teknolohiya ng AI, ang mga medium-sized na kumpanya at & nbsp; kahit na mga startup ay maaari na ngayong & nbsp; i-map out ang kanilang sariling mga plano sa AI. Ngunit una, ang mga CIO, CDO, CAO at iba pang mga nangungunang ehekutibo sa anumang samahan & nbsp; ay dapat magkasamang magtrabaho upang suriin kung ang kasalukuyang imprastraktura ng kumpanya, ang mga talento na kinakailangan, mga pamamaraan sa seguridad, mga pondo, at iba pang mga krusyal na pangangailangan ay nasa lugar o hindi. Pagsusuri ng mga kinakailangang mga kinakailangang post, dapat na sukatin ng mga kumpanya kung paano gumagawa ng pagkakaiba ang AI para sa kanilang mga kakumpitensya, itakda ang kanilang mga layunin, at sa gayon ay magsikap na tuparin ang kanilang mga layunin.

Habang hindi namin maaaring eksaktong i-claim na manalo – tao o machine – & nbsp;tiyak na alam namin na ang AI ay magdadala sa napakalaking pagkakataon para sa mga kumpanya na bumuo ng isang ipinalalagay na imahe ng tatak at maghatid ng mahusay na mga panukala sa halaga ng customer sa aming araw at edad.

">

Man versus machine ..Pinahusay ng mga depositphotos ng CogWorld

Oo, may pagkabalisa sa paligid ng mga machine na kumukuha sa aming mga trabaho at maging mas matalino kaysa sa amin. Ang pagdaragdag sa equation ay ang AI ngayon ay natutunan ang sining ng debate. Ang digmaan sa pagitan ng tao at mga makina ay nagsimula na. Kaya, magiging Man-0, Machine-1 o Man-1, Machine-0?

Tandaan kapag ang chess-playing computer Ang Deep Blue ay natalo ang world chess champion na si Garry Kasparov? Ang taon ay 1997. Ito ay isang Man-0 Machine-1, pagkatapos. Ito ang IBM na nagtayo ng kahanga-hangang chess playing application. Hindi masyadong mahaba pagkatapos, IBM sumiklab muli sa batayan ng pag-unlad, pagbabago at pag-unlad sa larangan ng AI. Ang kumpanya ay ngayon ay bumuo ng isang AI na pinapatakbo ng debater machine. Ang debate ng AI ay may kakayahang mag-pitch ng magkakaugnay na mga kontra-argumento sa mga ginawa ng mga tao. Ang chess playing machine ay sinanay na may mga natukoy na panuntunan ng chess, na lumilitaw na kumilos na matalino at mas matalinong kaysa sa mga tao sa aplikasyong iyon. Katulad din para sa AI debater machine, nagamit ng mga developer ang data ng pagsasanay kabilang ang mga katotohanan ng balita, mga papeles ng pananaliksik, istatistika, at iba pa, at ang paraan ng makina ng debator na nauunawaan ang isang paksa (nang walang anumang paunang paunawa), at maaaring magtaltalan o laban sa mga ito sa mga tao , ay medyo kamangha-manghang.

Bukod sa Deep Blue at AI debater mayroong maraming iba pang mga handog ng AI na binuo ng ibang mga lider ng tech. Matagumpay na binuo ng Google ang mga makina ng AI na nagpapatunay sa kanilang sarili na mas mahusay kaysa sa mga tao sa iba't ibang respeto. Kung alam mo ang laro ng Chinese Board, Pumunta, alam mo kung paano Nabigo ang AlphaGo ng Google ang pinakamahusay na manlalaro sa mundo at natapos na ang pagkatalo sa kanya. Dagdag dito, AI robot Libratus, na natalo sa pinakamahusay na apat na manlalaro ng Poker sa mundo, umalis pa ang mga panga!

Sa mga laro tulad ng Chess and Go, ang mga developer ay maaaring mangolekta ng maraming data sa iba't ibang mga manlalaro, kanilang mga estratehiya, at mga patakaran, siyempre. Subalit, may Poker o AI debater, ang pagpasok ng tamang impormasyon ay nakakakuha ng trickier. Gayunpaman, kahit na sa di-perpektong data, ang mga makina ay nakagugulat sa mga tao, na malinaw na nagpapahiwatig na ang labanan sa pagitan ng mga tao at mga makina ay magiging kawili-wili.

Nang una naming marinig ang tungkol sa mga kakayahan ng debate ng AI, labis kaming nagagalak. Kasunod ng masusing pananaliksik, naunawaan namin kung paano natutunan ng makina ng AI ang sining ng debate.

Ang unang pagkakataon na nakuha ang makina sa mga tao sa isang live na debate session ay nasa San Francisco. Ang paksa, 'Dapat nating ipagkaloob ang pagsaliksik sa espasyo'Ay itinapon sa mga debators, na kung saan wala sa mga kalahok ay alam bago. Ang dalawang partido ay kailangang maghatid ng apat na minutong argumento para sa o laban sa paksa, kasunod ng dalawang minutong konklusyon. Sinimulan ng AI debater machine ang argumento, na kung saan ay 'para sa' ang paksa. Inilalabas ng makina ang pahayag nito, na nagpahayag ng mga benepisyo ng paggalugad ng espasyo. Ang debatero ng tao ay sumasalungat sa mga pahayag ng makina sa pamamagitan ng pagsasabi na ang pamahalaan ay dapat na mag-subsidize sa iba pang mga mahahalagang lugar, bago lumipat sa paggalugad ng espasyo. Sa pagtatapos ng pag-uusap, isang snap election ay ginanap, na ipinahayag na maraming mga dadalo ang nadagdagan ang kanilang kaalaman base nang higit pa dahil sa AI debater kaysa sa tao.

Habang ang boto ng mga dumalo ay pinapaboran ang AI, nanalo ito sa debate. Gayunpaman, hindi namin nalilimutan na ang isang makina ay madaling kapitan ng mga isyu, ngayon at pagkatapos. Pinapanatili itong paulit-ulit na pahayag o gumagamit ng mga parirala at mga panipi mula sa konteksto. Gayunpaman, para sa mga developer, na lumikha ng isang di-kapanipaniwalang pagbabago, ang mga problemang ito ay maliit at maaaring malutas. Sa patuloy na pag-eksperimento, nauunawaan ng mga developer ang mga puntos ng pagkikiskisan at makahanap ng mga angkop na solusyon upang ayusin ang mga isyu.

Tila, ang AI debator ay nagkaloob ng magkakaugnay na impormasyon sa mga dumalo sa kaganapan. Ang AI debater ay maaaring maunawaan ang paksa, naiintindihan ang mga pahayag ng kalaban, at pagkatapos ay magbahagi ng may-katuturang mga opinyon batay sa mga komento ng kalaban. Gayunpaman, ang kalidad ng debate ay lubos na nakasalalay sa kung gaano kahusay ang sinanay ng mga developer sa makina, kung anong uri ng datos ang kanilang pinasok, at kung isinama nila ang iba pang mga teknolohiya tulad ng NLP at emosyonal na Ai may AI o hindi.

Ang paggawa ng makina ay kumplikado. Kinuha ng IBM anim na taon upang makumpleto ang proyektong ito. Gayunpaman, ang debater machine ay hindi umabot sa pagiging perpekto, ngunit ang oras ay hindi malayo kapag makatagpo kami ng napakabilis, mabisa, at tumpak na mga machine ng AI debater.

Babaguhin ba ng AI ang pagbabanta ng sangkatauhan o tutulong ito sa mga tao na gawin ang kanilang mga trabaho nang mas mahusay? Habang ang ilang mga tanyag na mga personalidad tulad ng Elon Musk, Stephen Hawking, at Isaac Asimov ipinahayag ang takot at malalim na pag-aalala tungkol sa teknolohiya at mga implikasyon nito, katulad ng iba Ang Mark Zuckerberg ay nasa teknolohiya. Ang mga pananaw ng mga tao para sa AI ay tulad ng isang 'half-full' at 'half-empty' glass of water analogy. Ang ilan ay natatakot na papatayin ng AI ang pag-iral ng tao, habang ang iba naman ay nagsasabi na ito ay may epekto lamang sa ilang mga trabaho.

Ang Hollywood sci-fi movies ay nagpapasigla sa debate. Sa pinakahuling pelikula ng Avengers – Edad ng Ultron – nakita natin ang mga kahihinatnan ng mga machine pagpunta rogue.

Sa ilang antas, ang labanan sa pagitan ng mga tao at AI ay patuloy na, ngunit sinasanay ang mga makina na ito? Mga tao, tama ba? Kaya, kung ito ang ating paglikha, ang ating pagbabago, bakit tayo natatakot dito? Ang debate sa mga tao kumpara sa AI ay nakakakuha ng matinding pang-araw-araw. Hindi namin tanggihan na AI ay kumain ng ilang mga trabaho, ngunit ito ay din lumikha ng mga bagong pagkakataon para sa mga tao na kumuha ng mas mataas na antas ng trabaho.

Nakita namin kung gaano kalaking mga manlalaro ang nakakakuha ng maraming halaga mula sa AI na, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang teknolohiya ay para lamang sa kanila. Upang makamit ang tagumpay sa kaguluhan at mapagkumpitensyang merkado, ang mga organisasyon, anuman ang kanilang sukat at domain, ay dapat epektibong kumikita sa AI para sa pag-automate ng kanilang mga serbisyo at pagdaragdag ng kanilang pagiging epektibo sa pagpapatakbo. Sa pag-aaral kung paano ang mga kompanya ng trendsetting ay gumagamit ng mga teknolohiya ng AI, ang mga medium-sized na kumpanya at kahit na mga startup ay maaari na ngayong i-map out ang kanilang sariling mga plano sa AI. Ngunit una, ang mga CIO, CDO, CAO at iba pang mga nangungunang ehekutibo sa anumang samahan ay dapat magkasamang magtrabaho upang suriin kung ang kasalukuyang imprastraktura ng kumpanya, mga talento, mga pamamaraan sa seguridad, pondo, at iba pang mga krusyal na pangangailangan ay nasa lugar o hindi. Pagsusuri ng mga kinakailangang mga kinakailangang post, dapat na sukatin ng mga kumpanya kung paano gumagawa ng pagkakaiba ang AI para sa kanilang mga kakumpitensya, itakda ang kanilang mga layunin, at sa gayon ay magsikap na tuparin ang kanilang mga layunin.

Habang hindi namin maaaring eksaktong i-claim na manalo – tao o machine tiyak na alam namin na AI ay magdadala sa napakalaking mga pagkakataon para sa mga kumpanya na bumuo ng isang ipinalalagay na imahe ng tatak at maghatid ng mahusay na mga panukalang halaga ng customer sa aming araw at edad.