Nakakakita ng Impeachment Sa pamamagitan ng Lens Ng Kasaysayan



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Huwebes Oktubre 31, 2019 — Ang Halloween — ay isang pambihirang araw. Pang-apat na beses lamang ito sa 232-taong kasaysayan ng Amerika na ang House of Representative ay nagpasa ng isang resolusyon upang magtanong sa impeaching ng pangulo. Kahit na higit na pambihira ay hindi isang solong Republikano ang bumoto para sa resolusyon, sa kabila ng malinaw na mga batayan para sa isang pagtatanong at ang kanilang sariling paulit-ulit na mga tawag para sa isang resolusyon upang maitaguyod ang nararapat na proseso.

Ang kasalukuyang maginoo na karunungan ay ang House ay nasa tamang kurso na iboto upang ma-impeach si Pangulong Trump ngunit kakaunti kung mayroong anumang mga senador ng Republikano na iboboto ang pag-alis mula sa tanggapan pagdating sa isang paglilitis sa Senado, kaya tinitiyak ang pagpapatuloy ni Trump sa opisina, kahit na ano lumilitaw ang ebidensya sa pagdinig ng impeachment.

Gayunpaman, iminumungkahi ng kasaysayan na ang mga pagdinig sa telebisyon ng impeachment ng Kongreso, kasama ang suporta ng Korte Suprema, ay maaaring mapabagabag sa pag-iisip na ito.

Ang Kaso Ng Richard Nixon

Bagaman sa pag-retrospect, tila hindi maiiwasan na si Richard Nixon ay mai-impeach para sa kanyang labis na pang-aabuso sa kapangyarihan sa iskandalo ng Watergate, ito ay malayo sa halata sa oras. Sa kabila ng malawak na pagsaklaw ng pindutin ng break ng Watergate noong Hunyo 1972, nanalo si Pangulong Nixon sa muling pagboto sa isang tagumpay sa pagguho noong Nobyembre 1972, na kumukuha ng 49 sa 50 estado, na may rating ng pag-apruba ng higit sa 70%.

Noong Hunyo 1973, sa pagsisimula ng mga pagdinig sa telebisyon ng Kongreso, pagkatapos ng isang taon ng walang tigil na negatibong pagsakup ng pindutin ng Watergate at ang kasunod na cover-up,. Mga survey sa Gallup ay nagpakita na ang kanyang rating sa pag-apruba ay bumagsak, ngunit 19% pa rin ng mga sumasagot ang naniniwala na ang pangulo ay dapat alisin sa opisina sa pamamagitan ng impeachment.

Sa kabaligtaran, ang suporta ng publiko para sa impeachment at pag-alis ng Pangulong Trump ay mas malakas ngayon. Gamit ang unang telebisyon sa pagdinig sa kongreso na itinakda sa susunod na linggo, pag-apruba ng publiko para sa impeachment at pagtanggal sa opisina ngayon ay nasa paligid ng 47% — mula sa halos 40% lamang anim na linggo ang nakaraan at kumpara sa 19% para sa Nixon sa isang katulad na yugto

Gayunpaman, sa 2019, ang batayan ng suporta ni Trump ay higit na masigasig at matatag kaysa kay Nixon. Iyon ay dahil sa maliwanag na katayuan ni Trump bilang isang katutubong bayani na maaaring walang kabuluhan pag-angkin, "Maaari akong tumayo sa gitna ng Fifth Avenue at mabaril ang isang tao at hindi mawawala ang anumang mga botante, OK?" Alinsunod dito, inaasahan ang mga senador ng Republika na kumilos ng takot o paghihiganti mula sa pangulo at kanyang batayan ng mga tagasuporta, anuman ang mga merito ng kaso.

1972: Ang Kaalaman sa Maling Ganap ay Hindi Magbabago sa Publikong Opsyon

Ang mababang pampublikong suporta (19%) para sa pag-impeachment ni Richard Nixon pagkatapos ng isang taon ng break-in ng Watergate ay hindi bunga ng kakulangan ng kaalaman. Malubhang saklaw, kapwa sa telebisyon at sa mga pahayagan tulad ng Ang Washington Post, siniguro ang kaalaman sa publiko tungkol sa iskandalo at pagkakasangkot ni Nixon dito. Ang Watergate ay nakatanggap ng pansin na maihahambing sa mga pangunahing kaganapan sa mundo tulad ng Vietnam War at ang usapang pangkapayapaan sa Paris.

Pagsapit ng Abril 1973, halos 50% na mga botante ang naniniwala na si Nixon ay nauna nang nalalaman ang break-in ng Watergate at hindi siya totoo sa publiko. Ngunit ang mga botante ay hindi nagmamalasakit.

"Kung gayon, ang saklaw ng balita ay lumikha ng kamalayan ng Watergate," isinulat ng mga sosyolohista na sina Gladys at Kurt Lang sa & nbsp;Ang Labanan para sa Public Opinion, (Columbia University Press, 1983) "ngunit hindi ito direktang isinalin sa isang tugon na may kaugnayan sa politika. Ang Watergate ay hindi kailanman na-link sa isip ng karamihan sa mga tao sa fitness ni Nixon upang maging Presidente. Hindi ito lumilitaw na panghimasok nang direkta sa buhay ng mga tao…. ang krimen ay nakita bilang ng mga pulitiko laban sa iba pang mga pulitiko at sa gayon masyadong malayo mula sa araw-araw na mga alalahanin upang pukawin ang ordinaryong botante. "& nbsp; & nbsp;

Katulad nito, sa 2019, mayroong malawak na kaalaman sa publiko tungkol sa maling gawain ni Trump bilang isang komandante sa pinuno na nakompromiso ang pambansang seguridad sa Ukraine upang makinabang ang kanyang sariling kampanya sa halalan at mapinsala ang kanyang pampulitika na karibal. Ngunit tulad noong 1973, ang kaalaman tungkol sa pagkakamali ng mga pulitiko laban sa ibang mga pulitiko ay hindi pa – sapat na upang makakuha ng isang mayorya ng electorate na masigla o iniisip na seryoso ang pag-alis ni Trump sa opisina.

1973-4: Paano Nagbabago ang Lahat ng Mga Pagdinig sa Kongreso

Sa Nixon, ang Langs ay nagtapos na ang Kongreso, hindi ang media, ang pangunahing kadahilanan sa paglilipat ng opinyon ng publiko at naging sanhi ng pagbagsak ni Nixon. Ang mga pagdinig sa Senado ay may kaunting epekto sa pampubliko kaalaman ng pagkakasala ni Nixon: alam na ng publiko ang tungkol dito. Ngunit ang mga pagdinig sa Kongreso ay nagtagumpay sa pagkuha ng publiko upang makita ang kahulugan ng nagawa at sa gayon ay maunawaan ang pangangailangan para sa impeachment at pagtanggal.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Ang mga pagdinig ay nagsiwalat ng maling hakbang na hakbang ni Nixon sa isang naiintindihan na salaysay sa telebisyon na pang-oras, lalo na ang detalyadong detalyadong patotoo ng dating White House aide, John Dean.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Matapos ang mga pagdinig ay nagsiwalat na si Nixon ay nag-tap sa lahat ng mga pag-uusap sa kanyang mga tanggapan, isinalarawan ni Nixon ang coverup sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa Kongreso sa paglabas ng mga teyp.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Ito ay humantong sa "Saturday Night Massacre" na humantong sa pagbibitiw sa Attorney General at Deputy Attorney Attorney noong Oktubre 1973, kung saan muli na naging mali si Nixon.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; kalaunan ay pinakawalan ni Nixon ang na-edit na mga transkrip ng mga teyp noong Abril ng 1974, ngunit may mga makabuluhang pagtanggi.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Inirerekomenda ng Komite ng Judiciary Committee ang pag-impeachment noong Hulyo 1974.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Inutusan ng Korte Suprema ang pagpapakawala ng aktwal na mga teyp noong Hulyo 1974 — kabilang ang ang "baril sa paninigarilyo" tape na itinago ni Nixon — upang marinig ng publiko ang Nixon na nagsasabi ng mga bagay na itinanggi niyang sinabi.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Sa pamamagitan ng 1974, 60% ng mga botante ay suportado ang pag-impeachment at pagtanggal; Binalaan ng mga senador ng Republikano si Nixon na ang kanyang oras ay nasa.

Noong 2019 sa kaso ni Trump, mayroong maraming "mga baril sa paninigarilyo" na nasa malinaw na pananaw ng publiko – ang bahagyang transcript ng pag-uusap ng Trump sa Hulyo 25 sa pangulo ng Ukraine, Walang hiyang pagtatapat ni Trump sa damuhan ng White House Oktubre 3, at Pagpasok ni Mick Mulvaney sa isang panayam ng White House press sa Oktubre 17 na "ginagawa namin ito sa lahat ng oras: sakupin ito!"

Ang magagawa ng mga pagdinig ay ang pagsisiwalat sa prime-time na telebisyon ng isang detalyadong blow-by-blow account ng kung paano ang pag-uusap noong Hulyo 25 ay hindi isang nakahiwalay na pag-uusap ng isang hindi maayos at intelektwal na intelektwal na pangulo, ngunit sa dulo ng isang sistematikong kampanya ng mga kaugnay na maling gawain, naayos at isinasagawa ng maraming aktor sa loob ng isang buwan.

Walang seryosong tanong tungkol sa mga katotohanan. Tulad ng isinusulat ng kolumnista ng Republikano na si Peggy Noonan sa Wall Street Journal: "Sa palagay ko ang lahat ay nagbibigay ng pansin sa kasagutan." Ngunit ang pag-play ng patotoo na ito na pinatugtog araw-araw sa pambansang telebisyon ay magkakaroon ng mas malaking epekto sa publiko kaysa sa mahabang nakasulat na patotoo.

Ngunit upang magtagumpay, ang mga pagdinig ay dapat ding ipakita na hindi lamang ito "Trump pagiging Trump" o "pulitiko na nakikipaglaban sa ibang mga pulitiko" o "isang bagay na nagaganap ng isang malaswang bansa sa ibang bansa" ngunit sa halip isang seryoso at patuloy na pagbabanta sa integridad ng demokrasyang Amerikano, nito halalan at ang kanyang elektoral.

Trump 2019: Walang Seryosong Tanong Ng Impeachability

Tinukoy ng Saligang Batas ang mahiwaga na mga dahilan para sa impeachment bilang "Treason, Bribery, o iba pang matataas na Krimen at Misdemeanors."

Sa tatlong kaso, dalawa – sina Andrew Johnson at Bill Clinton — ay hindi matagumpay sa pag-alis ng isang pangulo, na nagmumungkahi na ang masamang pag-uugali o pagiging iligal ay hindi sa pamamagitan ng kanilang sarili. Sa pangatlo, nagbitiw si Richard Nixon sa pagdinig mula sa mga Senador Republicans na kanilang iboboto na tanggalin siya sa tanggapan para sa pang-aabuso sa kapangyarihan at pagbabag sa katarungan.

Sa kaso ni Trump, ang pangunahing pagkakasala na pinag-uusapan – isang pang-aabuso sa kapangyarihan sa pamamagitan ng pakikipagsabayan sa isang dayuhang kapangyarihan upang mamagitan sa isang halalan – ang mismong sitwasyon na isinasaalang-alang ng Founding Fathers na bumalangkas sa kapangyarihan ng impeachment. Mahihirapang magtaltalan na ang pagkakasala ay hindi maiiwasan, anuman ang mayroon man quid pro quo. (May.)

Isang Kalungkutan Sa Isang Pre-Enlightenment Era

Gayunpaman inaasahan na ang karamihan kung hindi lahat ng mga senador ng Republikano ay tatanggihan ang halata na katibayan at bumoto laban sa pagtanggal sa opisina.

Ayon sa istoryador ng pangulo, si Jon Meacham, iminumungkahi na nagpasok kami ng isang uri ng pre-Enlightenment era. Ito ay tulad ng kung isinasantabi natin ang pangunahing kaalaman ng kadahilanan, kung saan maaaring obserbahan ng mga tao ang data, at mabuo ang kanilang sariling mga pananaw, sa halip na magkaroon ng mga pananaw na ibinigay mula sa taas.

Ang eksperimentong Amerikano para sa lahat ng mga bahid nito ay ang pinakamaliwanag na pagpapakita ng pampulitikang teoryang ito. Kapag sinabi ng mga modernong konserbatibo ng Amerikano na nais nilang maging totoo sa Ang Pagtatag at ang mga tradisyon nito, ang pangunahing tradisyon ng pagtatatag ng Amerikano ay na iniisip mo para sa iyong sarili. Hindi mo ginagawa ang sinasabi sa iyo ng ibang tao, dahil lamang sa nagmula sa isang tiyak na network sa telebisyon o dahil nagmula ito sa isang taong nanalo ng isang tiyak na halalan. Sa katunayan, sa pagkuha ng puwesto, ang mga senador ay nanumpa ng tanggapan na gawin nang eksakto.

Ayon kay Meacham, ang katunayan na walang Republican sa Kongreso ang bumoto na ang mga aksyon ni Trump ay nagkakahalaga din na isasaalang-alang na ang pamahiin at ang pagkabulag sa bulag ay nagpalit ng dahilan para sa mga taong ito.

Ang Reemergence ng Tribalism

Ang isang nauugnay na argumento ay nakikita natin ang pagbabalik sa tribo. Sa pulitika ng Republikano ngayon, nasa tabi ko o sa highway.

Ang kasalukuyang proseso ng impeachment, ayon sa kolumnista ng Republikano Hugh Hewitt, ay "na irretrievably kompromiso sa di umano'y ex parte mga contact na may 'whistleblower,' lihim na pagdinig, at naka-circumcorder ng mga karapatan para sa minorya at pangulo. Ang pag-atake sa nararapat na proseso … ay napakahusay na advanced upang maitama. ”Para kay Hewitt, ang tanong ng konstitusyon kung ang isang pangulo ay nakagawa ng isang hindi maiwasang pagkakasala ay hindi man lumitaw: ang tanging tanong ay kung paano ang kanyang panig ay maaaring magtagumpay. Ang kanyang payo: isang mabilis na paghukum ng buod ng Senado sa batayan na walang tatalakayin.

Trump Bilang Folk Hero

Isang dahilan para sa pambihirang kakayahan ni Trump na mabuhay ang mga singil ni talamak na pagkakasala at sapilitang pagsisinungaling ay nakamit niya ang isang bagay na nakamit ng kaunting mga pulitiko: Tulad ng itinuturo ni Charles Blow Ang New York Times, Pinalaki ni Trump ang mundo pampulitika, at pinasok ang hindi tunay na lupain ng mga katutubong bayani.

"Ang mga patakaran ay hindi nalalapat sa katutubong bayani," sabi ni Blow. "Hindi sinusukat ng mga tao ang mga ito sa parehong tape. Ang pag-uugali na hindi tatanggapin ng mga tao sa kanilang personal na buhay, pinag-uusapan nila ang katutubong bayani. ”Ang mga kasinungalingan at maling paggawa ay mga tampok, hindi mga bug.

"Ang pagsisinungaling, katiwalian, pagtatalik at sekswal ni Trump," sulat ni Blow, "hindi lamang gumawa ng pinsala, idinagdag nila sa kanyang alamat. Ang katutubong bayani, maging tunay o haka-haka, madalas na nakikipaglaban sa pagtatatag, madalas sa mapanlikha, mapanirang at kahit nakamamatay na mga paraan, at ang mga nasa labas ng pagtatatag na iyon ay nagsasaya habang ang katutubong bayani ay nagdadala & lsqb; ang pagtatatag & rsqb; sa kanyang mga tuhod … Ang kakayahan ng tulad ng Kuneho ni Trump na iwasan ang pinakamahusay na pagtatangka ng mga awtoridad na gampanan siya ng pananagutan, kahit papaano, pinapataas lamang ang koro ng palakpakan. "

Ang tanging kahinaan ng isang bayaning bayani ay kapag napagtanto ng katutubong na ipinagkanulo niya sila.

Naitapon ba ni Trump ang Kanyang Batayan?

Upang talunin si Trump sa korte ng opinyon ng publiko, ang Kongreso ay maaaring ipakita hindi lamang na siya ay nakagawa ng hindi maiwasang mga pagkakasala. Maaaring kailanganin nilang ipakita na ang pag-abuso sa kapangyarihan ni Trump ay bahagi ng isang pattern ng pag-uugali na nakakaapekto hindi lamang sa institusyon ng demokrasya ngunit sa pang-araw-araw na buhay ng mga botante.

Bagaman ang epekto sa buhay ng mga botante ay hindi isang batayan para sa impeachment, nagbibigay ito ng konteksto para sa mga botante na sinusuri ang mga singil ng impeachment. Tungkol sa lahat ng sinabi ni Trump tungkol sa kung paano siya magiging mahusay para sa kanyang batayan ay hindi materialized.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; ipinangako ni Trump na: alisan ng tubig ang swamp ”ng Washington ngunit sa halip ay pinuno ito ng isang nauna nang antas ng mga tiwaling aktor.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Si Trump ay naging malaking boon para sa mga mayayaman at mga korporasyon, ngunit hindi niya naihatid ang mga benepisyo sa ekonomiya para sa kanyang tapat na base. Ang kanyang pinakamahalagang nagawa – ang kanyang higanteng cut ng buwis — ay hindi nabuo ang paglago ng ekonomiya at pamumuhunan na ipinangako niya. Sa halip, lalo pa nitong pinalala ang hindi pagkakapareho ng kita at nagtatayo ng isang bundok ng hinaharap na utang upang mabayaran.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Nabigo si Trump sa kanyang mga pangako na gagawa siya ng isang pader sa hangganan ng Southern at babayaran ito ng Mexico.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Hindi ipinagkaloob ni Trump sa kanyang pangako na magbigay ng isang mas mahusay na sistema ng pangangalaga sa kalusugan at nagsagawa lamang ng mga hakbang upang masira ang umiiral na sistema.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Ang kawalan ng trabaho ay nasa makasaysayang lows ngunit ang karamihan sa mga bagong trabaho ay hindi magandang trabaho. Ang kalagayan ng hindi mapag-aalinlangan na kita ng panggitna para sa gitnang uri ay pa rin bilang talamak tulad ng dati.

· & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Nangako si Trump na mabilis na manalo ng isang digmaang pangkalakalan ngunit ngayon ay sinamahan sa walang katapusang pag-uusap sa China, nang walang malinaw na diskarte para sa paglipat.

Upang magtagumpay, ang proseso ng impeachment ay maaaring ipakita hindi lamang na si Trump ay nakagawa ng isang hindi maipakitang pagkakasala. Maaaring kailanganin na ipakita na ang kanyang mga aksyon ay bahagi ng isang pattern na nagkakanulo sa kanyang batayan at magpapatuloy na gawin ito maliban kung ang kanyang termino ng katungkulan ay natapos.

At basahin din:

Pag-unawa sa Impeachment

">

Huwebes Oktubre 31, 2019 — Ang Halloween — ay isang pambihirang araw. Pang-apat na beses lamang ito sa 232-taong kasaysayan ng Amerika na ang House of Representative ay nagpasa ng isang resolusyon upang magtanong sa impeaching ng pangulo. Kahit na higit na pambihira ay hindi isang solong Republikano ang bumoto para sa resolusyon, sa kabila ng malinaw na mga batayan para sa isang pagtatanong at ang kanilang sariling paulit-ulit na mga tawag para sa isang resolusyon upang maitaguyod ang nararapat na proseso.

Ang kasalukuyang maginoo na karunungan ay ang House ay nasa tamang kurso na iboto upang ma-impeach si Pangulong Trump ngunit kakaunti kung mayroong anumang mga senador ng Republikano na iboboto ang pag-alis mula sa tanggapan pagdating sa isang paglilitis sa Senado, kaya tinitiyak ang pagpapatuloy ni Trump sa opisina, kahit na ano lumilitaw ang ebidensya sa pagdinig ng impeachment.

Gayunpaman, iminumungkahi ng kasaysayan na ang mga pagdinig sa telebisyon ng impeachment ng Kongreso, kasama ang suporta ng Korte Suprema, ay maaaring mapabagabag sa pag-iisip na ito.

Ang Kaso Ng Richard Nixon

Bagaman sa pag-retrospect, tila hindi maiiwasan na si Richard Nixon ay mai-impeach para sa kanyang labis na pang-aabuso sa kapangyarihan sa iskandalo ng Watergate, ito ay malayo sa halata sa oras. Sa kabila ng malawak na pagsaklaw ng pindutin ng break ng Watergate noong Hunyo 1972, nanalo si Pangulong Nixon sa muling pagboto sa isang tagumpay sa pagguho noong Nobyembre 1972, na kumukuha ng 49 sa 50 estado, na may rating ng pag-apruba ng higit sa 70%.

Noong Hunyo 1973, sa pagsisimula ng mga pagdinig sa telebisyon sa Kongreso, pagkatapos ng isang taon ng walang tigil na negatibong pagsakup ng pindutin ng Watergate at ang kasunod na takip,, ang mga survey ng Gallup ay nagpakita na ang kanyang pag-apruba ng rating ay nahulog nang medyo, ngunit 19% pa rin ng mga sumasagot ang naniniwala na ang pangulo ay dapat alisin sa opisina sa pamamagitan ng impeachment.

Sa kabaligtaran, ang suporta ng publiko para sa impeachment at pag-alis ng Pangulong Trump ay mas malakas ngayon. Sa unang telebisyon sa pagdinig sa kongreso na itinakdang magsimula sa susunod na linggo, ang pag-apruba ng publiko para sa impeachment at pag-alis mula sa tanggapan ay nasa 47% na — mula sa halos 40% sa anim na linggo lamang ang nakararaan at inihambing sa 19% para sa Nixon sa isang katulad na yugto

Gayunpaman, sa 2019, ang batayan ng suporta ni Trump ay higit na masigasig at matatag kaysa kay Nixon. Iyon ay dahil sa maliwanag na katayuan ni Trump bilang isang bayani ng mamamayan na masasabi na, "Maaari akong tumayo sa gitna ng Fifth Avenue at kukunan ng isang tao at hindi mawawala ang anumang mga botante, OK?" Alinsunod dito, ang mga senador ng Republikano ay inaasahan na kumilos ng takot o paghihiganti mula sa pangulo at ang kanyang batayan ng mga tagasuporta, anuman ang mga merito ng kaso.

1972: Ang Kaalaman sa Maling Ganap ay Hindi Magbabago sa Publikong Opsyon

Ang mababang pampublikong suporta (19%) para sa pag-impeachment ni Richard Nixon pagkatapos ng isang taon ng break-in ng Watergate ay hindi bunga ng kakulangan ng kaalaman. Malubhang saklaw, kapwa sa telebisyon at sa mga pahayagan tulad ng Ang Washington Post, siniguro ang kaalaman sa publiko tungkol sa iskandalo at pagkakasangkot ni Nixon dito. Ang Watergate ay nakatanggap ng pansin na maihahambing sa mga pangunahing kaganapan sa mundo tulad ng Vietnam War at ang usapang pangkapayapaan sa Paris.

Pagsapit ng Abril 1973, halos 50% na mga botante ang naniniwala na si Nixon ay nauna nang nalalaman ang break-in ng Watergate at hindi siya totoo sa publiko. Ngunit ang mga botante ay hindi nagmamalasakit.

"Kung gayon, ang saklaw ng balita ay lumikha ng kamalayan ng Watergate," isinulat ng mga sosyolohista na sina Gladys at Kurt Lang in Ang Labanan para sa Public Opinion, (Columbia University Press, 1983) "ngunit hindi ito direktang isinalin sa isang tugon na may kaugnayan sa politika. Ang Watergate ay hindi kailanman na-link sa isip ng karamihan sa mga tao sa fitness ni Nixon upang maging Presidente. Hindi ito lumilitaw na panghimasok nang direkta sa buhay ng mga tao…. ang krimen ay nakita bilang ng mga pulitiko laban sa iba pang mga pulitiko at sa gayon napakalayo mula sa araw-araw na mga alalahanin upang pukawin ang ordinaryong botante. "

Katulad nito, sa 2019, mayroong malawak na kaalaman sa publiko tungkol sa maling gawain ni Trump bilang isang komandante sa pinuno na nakompromiso ang pambansang seguridad sa Ukraine upang makinabang ang kanyang sariling kampanya sa halalan at mapinsala ang kanyang pampulitika na karibal. Ngunit tulad noong 1973, ang kaalaman tungkol sa pagkakamali ng mga pulitiko laban sa ibang mga pulitiko ay hindi pa – sapat na upang makakuha ng isang mayorya ng electorate na masigla o iniisip na seryoso ang pag-alis ni Trump sa opisina.

1973-4: Paano Nagbabago ang Lahat ng Mga Pagdinig sa Kongreso

Sa Nixon, ang Langs ay nagtapos na ang Kongreso, hindi ang media, ang pangunahing kadahilanan sa paglilipat ng opinyon ng publiko at naging sanhi ng pagbagsak ni Nixon. Ang mga pagdinig sa Senado ay may kaunting epekto sa pampubliko kaalaman ng pagkakasala ni Nixon: alam na ng publiko ang tungkol dito. Ngunit ang mga pagdinig sa Kongreso ay nagtagumpay sa pagkuha ng publiko upang makita ang kahulugan ng nagawa at sa gayon ay maunawaan ang pangangailangan para sa impeachment at pagtanggal.

· Ang mga pagdinig ay nagsiwalat ng maling hakbang ni Nixon sa isang maliwanag na salaysay sa telebisyon na pangunahin, lalo na ang nakamamanghang detalyadong patotoo ni dating White House aide, John Dean.

· Matapos ipahayag ang mga pagdinig na nai-tap ni Nixon ang lahat ng mga pag-uusap sa kanyang mga tanggapan, isinalarawan ni Nixon ang takip sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa Kongreso sa paglabas ng mga teyp.

· Ito ay humantong sa "Saturday Night Massacre" na humantong sa pagbibitiw sa Attorney General at Deputy Attorney noong Oktubre 1973, kung saan muling pinangalanan si Nixon.

· Kalaunan ay pinakawalan ni Nixon ang na-edit na mga transkrip ng mga teyp noong Abril ng 1974, ngunit may mga makabuluhang pagtanggi.

· Inirerekomenda ng Komite ng Judiciary House ang pag-impeachment noong Hulyo 1974.

· Ipinag-utos ng Korte Suprema na palayain ang aktwal na mga teyp noong Hulyo 1974 — kasama na ang "paninigarilyo ng baril" tape na itinago ni Nixon – upang marinig ng publiko ang Nixon na sinasabi ang mga bagay na tinanggihan niya sa sinabi.

· Sa pamamagitan ng 1974, 60% ng mga botante ay suportado ang pag-impeachment at pagtanggal; Binalaan ng mga senador ng Republikano si Nixon na ang kanyang oras ay nasa.

Noong 2019 sa kaso ni Trump, mayroong maraming "mga baril sa paninigarilyo" na nasa malinaw na pampublikong pananaw – ang bahagyang transcript ng pag-uusap ng Trump sa Hulyo 25 kasama ang pangulo ng Ukraine, ang walanghiya na pagkumpisal ni Trump sa damuhan ng White House Oktubre 3, at ang pag-amin ni Mick Mulvaney sa isang panayam ng White House press sa Oktubre 17 na "ginagawa namin ito sa lahat ng oras: sakupin ito!"

Ang magagawa ng mga pagdinig ay ang pagsisiwalat sa prime-time na telebisyon ng isang detalyadong blow-by-blow account ng kung paano ang pag-uusap noong Hulyo 25 ay hindi isang nakahiwalay na pag-uusap ng isang hindi maayos at intelektwal na intelektwal na pangulo, ngunit sa dulo ng isang sistematikong kampanya ng mga kaugnay na maling gawain, naayos at isinasagawa ng maraming aktor sa loob ng isang buwan.

Walang seryosong tanong tungkol sa mga katotohanan. Tulad ng isinusulat ng kolumnista ng Republikano na si Peggy Noonan sa Wall Street Journal: "Sa palagay ko ang lahat ay nagbibigay ng pansin sa kasagutan." Ngunit ang pag-play ng patotoo na ito na pinatugtog araw-araw sa pambansang telebisyon ay magkakaroon ng mas malaking epekto sa publiko kaysa sa mahabang nakasulat na patotoo.

Ngunit upang magtagumpay, ang mga pagdinig ay dapat ding ipakita na hindi lamang ito "Trump pagiging Trump" o "pulitiko na nakikipaglaban sa ibang mga pulitiko" o "isang bagay na nagaganap ng isang malaswang bansa sa ibang bansa" ngunit sa halip isang seryoso at patuloy na pagbabanta sa integridad ng demokrasyang Amerikano, nito halalan at ang kanyang elektoral.

Trump 2019: Walang Seryosong Tanong Ng Impeachability

Tinukoy ng Saligang Batas ang mahiwaga na mga dahilan para sa impeachment bilang "Treason, Bribery, o iba pang matataas na Krimen at Misdemeanors."

Sa tatlong kaso, dalawa – sina Andrew Johnson at Bill Clinton — ay hindi matagumpay sa pag-alis ng isang pangulo, na nagmumungkahi na ang masamang pag-uugali o pagiging iligal ay hindi sa pamamagitan ng kanilang sarili. Sa pangatlo, nagbitiw si Richard Nixon sa pagdinig mula sa mga Senador Republicans na kanilang iboboto na tanggalin siya sa tanggapan para sa pang-aabuso sa kapangyarihan at pagbabag sa katarungan.

Sa kaso ni Trump, ang pangunahing pagkakasala na pinag-uusapan – isang pang-aabuso sa kapangyarihan sa pamamagitan ng pakikipagsabayan sa isang dayuhang kapangyarihan upang mamagitan sa isang halalan – ang mismong sitwasyon na isinasaalang-alang ng Founding Fathers na bumalangkas sa kapangyarihan ng impeachment. Mahihirapang magtaltalan na ang pagkakasala ay hindi maiiwasan, anuman ang mayroon man quid pro quo. (Nagkaroon.)

Isang Kalungkutan Sa Isang Pre-Enlightenment Era

Gayunpaman inaasahan na ang karamihan kung hindi lahat ng mga senador ng Republikano ay tatanggihan ang halata na katibayan at bumoto laban sa pagtanggal sa opisina.

Ayon sa istoryador ng pangulo, si Jon Meacham, iminumungkahi na nagpasok kami ng isang uri ng pre-Enlightenment era. Ito ay tulad ng kung isinasantabi natin ang pangunahing kaalaman ng kadahilanan, kung saan maaaring obserbahan ng mga tao ang data, at mabuo ang kanilang sariling mga pananaw, sa halip na magkaroon ng mga pananaw na ibinigay mula sa taas.

Ang eksperimentong Amerikano para sa lahat ng mga bahid nito ay ang pinakamaliwanag na pagpapakita ng pampulitikang teoryang ito. Kapag sinabi ng mga modernong konserbatibo ng Amerikano na nais nilang maging totoo sa Ang Pagtatag at ang mga tradisyon nito, ang pangunahing tradisyon ng pagtatatag ng Amerikano ay na iniisip mo para sa iyong sarili. Hindi mo ginagawa ang sinasabi sa iyo ng ibang tao, dahil lamang sa nagmula sa isang tiyak na network sa telebisyon o dahil nagmula ito sa isang taong nanalo ng isang tiyak na halalan. Sa katunayan, sa pagkuha ng puwesto, ang mga senador ay nanumpa ng tanggapan na gawin nang eksakto.

Ayon kay Meacham, ang katunayan na walang Republican sa Kongreso ang bumoto na ang mga aksyon ni Trump ay nagkakahalaga din na isasaalang-alang na ang pamahiin at ang pagkabulag sa bulag ay nagpalit ng dahilan para sa mga taong ito.

Ang Reemergence ng Tribalism

Ang isang nauugnay na argumento ay nakikita natin ang pagbabalik sa tribo. Sa pulitika ng Republikano ngayon, nasa tabi ko o sa highway.

Ang kasalukuyang proseso ng impeachment, ayon sa kolumnistang Republikano na si Hugh Hewitt, ay "na-irretrievably na nakompromiso sa diumano’y ex parte mga contact na may 'whistleblower,' lihim na pagdinig, at naka-circumcorder ng mga karapatan para sa minorya at pangulo. Ang pag-atake sa nararapat na proseso … ay napakahusay na advanced upang maitama. ”Para kay Hewitt, ang tanong ng konstitusyon kung ang isang pangulo ay nakagawa ng isang hindi maiwasang pagkakasala ay hindi man lumitaw: ang tanging tanong ay kung paano ang kanyang panig ay maaaring magtagumpay. Ang kanyang payo: isang mabilis na paghukum ng buod ng Senado sa batayan na walang tatalakayin.

Trump Bilang Folk Hero

Ang isang dahilan para sa pambihirang kakayahan ni Trump na makaligtas sa mga singil sa talamak na pagkakasala at sapilitang pagsisinungaling ay nakamit niya ang isang bagay na nakamit ng kaunting mga pulitiko: Tulad ng itinuturo ni Charles Blow sa Ang New York Times, Pinalaki ni Trump ang mundo pampulitika, at pinasok ang hindi tunay na lupain ng mga katutubong bayani.

"Ang mga patakaran ay hindi nalalapat sa katutubong bayani," sabi ni Blow. "Hindi sinusukat ng mga tao ang mga ito sa parehong tape. Ang pag-uugali na hindi tatanggapin ng mga tao sa kanilang personal na buhay, pinag-uusapan nila ang katutubong bayani. ”Ang mga kasinungalingan at maling paggawa ay mga tampok, hindi mga bug.

"Ang pagsisinungaling, katiwalian, pagtatalik at sekswal ni Trump," sulat ni Blow, "hindi lamang gumawa ng pinsala, idinagdag nila sa kanyang alamat. Ang bayaning bayani, maging tunay o haka-haka, madalas na nakikipaglaban sa pagtatatag, madalas sa mapanlikha, mapanirang at kahit nakamamatay na mga paraan, at ang mga nasa labas ng pagtatatag na iyon ay nagbibigay ng kasiyahan habang dinadala ng katutubong bayani (ang pagtatatag) sa mga tuhod nito … Br'er Rabbit-like ang kakayahang maiiwasan ang pinakamahusay na pagtatangka ng mga awtoridad na gampanan siya na may pananagutan, kahit papaano, pinapataas lamang ang koro ng palakpakan. "

Ang tanging kahinaan ng isang bayaning bayani ay kapag napagtanto ng katutubong na ipinagkanulo niya sila.

Naitapon ba ni Trump ang Kanyang Batayan?

Upang talunin si Trump sa korte ng opinyon ng publiko, ang Kongreso ay maaaring ipakita hindi lamang na siya ay nakagawa ng hindi maiwasang mga pagkakasala. Maaaring kailanganin nilang ipakita na ang pag-abuso sa kapangyarihan ni Trump ay bahagi ng isang pattern ng pag-uugali na nakakaapekto hindi lamang sa institusyon ng demokrasya ngunit sa pang-araw-araw na buhay ng mga botante.

Bagaman ang epekto sa buhay ng mga botante ay hindi isang batayan para sa impeachment, nagbibigay ito ng konteksto para sa mga botante na sinusuri ang mga singil ng impeachment. Halos lahat ng sinabi ni Trump tungkol sa kung paano siya magiging mahusay para sa kanyang base ay hindi naging materialized.

· Ipinangako ni Trump na: alisan ng tubig ang swamp ”ng Washington ngunit sa halip ay pinalaki ito ng isang nauna nang antas ng mga tiwaling aktor.

· Si Trump ay naging malaking boon para sa mga mayayaman at mga korporasyon, ngunit hindi niya naihatid ang mga benepisyo sa ekonomiya para sa kanyang tapat na base. Ang kanyang pinakamahalagang nagawa – ang kanyang higanteng cut ng buwis — ay hindi nabuo ang paglago ng ekonomiya at pamumuhunan na ipinangako niya. Sa halip, lalo pa nitong pinalala ang hindi pagkakapareho ng kita at nagtatayo ng isang bundok ng hinaharap na utang upang mabayaran.

· Nabigo si Trump sa kanyang mga pangako na magtatayo siya ng pader sa hangganan ng Timog at babayaran ito ng Mexico.

· Hindi ipinagkaloob ni Trump ang kanyang pangako na magbigay ng isang mas mahusay na sistema ng pangangalaga sa kalusugan at gumawa lamang ng mga hakbang upang masira ang umiiral na sistema.

· Ang kawalan ng trabaho ay nasa makasaysayang lows ngunit karamihan sa mga bagong trabaho ay hindi magandang trabaho. Ang kalagayan ng hindi mapag-aalinlangan na kita ng panggitna para sa gitnang uri ay pa rin bilang talamak tulad ng dati.

· Nangako si Trump na mabilis na manalo ng digmaang pangkalakalan ngunit ngayon ay pinapasuko sa walang katapusang negosasyon sa China, na walang malinaw na diskarte para sa paglipat.

Upang magtagumpay, ang proseso ng impeachment ay maaaring ipakita hindi lamang na si Trump ay nakagawa ng isang hindi maipakitang pagkakasala. Maaaring kailanganin na ipakita na ang kanyang mga aksyon ay bahagi ng isang pattern na nagkakanulo sa kanyang batayan at magpapatuloy na gawin ito maliban kung ang kanyang termino ng katungkulan ay natapos.

At basahin din:

Pag-unawa sa Impeachment