May-ari ng Paaralan na Ipinagbabawal para sa Defrauding Department of Veterans Affairs Program na Dedikado sa Rehabilitating Disabled Military Veterans


Ang may-ari ng isang pisikal na sekundaryong paaralan ay inakusahan ng isang federal grand jury para sa pandaraya ng isang programa ng Kagawaran ng Veterans Affairs (VA) ng Estados Unidos na nakatuon sa rehabilitating mga beterano ng militar na may kapansanan sa pagkonekta sa serbisyo at sa paggawa ng mga maling pahayag sa VA.

Assistant Attorney General na si Brian A. Benczkowski ng Kriminal Division ng Kagawaran ng Katarungan, US Attorney Jessie K. Liu para sa Distrito ng Columbia, Espesyal na Ahente sa Pagsingil na si Matthew J. DeSarno ng Kriminal Division ng FBI ng Kriminal Division ng FBI at Espesyal na Ahente sa Pagsingil ng Kim Lampkins ng ang VA Office of Inspector General (OIG), ang Mid-Atlantic Field Office na ginawa ang anunsyo.

Si Francis Engles, 63, ng Bowie, Maryland, ay sinisingil noong Abril 18, 2019, sa isang 20-bilang na sumbong ng isang federal grand jury sa Washington, D.C. Ang sindikato ay itinago sa ngayon.

Ang paratang ay nagsasabi na si Engles ay ang co-owner at operator ng Engles Security Training School (Engles Security). Ang Engles Security ay matatagpuan sa Maryland at nagdadalubhasa sa security guard at mga kaugnay na kurso. Noong Agosto 2015, ang Engles Security ay naging isang aprubadong vendor ng programang Vocational Rehabilitation & Employment (VR & E) ng VA, na nagbibigay ng kapansanan sa mga beterano ng militar sa U.S. na may mga serbisyong may kaugnayan sa edukasyon at trabaho. Pagkatapos nito, nagsumite si Engles ng mga dokumento sa VA na kumakatawan na nagbibigay siya ng 15 beterano na may mga buwang kurso sa loob ng 40 oras kada linggo at higit sa 600 kabuuang oras. Sa katunayan, ang Intsik Security ay di-umano'y ibinibigay ng mga beterano na mas mababa kaysa sa kung ano ang kinakatawan ng mga tao sa VA. Pinag-uusapan ni Engles ang ilang mga klase matapos ang mas mababa sa isang buwan, kahit na siya ay kinakatawan sa VA na ang mga klase ng beterano ay magtatagal ng ilang buwan. Sa ilang mga pagkakataon, siya ay di-umano'y nag-aalok lamang ng ilang oras ng klase bawat araw, habang kumakatawan na ang mga estudyante ay nasa paaralan para sa 40 oras kada linggo. Ayon sa demanda, madalas na nakansela ni Engles ang mga klase nang walang abiso o mga klase ng pampaganda at ang mga instruktor ay nagpakita ng maaga at natapos na klase ng maaga.

Upang magpaunlad at pahabain ang kanyang pamamaraan, pinag-uusapan ni Engles at ipinadala sa VA "Certificates of Training" na nagsasabi na ang mga beterano ay nakumpleto na ang mga kurso na sa katunayan ay hindi pa nakumpleto o, sa ilang mga pagkakataon, ay hindi nakuha. Katulad nito, inapubliko ni Engles ang mga liham sa VA na nagsasabi na ang mga beterano ay nagtatrabaho sa pribadong seguridad ng negosyo ni Engles. Inangkin din ni Engles ang mga beterano na mag-sign ng mga sheet ng pagdalo na kumakatawan sa mga sesyon ng klase, na hindi nila talaga dumalo.

Inakusahan ni Engles ang VA ng libu-libong dolyar para sa mga kurso ng mga beterano kaysa sa kanyang sinisingil na mga di-beterano na kumuha ng pareho o katulad na mga kurso. Sa kabuuan, nagbayad ang VA ng Engles Security ng higit sa $ 300,000 para sa itinuturing na edukasyon ng 15 beterano.

Ang isang paratang ay naglalaman lamang ng mga paratang. Ang isang nasasakdal ay itinuturing na walang-sala hanggang sa napatunayang nagkasala nang lampas sa makatuwirang pagdududa sa isang hukuman ng batas.

Ang Washington Field Office ng FBI at ang VA OIG ay sinisiyasat ang kaso. Ang Attorney Trial na si Simon J. Cataldo ng Seksiyong Integridad ng Kriminal na Dibisyon ng Kriminal at Assistant U.S. Attorney na si David Misler ng Opisina ng Abugado ng Estados Unidos para sa Distrito ng Columbia ay nag-uusig sa kaso.

Ang artikulong ito ng Kagawaran ng Hustisya ay ipinamamahagi ng Personal Finance Syndication Network.

Ang Paaralan ng May-ari ng Paaralan na Ipinagbabawal para sa Defrauding Department of Veterans Affairs Program na Nakatuon sa Rehabilitating Disabled Military Veterans ay unang lumitaw sa Personal Finance Syndication Network.

Caster Semenya at ang Twisted Pulitika ng Testosterone


Olympic gold medalist Nakatanggap si Caster Semenya ng masamang balita tungkol sa kanyang career karera noong nakaraang linggo, balita na nakasentro sa mga detalye ng kanyang katawan. Ang mga nag-aaral, mga kilalang detalye ay nakagawa ng kontrobersyal na panuntunan ng International Association of Athletics Federations, ang namumunong katawan ng tumatakbong mundo. At tinutukoy nila ngayon ang kapalaran ng iba pang mga atleta.

Napagpasyahan ng Court of Arbitration for Sport noong nakaraang linggo na itaguyod ang isang tuntunin ng IAAF na nangangailangan ng Semenya na kumuha ng testosterone suppressants upang makipagkumpetensya sa women's division sa kanyang pinakamahusay na mga kaganapan, ang 800-meter at 1600-meter na karera. Halos kaagad ang desisyon ay lumabas sa iba pang mga runner. Ang Athletics Kenya ay inihayag noong Biyernes na bumaba ang dalawang female sprinters mula sa pangkat nito para sa kampeonato ng IAAF World Relays ngayong linggo, pagkatapos ng mga pagsusuri sa dugo na nagsiwalat ng mataas na antas ng testosterone.

Gayunpaman, ang hindi pagkakaunawaan ay tungkol sa testosterone. Ang medikal na kalagayan ni Semenya bilang isang intersex na tao ay leaked sa press noong 2009. Ang Semenya ay hindi kailanman tinutukoy ang kanyang sarili bilang intersex, sa halip ay nagpapahiwatig lamang, "Ako ay isang babae at ako ay mabilis." Ang pangunahin ay ang kanyang katawan ay natural na gumagawa ng higit pa testosterone kaysa sa average na babae, at ang ilan sa kanyang mga kakumpitensya at ilang mga eksperto sa athletics ay naniniwala na ito ay nagbibigay sa kanya ng isang hindi patas na kalamangan.

Ngunit ang iba ay nagtanong kung ang testosterone ay ang athletic miracle worker na ginawa nito. Sa katunayan, kahit na sinabi ng CAS na ito: Noong, noong 2015, pinasiyahan nito ang kaso ng Indian sprinter na si Dutee Chand, na may hindi pangkaraniwang mataas na testosterone, tinukoy ng CAS na ang IAAF ay hindi nakakuha ng sapat na pang-agham na suporta upang bigyang-katwiran ang isang patakaran laban sa natural na mataas na testosterone.

Ang katotohanan ay na bagaman ang testosterone ay gumaganap ng isang papel sa elite performance, ang mga detalye ng agham ay nakakagulat na napakabilis. Ang mga atleta na may pinakamataas na testosterone ay hindi palaging ang mga nanalo. Ang mga may mas mababang mga antas ay maaari ring kumuha ng ginto sa bahay. Sa hindi nalutas ang agham, ang ilan sa mga tagapagtanggol ng Semenya ay nakikita ang desisyon ng CAS bilang ang pinakabagong salvo sa mas malawak na backlash laban sa mga taong may mga katawan na sumasalungat sa stereotypes ng pagkababae.

"Ang desisyon na ito ay may bias, hindi lamang batay sa katotohanan na ang Caster ay intersex, ngunit siya ay mula sa South Africa, siya ay isang Black South African, siya ay nahihilo, at siya ay hindi kasang-ayon sa kasarian," sabi ni Sean Saifa Wall, co-founder ng Intersex Justice Project. "Nakita na lamang namin ang ganitong uri ng kahihiyan at pag-iikot ng mga atleta ng Black at kayumanggi intersex, lalo na ang Caster Semenya at dalawa pang ibang mga runner," kabilang ang Chand.

Ang mga nagtataguyod ay nagpapahiwatig na ang mga pamamaraan na pang-agham na tila nakahiwalay sa mga kasarian ay maaaring madalas na mahukay laban sa kasarian at sekswal na mga minorya, tulad ng mga taong intersex. "Ang agham ay isang kasangkapan at isang paraan, ngunit siyempre na maaaring maging sa mga kamay ng sinuman," sabi ni Hans Lindahl, direktor ng komunikasyon sa InterACT grupo ng pagtataguyod ng intersex. "Mahirap gawin ang mga kategorya ng sosyedad na itinayo tulad ng kasarian at kasarian at subukin ang mga ito sa agham. Hindi ito gumagana. "

Sa kasaysayan, ang timbang ng pagsusuri ng sex ay palaging nahulog sa sports ng mga kababaihan. Kaya ito rin ang lugar kung saan ang napakahirap na mga tanong ng pagtukoy sa mga hangganan ng kasarian ay nahuhulog na ngayon. "Gusto ng mga tao na paniwalaan na may ilang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga kababaihan at kalalakihan na ginagawang ganap na malinaw at malinaw na mga kategorya," sabi ni trans author Julia Serano, na mayroon ding PhD sa biology. "Ang kakanyahan na wala sa tunay na buhay."

Ang pagsubok ng sex sa mga babaeng atleta ay nagsimula sa hangarin na subukang mahuli ang mga lalaki na nagtatanghal bilang kababaihan upang subukang manalo ng mga medalya, bagaman walang sinumang tao ang nahuli sa paggawa nito. Sa halip, ito ay mga kababaihang intersex na madalas na itatapon mula sa sports bilang resulta ng mga pagsubok na ito.

Ang Internasyonal na Komite ng Olimpiko ay lumipat mula sa sapilitang pag-iinspeksyon ng pag-aari sa kromosoma sa pagsusulit noong dekada ng 1960, at ang mga dekada ay tinukoy bago ang patakaran ay pormal na hinamon. Noong 1985, isang genetic test ang nagpapahiwatig na ang 24 na taong gulang na runner na si Maria José Martínez Patiño, ng Espanya, ay may XY chromosomes, sa kabila ng kanyang katawan na nagpapakita ng isang ganap na babaeng phenotype. Dahil sa pagsubok, siya ay kicked off ang pambansang koponan at kinuha ang kanyang mga medalya; kahit na nawala ang kanyang kasintahan sa proseso.

Hinamon ni Patiño ang desisyon sa batayan na ang kanyang katawan ay hindi makapagpapagaling sa pagproseso ng labis na testosterone na ito ay natural na ginawa at nanalo sa kanyang hamon. Ang mga asosasyon ng Athletics ay tuluyang lumipat sa mga bagong pamamaraan ng pagsusuri ng kasarian.

Ayon sa isang ulat sa New York Times, noong 2014, ang Chand ay nasasaklawan hindi lamang sa hormonal testing kundi sa isang chromosomal test at gynecological exam. "Upang suriin ang mga epekto ng mataas na testosterone, ang protocol ng internasyonal na asosasyon ng asosasyon ay nagsasangkot ng pagsukat at pagbubuntis sa klitoris, puki at labia, pati na rin ang pagsusuri sa sukat ng dibdib at bulik na buhok na nakapuntos sa isang may guhit na grado ng limang grado," ang ulat ng Times.

Nanalo si Chand sa kanyang pag-apila sa pamamagitan ng pagtatalo na ang labis na testosterone ay hindi nagbibigay ng kalamangan sa atletiko sa kanyang indibidwal na mga kaganapan, ang 100-meter at 200-meter na gitling. Ang Chand precedent ay kung bakit ang IAAF, sa kanyang pinakahuling desisyon, ay nagbabawal sa pagbabawal nito sa mga indibidwal na pangyayari na pinagsasama ng Semenya, sa kabila ng sariling pag-aaral ng IAAF na nagpapakita na ang mga kakumpitensya na may mataas na antas ng testosterone sa ilang mga pagkahagis na mga kaganapan ay may mas malaking kalamangan kaysa sa Semenya sa gitna ng distansya na mga kaganapan.

Si Joanna Harper, isang trans babae at biophysicist na nagpatotoo sa ngalan ng IAAF sa kaso ng Semenya, ay nagpapahiwatig na ang mga antas ng testosterone ay ang pinakamahalagang sukatan para sa pagpapasya ng sex dahil ang mga dibisyon sa sports ay huli sa pagitan ng lalaki at babae, at isang pagkakaiba ang kailangang gawin kahit papaano. Sinabi niya na ang lahat ng tatlong mga hukom sa Semenya kaso ay sumang-ayon na ang testosterone ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki atleta at babaeng atleta.

"Mayroon akong maraming empathy para sa [Semenya], "Sabi ni Harper. "Kailangan na maging napakabigat na makilala bilang babae sa kapanganakan, nakataas ang babae at hindi mo alam hanggang sa [age] 18 o kaya na may malubhang isyu. At lagi niyang nalalaman na ibang-iba siya ng kurso … Ngunit sa kabilang banda tingin ko na bilyun-bilyong potensyal na babae na mga atleta ang karapat-dapat na magkaroon ng isang kategorya kung saan upang matamasa ang makabuluhang kumpetisyon. "

Kahit na sinabi ni Harper na hindi siya nagagalak kung paano inilapat ng IAAF ang panuntunan nito sa isang makitid na banda ng mga kaganapan na nakikipagkumpitensya sa Semenya, sabi niya na binubuksan nito ang pinto para sa ibang ruta para sa karera ni Semenya. Ipinapalagay ni Harper na patakbuhin niya ang 3000- o 5000-meter na karera sa halip, dahil ang mas mataas na testosterone ay hindi ipinapakita upang ihatid ang isang makabuluhang kalamangan sa mga pangyayaring iyon. "Marahil ay hindi niya bababa ang kanyang testosterone, marahil siya ay tatakbo sa 3000 at 5000 at siya ay magiging matagumpay. Hindi matagumpay ang Olympic-medal-winning, ngunit mas matagumpay pa kaysa sa karamihan ng mga atleta ay maaari lamang managinip ng. "

Mas maaga sa linggong ito, ang IAAF ay naglabas ng pahayag na nagpapahiwatig na si Semenya maaari makipagkumpitensya sa kanyang mga pinapaboran na mga kaganapan sa kalagitnaan ng distansya-bilang isang tao. Kaya alinsunod sa mga bagong patakarang panuntunan, ang isang tao ay maaaring isaalang-alang na isang lalaki para sa ilang mga pangyayari at isang babae para sa iba.

Ayon sa mga bagong patakaran sa patakaran, ang isang tao ay maaaring isaalang-alang ang isang tao para sa ilang mga pangyayari at isang babae para sa iba.

Ang kaso ni Semenya ay nahihilo sa mas malaking labanan kung sino ang mabibilang bilang isang babae sa modernong lipunan. Sa katunayan, maliwanag na kinilala ng Fox News noong nakaraang linggo si Semenya bilang isang "transgender athlete," na kung saan siya ay hindi talaga. Ang iba pa sa social media ay sinusuri ang matipuno na binuo ni Semenya o ang katotohanang siya ay isang lesbian, kahit na nagpapahiwatig sa kanyang mga ari ng lalaki upang patunayan na ang Semenya ay "talagang isang lalaki." Ayon kay Serano, ang policing ng kasarian sa intersex at Ang mga katawan ng di-magkasundong kasarian ay isang direktang resulta ng kilusang anti-trans, na nagsisikap na ipatupad ang pagbubukod ng mga trans babae mula sa mga espasyo ng babae. "Ang pag-target ng mga atleta ng transgender at intersex at mga atleta ng di-magkatulad na kasarian ay tila katulad ng kung ano ang nangyayari sa pag-polisa ng mga banyo at sa pangkalahatan ay ang anti-trans hysteria na nagaganap," sabi ni Serano.

Nababahala ang ilang eksperto sa medisina na ang pag-uuri ng mga lalaki at babae ayon sa mga antas ng testosterone, tulad ng IAAF ay, ay madaling mapunta masyadong malayo. "Sa palagay ko hindi handa ang sinuman na makita ang mga variation ng testosterone sa mga indibidwal na XX," sabi ni Frances Grimstad, na nagtatrabaho nang malawakan sa mga trans at intersex na indibidwal bilang isang pediatric at adolescent ginekolohiya na kapwa sa Children's Mercy Hospital sa Kansas City, Missouri.

Siya ay lalong nag-aalala tungkol sa mga implikasyon para sa mga kababaihan na may polycystic ovary syndrome, isang kondisyon ng hormonal na maaaring kabilang ang heightened testosterone at nakakaapekto sa 25 porsiyento ng mga babaeng cisgender. "Hindi pa ito itinuturing na isang kondisyon sa intersex," sabi ni Grimstad, ngunit hindi ito karaniwan para sa mga may kondisyon na magkaroon ng mga antas ng testosterone na katulad ng Semenya. "Dahil sa pagtaas ng insidente nito sa aming mga populasyon dito, mas malamang na marami tayong mas maraming testosterone variation sa cis females kaysa sa handa tayong umamin."

Ang mga kababaihang may PCOS ay madalas na lumalaki sa buhok na pangmukha at bumubuo ng bahagyang panlalaki na katangian. Ang pagtukoy sa pagkababae batay sa mga antas ng testosterone, sabi ni Grimstad, ay maaaring magkaroon ng mga hindi inaasahang kahihinatnan para sa isang mas malawak na spectrum ng mga kababaihan sa buong lipunan. "Kung bigla mo lang gawin ang lahat ng aking mga pasyente ng PCOS at sabihin sa kanila na dahil may mataas na testosterone sila ay hindi itinuturing na sapat na babae upang makipagkumpetensya sa iba pang mga babae, sa palagay ko ay magbubukas ito ng panlipunang lata ng mga worm."

At ang debate na iyon tungkol sa pagkababae, siya ay nagpapahayag, ay isang bagay na hindi kami handa na.


Higit pang mga Great WIRED Stories

Panasonic Lumix S1 kumpara sa Nikon Z 6: Entry-level Camera Paghahambing


Ang Panasonic Lumix S1 at Nikon Z 6 ay parehong 24-megapixel, full-frame mirrorless camera na nasa mababang dulo ng kani-kanilang mga system. Ngunit ang tawag sa alinman sa mga "entry-level" na camera ay medyo nakaliligaw. Parehong nagtatampok ang parehong kalidad ng build at control layout ng kanilang mas mahal na mga camera ng kapatid, na may mas kaunting resolution. Ang mga ito ay binuo para sa propesyonal na paggamit.

Ang isang katulad ng mga ito, ang bawat isa ay tumatagal ng isang iba't ibang mga diskarte sa disenyo at mga target ng isang bahagyang iba't ibang mga customer. Ang Nikon ay ang slimmer at mas magaan ng dalawa, habang ang Lumix ay tumitingin at nararamdaman tulad ng isang propesyonal na DSLR – malaki, ngunit may mas direktang access control. Nagtatampok din ang S1 ng isang mode na may mataas na resolution na gumagawa ng 96MP na imahe, isang makabuluhang pantasa electronic viewfinder (EVF), at dalawang memory card slots.

Ang Lumix S1 ay mas mahal sa dalawa sa $ 2,500 kung ikukumpara sa $ 2,000 lamang para sa Z 6, ngunit hindi ito awtomatikong ginagawa itong mas mahusay na kamera. Ang Nikon ay may ilang mga pakinabang pagdating sa autofocus, at maaaring maging mas mahusay na pagpipilian para sa video, depende sa iyong mga partikular na pangangailangan.

Panasonic Lumix S1

panasonic lumix s1r vs s1 paghahambing ng produkto

Nikon Z 6

nikon z6

Sensor 24-megapixel, full-frame sensor 24-megapixel, full-frame sensor
Bilis ng pagsabog 9 fps (6 na may AF-C) hanggang sa 12 fps (5.5 fps na may live na view)
Bilis ng shutter 1 / 8,000 hanggang 60 segundo. 1/8000 hanggang 30 segundo.
ISO 100-51,200 (pinalawak na 50-204,800) 100 – 51,200 (pinalawak na 50-204,800)
Autofocus 225-point contrast-detection DFD AF 273-point hybrid phase-detection contrast AF na may AF assist beam; hanay ng detection -2 hanggang +19 EV
Pag-stabilize ng imahe 5-axis sensor-shift stabilization 5-axis sensor-shift stabilization
Video 4K / 30p, 4K / 60p na may 1.5x crop, HLG (V-Log sa pamamagitan ng pag-update ng firmware) 4K / 30p 8-bit (10-bit N-Log sa paglipas ng HDMI)
Viewfinder 5.7m-dot OLED EVF 3.7m-tuldok ang OLED EVF
LCD 3.2-inch, 2.1m-dot Pagkiling touchscreen 3.2-inch, 2.1m-dot Pagkiling touchscreen
Pagkakakonekta Wi-Fi, Bluetooth Wi-Fi at Bluetooth
Mga puwang ng media 1 SD, 1 XQD (pagdating ng suporta ng CFexpress) 1 XQD (darating ang suporta ng CFexpress)
Baterya Na-rate ang Li-ion para sa 380 na mga pag-shot Na-rate ang Li-ion sa 310 na mga pag-shot
Mga Dimensyon (WxHxD) 5.87 x 4.33 x 3.82 inches 5.3 x 4 x 2.7 inch
Timbang 35.8 ounces 20.7 oz.
Kit lens Magagamit na katawan lamang o may 24-105mm f / 4 Magagamit na katawan lamang, na may isang 24-70mm f / 4 o bilang bahagi ng kit ng filmmaker
Presyo $ 2,500 na body-only $ 2,000 na body-only
Magbasa nang higit pa Panasonic Lumix S1 Review Nikon Z 6 Review
Bumili ka na ngayon Amazon Amazon

Sensor

Habang ang parehong Nikon Z 6 at Panasonic Lumix S1 ay nagtatampok ng 24MP na full-frame sensors, ang S1 lamang ang may multi-shot mode na high-resolution. Ginagamit nito ang stabilization gimbal upang ilipat ang sensor nang bahagya sa pagitan ng mga imahe, kumukuha ng walong exposures sa kabuuan at pinagsasama ang mga ito sa isang solong larawan na may resolusyon ng 96MP. Ang mode na ito ay nangangailangan ng isang tripod at isang perpektong paksa pa rin, kaya ito ay pinakamahusay na ginagamit para sa mga landscape at mga tanawin ng buhay pa rin.

Bukod sa na, ang parehong mga sensor ay gumagawa ng kahanga-hangang kalidad ng imahe, na may katumbas na rating ng ISO at mahusay na pagganap ng ingay. Kung hindi mo kailangan – o hindi ka maaaring magamit – ang mode ng mataas na resolution sa S1, pagkatapos ay wala kang ibibigay, ang kalidad ng imahe ay matalino, sa pamamagitan ng pagpunta sa Z 6.

Nagwagi: Lumix S1

Bilis

Ito ay kung saan ang Nikon ay lalabas na may isang maximum na tuloy-tuloy na pagbaril bilis ng 12 mga frame sa bawat segundo na may tuloy-tuloy na autofocus. Gayunpaman, ito ay hindi perpekto, dahil ang Z 6 ay hindi maaaring magpakita ng isang live na view na imahe sa bilis na iyon. Kung gusto mo ang live na pagtingin, kakailanganin mong mag-drop pababa sa 5.5 frames bawat segundo.

Ang S1 ay may tapat na limitasyon. Pinamamahalaan nito ang isang kagalang-galang na 9 fps na may live na pagtingin, ngunit bumaba sa 6 fps kung kailangan mo rin ng tuluy-tuloy na autofocus. Binibigyan namin ang Nikon ang panalo dito, ngunit kung paano kukunan mo ay matukoy kung ang live na pagtingin o tuluy-tuloy na autofocus ay ang mas mahalagang katangian na mayroon.

Nagwagi: Nikon Z 6

Autofocus

Ito ay isang lugar kung saan ang mga kumpanya ay may iba't ibang paraan. Sinundan ni Nikon ang kagustuhan ng Sony sa pamamagitan ng paggamit ng autofocus sa pag-phase ng pag-detect ng yunit, ang layered 273 focus point sa sensor. Sa halip ay gumagamit ng Panasonic ang pagmamay-ari nito Lalim mula sa Defocus (DFD) na teknolohiya, na batay sa contrast-detection autofocus at nahati sa 225 zones. Habang ang pagtuklas ng kaibahan ay karaniwang mas mabagal kaysa sa pag-detect ng bahagi, ang DFD ay pinalakas ito nang malaki. Sa aming pagsusuri, ito ay ginawang halos pantay sa pinaka-bahagi ng mga sistema ng pagtuklas, ngunit hindi lahat, sa oras. Natagpuan namin ang autofocus ni Nikon upang maging mas maaasahan, lalo na pagdating sa pagsubaybay sa mga gumagalaw na paksa, bagaman hindi ito perpekto.

Isinasama ng S1 ang mga advanced na pagkilala sa paksa, na maaaring subaybayan ang mga mukha, mata, at ilang mga hayop. Sa pagsasagawa, ito ay mahusay na nagawa sa aming pagsusuri, bagaman paminsan-minsan ay mawawala ang paksa. Nagplano si Nikon na magdala ng autofocus sa mata ng pagtuklas sa Z 6 sa pamamagitan ng pag-update sa firmware, ngunit kailangan naming maghintay upang subukan ang tampok na ito.

Gayunman, ang isang potensyal na benepisyo ng contrast-detect ng autofocus ng S1 ay hindi ito nangangailangan ng espesyal na mga pixel na nakikita ng sensor sa sensor, na, sa teorya, ay maaaring pahintulutan ang higit pang labis na pagkahantad sa pagpindot sa post nang hindi tumatakbo sa mga problema sa "banding" . Nalaman namin na ang mga imahen ay may sapat na detalye sa mga anino, habang ang iba pang mga tagasuri ay nakatuon sa pagkahilig ng Z 6 upang maipakita ang isang banding pattern pagkatapos ng mabigat na pagpapaliwanag – ngunit sa mga sitwasyon sa totoong mundo, hindi mo maaaring mapansin ang isang pagkakaiba.

Nagwagi: Itali

Disenyo

Kung mas gusto mo ang disenyo at paghawak ng Z 6 o S1 sa kalakhan ay bumaba sa personal na kagustuhan. Ang S1 ay sa pamamagitan ng malayo ang mas mabibigat at mas malaki ng dalawa, tumitimbang sa sa higit sa 2 pounds na may baterya load. Ngunit kung maaari kang makakuha ng higit sa timbang, ito ay nag-aalok ng pinaka-functional at kumpletong layout layout ng anumang mirrorless camera na kailanman sinubukan namin. Ang ilan sa mga pindutan ng S1 ay lumiwanag pa, na ginagawang mas madaling makita kapag nagbaril sa mga eksena na may mababang liwanag.

Parehong mga camera ay binuo nang mahusay at propesyonal na selyadong laban sa mga elemento. Parehong mayroon ding mga mahusay na electronic viewfinders (EVFs), ngunit ang S1 ay nagbibigay ng mas mataas na resolution, na may 5.7 million pixels – 2 milyong higit pa sa Z 6. Ang parehong mga camera ay may 3.2-inch, 2.1 milyong-dot Pagkiling LCD touchscreens pati na rin ang pangalawang LCDs sa tuktok na plato para sa pagpapakita ng mga setting ng pagkakalantad at iba pang impormasyon.

Samantalahin ng Lumix ang mas malaking katawan nito upang bigyan ka ng dalawang puwang ng memory card, isang SD at isang XQD, habang ang Z 6 ay may isang solong slot ng XQD. Ang parehong mga tagagawa ay ipinangako ang suporta para sa mas mataas na bilis ng CFexpress card sa hinaharap, na may parehong physical form factor bilang kasalukuyang XQD card.

Ibibigay namin ang panalo sa S1 para sa viewfinder ng mas mataas na resolution nito, nadagdagan ang direktang access control, at dual card slot – ngunit kung gusto mo ng mas magaan na camera ng timbang, maaaring ang mga bagay na nagkakahalaga ng pagbibigay sa pamamagitan ng pagpunta sa Z 6.

Nagwagi: Lumix S1

Pagpapanatag

Ang parehong kamera ay gumagamit ng 5-axis sensor-shift stabilization upang kontrahin ang motion camera kapag ang shooting handheld, at parehong gumawa ng isang napakahusay na trabaho sa pa rin at video mode. Ang Lumix ay may kalamangan, gayunpaman, ang sistema nito ay mabuti para sa 6 na hinto ng pagbabawas ng pag-iling – 6.5 kapag ipinares sa isang optically stabilized lens – habang ang Nikon ay para lamang sa 5. Hindi isang malaking pagkakaiba, ngunit ang karanasan ng Panasonic na pagdidisenyo ng sensor- ang mga sistema ng pagpapapabilis ng paglipat para sa mga Micro Four Thirds na kamera nito ay malinaw na nabayaran dito. Ang Z 6 at ang mas mataas na-end Z 7 ay kumakatawan sa unang pagtatangka ni Nikon sa pagpapapanatag ng in-body image.

Nagwagi: Lumix S1

Video

Ang Panasonic ay mahusay na kilala bilang isang kumpanya ng video, at ang serye ng Lumix GH (na binuo sa maliit na format ng Micro Four Thirds) ay patuloy na nagpapakita sa amin ng ilan sa mga pinakamahusay na video camera na maaari mong bilhin. Ang Lumix S1 ay hindi talaga naka-target sa parehong madla, ngunit naka-pack pa rin ito ng isang suntok pagdating sa mga tampok ng video. Kahit na kumpara sa mas mahal Lumix S1R, mayroon itong ilang medyo malaking pakinabang. Maaari itong bumaril ng oversampled 4K / 30 mula sa buong lapad ng sensor na walang limitasyon sa oras, o 4K / 60 mula sa isang crop ng APS-C na may 30 minutong limitasyon ng oras.

Nikon ay walang parehong pedigree video, ngunit ang kumpanya ay scrambled upang dalhin ang kanyang pinakabagong mga camera hanggang sa bilis – at sa ilang mga paraan, kahit na ito ay higit sa kung ano ang Panasonic ay ginagawa. Ang Z 6 ay humahantong sa 4K / 30, ngunit maaari itong mag-output ng 10-bit na 4: 2: 2 footage sa paglipas ng HDMI sa bagong profile na kulay ng N-Log, nangako na mas malaki ang dynamic range at flexibility sa post. Ano pa, ito ang magiging unang hybrid camera upang mag-alok ng RAW video output, isang tampok na darating sa pamamagitan ng bagong firmware. Para sa mga seryosong video shooters, iyon ay medyo isang masigla. Sa panloob, gayunpaman, ang Z 6 ay nananatiling limitado sa 8-bit recording at hindi maaaring lumampas ng 30 minuto sa isang solong pagkuha.

Ang S1 ay may isang pag-update ng firmware na nakatuon sa video ng sarili nitong mga gawa, na magdadala ng profile ng V-Log ng Panasonic at 10-bit na pag-record sa camera. Gayunpaman, ito ay isang bayad na pag-update at ang kamera ay kulang pa sa output RAW, ngunit ito ay magpapahintulot para sa panloob na log at 10-bit na pag-record, isang bagay na wala ang Z 6. Nagplano ang Panasonic na palabasin ang update sa Hulyo 2019, ngunit hindi pa detalyado ang presyo. Sa ngayon, maaaring makamit ng S1 ang 10-bit na video gamit ang profile ng Hybrid Log Gamma (HLG).

Ang isang ito ay masyadong malapit sa tawag. Kung ikaw ay nasa posisyon na gumamit ng isang panlabas na recorder, ang Z 6 ay magkakaroon ng isang malakas na kalamangan kung hindi ka natatakot na magtrabaho sa RAW na video. Gayunman, kung mas gusto mo ang panloob na pag-record, ang S1 ay marahil kung saan makakahanap ka ng mas mahusay na mga resulta – lalo na kung sisidlan mo ang cash para sa pag-update ng V-Log kapag ito ay magagamit.

Nagwagi: Itali

Buhay ng baterya

Wala sa mga camera na ito ang nagpapaanunsiyo ng matinding buhay ng baterya, ngunit ang malaking baterya ng 3,050mAh ng S1 ay nakakatulong na makagawa ng ilang karagdagang mga larawan sa Z 6, na may rating ng 380 na mga pag-shot kumpara sa 330. Ang malaking baterya, siyempre, ay isang dahilan kung bakit ang S1 ay tumitimbang ng labis.

Marahil dahil natanto ng mga inhinyero nito kung magkano ang lakas ng S1's 5.7-million-dot na EVF ay puputulin, dinisenyo din ng Panasonic ang isang espesyal na mode ng Pamamaril ng Power Save Live View Finder (LVF) na medyo ginagaya kung paano namamahala ang DSLR. Sa mode na ito, ang camera ay matutulog pagkatapos ng maikling panahon, ngunit iiwan ang ilang mga function aktibo, tulad ng EVF mata sensor at shutter button. Ang buhay ng baterya ay nakasaad bilang higit sa 1,000 na exposures sa mode na ito.

Nagwagi: Lumix S1

Mga Lens

Maaari mong tawagan ito sa pabor ng alinman sa camera, depende sa iyong punto ng view. Ang Lumix S1 ay binuo sa paligid ng Leica L mount, na mayroon nang koleksyon ng mga lenses na ganap na katugma – ngunit maaaring sila ay prohibitively mahal (sila ay ginawa ng Leica, pagkatapos ng lahat). Bukod pa rito, naka-sign up si Sigma upang bumuo ng L-mount lenses, na may 11 ng kanilang mga acclaimed Art-series lenses na kasalukuyang nasa daan. Sa tatlong mga Lumix S lenses na kasalukuyang magagamit mula sa Panasonic, ang S Pro 50mm f / 1.4 ay isa rin sa mga pinakamahusay na 50mm lenses na aming nakita – siyempre, sa $ 2,300, dapat ito.

Nikon ay sa isang iba't ibang mga bangka, pagiging ang tanging tatak sa likod ng kanyang bagong Z bundok. Walang alinlangan, ang mga tagatangkilik ng third-party ay lilitaw sa mga lente para sa system, ngunit sa ngayon, ikaw ay naiwan na may isang limitadong koleksiyon – maliban kung handa mong gamitin ang F-mount sa Z-mount adapter. Gamit ang adaptor, maaari mong i-mount ang anumang modernong Nikon F-mount lens (at karamihan sa mga third-party na F-mount lens) papunta sa Z 6 – nang walang pagkawala sa pagganap o kalidad ng imahe sa aming mga pagsubok. Oo, ito medyo negates ang mas maliit na form na kadahilanan ng mirrorless katawan, ngunit ito ay nangangahulugan na mayroong isang kalabisan ng mga lenses na magagamit sa isang malawak na iba't ibang mga punto ng presyo.

Kaya, ang S1 ay kasalukuyang mayroong higit pang mga lente na hindi nangangailangan ng adaptor, ngunit maaaring higit sa iyong badyet, habang ang Nikon ay may mas kaunting mga katutubong lente, ngunit higit pang mga kabuuang lente kung binibilang mo ang mga maaaring madaling iniangkop dito. Ibibigay namin ang isang ito sa Nikon, dahil ang kakulangan ng abot-kayang lenses ay isang kasalukuyang sugat point sa serye ng Lumix S, ngunit kung mayroon kang badyet para dito, maaari kang makahanap ng ilang mahusay na salamin para sa S1.

Nagwagi: Nikon Z 6

Pagpili ng pangkalahatang tagumpay

Ang Lumix S1 ay halos dalawang camera sa isa. Ito ay isang hybrid pa rin / video machine na may mahusay na mababang-ilaw na pagganap mula sa 24MP sensor nito, at isang ultra-mataas na resolution camera na may kakayahang pagbaril 96MP imahe kapag kailangan mo ng detalye sa paglipas ng bilis. Mayroon din itong talagang napakarilag na EVF, dual memory card, at expertly designed layout control.

Ngunit ang Nikon Z 6 ay walang slouch, at kahit na lumabas nang maaga sa ilang mga lugar sa kabila ng nagkakahalaga ng $ 500 mas mababa. Ito ay mas magaan at mas maliit, ay may mas maaasahan na autofocus, at kahit na makakapag-output ng video RAW.

Talaga, walang malinaw na nagwagi dito – ito ay lubos na nakasalalay sa kung ano at kung paano ka kukunan.







Daaaamn, ang KEF SPACE ONE headphones ay may $ 250 (!!!) off


Maligayang pagdating sa CHEAP, ang aming serye tungkol sa mga bagay na mabuti, ngunit higit sa lahat, mura. Mura!

Gustung-gusto ko ang mga headphone. Hindi lamang ako hindi pumunta kahit saan nang walang isang pares, ngunit dalhin lamang nila ako ng walang hanggang kagalakan. Ang pakikinig sa mahusay na tunog ng musika ay napakatalino – at sigurado akong nararamdaman mo ang parehong. Sa pag-iisip na iyon, mayroon kaming impiyerno ng isang pakikitungo para sa iyo ngayon: isang set ng KEF SPACE ONE na mga headphone para sa $ 150 lamang. OO!

Ang mga bagay na ito ay karaniwang nagbebenta para sa $ 400, kaya ang deal na ito ay makakakuha ka ng isang napakalaki $ 250 (o 63 porsiyento) off ang presyo ng listahan. Na, malinaw, maraming pera.

Kung hindi mo alam na, ang KEF ay gumawa ng napakalakas na kagamitan sa antas ng audiophile – marami sa kung saan namin gustung-gusto. Sa mga tuntunin ng tunog, ikaw ay nasa mabuting kamay.

Ngunit, kung bakit ang SPACE ONE headphones ay espesyal na (bukod sa presyo) ay na ang mga ito ay isang pakikipagtulungan sa pagitan ng KEF at Porsche Design. Kaya ang tunog ay hinahawakan ng KEF, ngunit ang mga hitsura ay pababa sa Red Dot Award winning na Porsche Design. Tingnan ang mga beauties na ito: