Bilang Ang Pangulo Lumilikha ng Isang 'Pang-emerhensiyang Pang-emerhensiya,' Makakaapekto ba ang mga Republika o Sumunod?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Ang hangganan ng pader na naghihiwalay sa Tijuana at San Diego. (AP Photo / Gregory Bull, ASSOCIATED PRESS)

Kahapon ipinahayag ni Pangulong Donald Trump ang isang pambansang emergency upang ma-secure ang pagpopondo ng hangganan ng pader – habang nasa parehong & nbsp; oras sa ilalim ng pagtanggal ng kanyang argumento sa pamamagitan ng tapat na admitting sa media, "Hindi ko kailangang gawin ito."

Habang nagaganap ang sitwasyong ito sa Kongreso at sa mga korte sa mga araw at linggo sa hinaharap, ang isang kamangha-manghang dinamiko ay may kaugnayan sa kung paano hahawak ng mga kongresyunal na Republika ang kanilang mga responsibilidad sa pamumuno.

Sila ay mangunguna at magsalita ng kanilang mga isip (tulad ng maraming bago pa ang deklarasyon ng presidente ay tapos na) tungkol sa malalim na kalungkutan na kanilang pinagmumulan tungkol sa pangulo na ipagpalagay ang kanilang "kapangyarihan ng pitaka"?

O sasabihin lang nila ang pangulo, na natatakot na ang pagsalungat sa kanya sa isyung ito ay nagpapatunay na napinsala din sa personal na pulitika?

Ito ang uri ng isyu na aalisin sa mabilis kung ano ang pamumuno.

"Ng dubious constitutionality"& nbsp;

Isinulat ko ang isang piraso ng ilang linggo na nakalipas sa Demokratikong kubo sa Virginia, Tip sa Pamamahala: Kung Hindi Ka Nang Nangunguna Sa Halimbawa, Hindi Ka Nang Nangunguna. Ang punto ko ay na kung hindi mo itinatakda ang tamang halimbawa – isang dynamic na nakita kong naglalaro sa pamamahala sa mundo ng korporasyon nang maraming beses sa loob ng maraming taon – mayroon kang maliit na pagkakataon na manguna nang epektibo.

Ang mga Republikano ngayon ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang tahasang sangang-daan na nagtatampok ng dalawang mapagod na biyaherong kalsada: ang prinsipyo at kapakanan ng pulitika. Ang pangulo sa pamamagitan ng kanyang pang-emergency na deklarasyon ay nagtulak sa kanila sa puntong ito. Paano sila tutugon?

Bago ito pinaghihinalaang "emergency" ay ipinahayag, maraming mga Republicans ay binigkas eloquently sa isyu.

Sinabi ni Sen. Marco Rubio ng Florida South Flordia SunSentinel na lumilitaw ang pagkilos ni Trump upang labagin ang Konstitusyon. "Mayroon kaming isang krisis sa aming Southern border," sinabi niya, "ngunit walang krisis ang nagpapawalang-sala sa paglabag sa Konstitusyon. Ang pambansang emerhensiya sa ngayon ay seguridad sa hangganan. Ngunit ang isang hinaharap na pangulo ay maaaring magpataw ng eksaktong taktika na ito upang ipataw ang Green New Deal."

Sinabi ni Sen. Susan Collins ng Maine CNN na nadama niya na ang deklarasyon ng presidente ay isang pambansang emerhensiya "pagkakamali." Idinagdag niya, "Ang National Emergencies Act ay nag-iisip na mag-aplay sa mga natural na sakuna o sakuna tulad ng pag-atake sa ating bansa sa 9/11. Para sa mga presidente na gamitin ito upang muling magamit ang bilyun-bilyong dolyar, na ang Kongreso ay inilaan para sa iba pang mga layunin na dati nang nilagdaan sa batas, sinaktan ako bilang pagwawasak sa proseso ng paglalaan, ang kalooban ng Kongreso at pagiging dubious constitutionality."

Sinabi ni Sen. John Cornyn ng Texas Politiko, "Ang presidente ay pagpunta sa makakuha ng sued at hindi ito magtagumpay sa accomplishing kanyang layunin … Pelosi ay aprubahan ng isang resolution ng hindi pagsang-ayon na pumasa sa House at dumating dito at hatiin Republicans," sinabi niya. "Sinaktan ko ito bilang hindi mahusay na estratehiya."

High-stakes pampulitika drama

Ah, ngunit ang mga tapat na nag-isip na pahayag ay ginawa bago ang presidente kahapon ay tumawid sa Rubicon at gumawa ng kanyang pang-emergency na deklarasyon. Ang tanong ngayon ay nasa malupit na liwanag ng umaga pagkatapos, ang mga prinsipyo ay humahawak pa at nagdadala ng araw?

Sa loob ng mahabang panahon, IMHO, napakaraming mga pinuno ng Republika ang hindi nagsabi kung ano ang nadama nila sa kanilang mga puso ng mga puso tungkol sa isang malalim na palait na pangulo.

Naglagay sila ng kapaki-pakinabang sa prinsipyo.

Mga personal na alalahanin sa kabutihan ng publiko.

Passivity over conflict.

Ngunit ano talaga ang layunin ng pagkakaroon ng mataas na tungkulin sa pamumuno, kung hindi talaga tumayo at humantong ngayon at pagkatapos?

Sila ay hahantong o sumunod? Magiging mataas na istaka ang pampulitikang drama upang panoorin ang paglalahad.

Ang pinto sa wakas ay malawak na nakabukas para sa kanila, kailangan lang nilang lumakad tuwid sa pamamagitan nito.

">

Ang hangganan ng pader na naghihiwalay sa Tijuana at San Diego. (AP Photo / Gregory Bull, ASSOCIATED PRESS)

Kahapon ipinahayag ni Pangulong Donald Trump ang isang pambansang emergency upang ma-secure ang pagpopondo ng hangganan sa pader – samantalang kasabay nito ay pinalalabas ang kanyang argumento sa pamamagitan ng tapat na pag-amin sa media, "Hindi ko na kailangang gawin ito."

Habang nagaganap ang sitwasyong ito sa Kongreso at sa mga korte sa mga araw at linggo sa hinaharap, ang isang kamangha-manghang dinamiko ay may kaugnayan sa kung paano hahawak ng mga kongresyunal na Republika ang kanilang mga responsibilidad sa pamumuno.

Mapatnubayan ba nila at magsalita ang kanilang mga isip (tulad ng marami bago ang deklarasyon ng presidente ay nagawa na) tungkol sa malalim na kalungkutan na kanilang tinitingnan tungkol sa presidente na ipagpalagay ang kanilang "kapangyarihan ng pitaka"?

O sasabihin lang nila ang pangulo, na natatakot na ang pagsalungat sa kanya sa isyung ito ay nagpapatunay na napinsala din sa personal na pulitika?

Ito ang uri ng isyu na aalisin sa mabilis kung ano ang pamumuno.

"Ng dubious constitutionality"

Isinulat ko ang isang piraso ng ilang linggo na nakalipas sa Demokratikong kubo sa Virginia, Tip sa Pamamahala: Kung Hindi Ka Nang Nangunguna Sa Halimbawa, Hindi Ka Nang Nangunguna. Ang punto ko ay na kung hindi mo itinatakda ang tamang halimbawa – isang dynamic na nakita kong naglalaro sa pamamahala sa mundo ng korporasyon nang maraming beses sa loob ng maraming taon – mayroon kang maliit na pagkakataon na manguna nang epektibo.

Ang mga Republikano ngayon ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang tahasang sangang-daan na nagtatampok ng dalawang mapagod na biyaherong kalsada: ang prinsipyo at kapakanan ng pulitika. Ang pangulo sa pamamagitan ng kanyang pang-emergency na deklarasyon ay nagtulak sa kanila sa puntong ito. Paano sila tutugon?

Bago ipinahayag ang pinaghihinalaang "emergency" na ito, maraming Republikano ang nakapagsalita nang malinaw sa isyung ito.

Sinabi ni Sen. Marco Rubio ng Florida sa South Flordia SunSentinel na lumilitaw ang pagkilos ni Trump upang labagin ang Konstitusyon. "Kami ay may krisis sa aming Southern border," sabi niya, "ngunit walang krisis na nagpapawalang-sala sa paglabag sa Saligang-Batas. Ang pambansang emerhensiya ngayon ay seguridad sa hangganan, ngunit ang isang hinaharap na pangulo ay maaaring magpataw ng eksaktong taktika na ito upang ipataw ang Green New Deal."

Sinabi ni Sen. Susan Collins ng Maine sa CNN na nadama niya na ang pagdeklara ng presidente ng isang pambansang emerhensiya ay "isang pagkakamali." Sinabi pa niya, "Ang National Emergencies Act ay nag-iisip na mag-aplay sa mga natural na kalamidad o sakuna tulad ng mga pag-atake sa ating bansa sa 9/11. Para sa presidente na gamitin ito upang muling magamit ang bilyun-bilyong dolyar, ang Kongreso ay inilaan para sa iba pang ang mga layunin na dati ay naka-sign sa batas, naaapektuhan ako bilang pagwawasak sa proseso ng paglalaan, ang kalooban ng Kongreso at pagiging dubious constitutionality. "

Sinabi ni Sen. John Cornyn ng Texas sa Politico, "Ang pagpunta ng presidente upang ma-sued at hindi ito magtatagumpay sa pagsasakatuparan ng kanyang layunin … Ang Pelosi ay aprubahan ang isang resolusyon ng hindi pag-apruba na pumasa sa Bahay at dumaan dito at hatiin ang mga Republikano," sinabi niya. "Nakakaapekto ito sa akin bilang hindi isang mahusay na diskarte."

High-stakes pampulitika drama

Ah, ngunit ang mga tapat na nag-isip na pahayag ay ginawa bago ang presidente kahapon ay tumawid sa Rubicon at gumawa ng kanyang pang-emergency na deklarasyon. Ang tanong ngayon ay nasa malupit na liwanag ng umaga pagkatapos, ang mga prinsipyo ay humahawak pa at nagdadala ng araw?

Sa loob ng mahabang panahon, IMHO, napakaraming mga pinuno ng Republika ang hindi nagsabi kung ano ang nadama nila sa kanilang mga puso ng mga puso tungkol sa isang malalim na palait na pangulo.

Naglagay sila ng kapaki-pakinabang sa prinsipyo.

Mga personal na alalahanin sa kabutihan ng publiko.

Passivity over conflict.

Ngunit ano talaga ang layunin ng pagkakaroon ng mataas na tungkulin sa pamumuno, kung hindi talaga tumayo at humantong ngayon at pagkatapos?

Sila ay hahantong o sumunod? Magiging mataas na istaka ang pampulitikang drama upang panoorin ang paglalahad.

Ang pinto sa wakas ay malawak na nakabukas para sa kanila, kailangan lang nilang lumakad tuwid sa pamamagitan nito.