Panoorin ang bagong four-legged na bot acing backflips ng MIT



Sa nakalipas na ilang taon, nakita namin ang apat na legged robot na sumayaw sa hit ni Bruno Mars, 'Uptown Funk', at bukas ang mga pintuan para sa isa't isa upang panatilihing buhay ang kalayupan. Ngayon, ang Laboratory ng Massachusetts Institute of Technology (MIT) ng Biomimetic Robotics Laboratory ay naglabas ng isang video na nagpapalabas ng kanyang bagong apat na binti na robot – ang mini cheetah – gumagawa ng backflips.

Sa video, ang robot ay nagpapakita din ng mga kasanayan sa pronking, pati na rin ang kakayahang mag-speedwalk ng iba't ibang mga ibabaw. MIT Sinasabing dalawang beses itong lumalakad nang mas mabilis kaysa sa isang karaniwang tao sa hindi pantay na mga lupain. Ang mas kahanga-hanga ay ang robot ay idinisenyo sa isang paraan na maaari rin itong maglakad ng baligtad.

Subaru Inirerekumenda Milyun-milyong mga Sasakyan Dahil sa Brake Banayad na Pagkabigo


subaru preno recall kemikal amoy 16637155816 ef519aa43e o
slgckgc / Flickr

Ang Subaru ay nagbibigay ng isang malaking pagpapabalik ng higit sa 2.3 milyong SUV, kabilang ang tungkol sa 1.3 milyong sasakyan sa Estados Unidos at halos isang milyong higit pa sa natitirang bahagi ng North America at Japan, iniulat ng Wall Street Journal. Ang isyu ay nagmumula sa isang problema sa emissions na nagreresulta sa mga nabigo na liwanag ng preno, ngunit ang dahilan ay maaaring makapagtataka sa iyo.

Habang ang isyu ay may kaugnayan sa emissions, ito ay hindi emissions mula sa kotse na nagiging sanhi ng mga problema. Sa halip, ang isyu ay nagmumula sa mga compound ng kemikal na ibinubuga mula sa karaniwang mga produkto ng mamimili tulad ng shampoo, pabango, softeners ng tela, polish, at cosmetics. Ang mga kemikal na tila ang pinagmumulan ng ilang uri ng panghihimasok sa pamamagitan ng paglikha ng isang insulating barrier sa mga switch sa ilaw ng preno. Ang hadlang na iyon ay nagbabawas ng daloy ng kuryente sa mga ilaw at nagpapagawa sa kanila na walang silbi.

Habang lumilitaw ang mga ilaw ng preno lalo na kung ano ang apektado ng kemikal na tambalan, ang mga isyung iyon ay maaaring humantong sa mas malaking problema para sa mga may-ari ng Subaru. Ang pag-alaala ay nagbababala na ang may sira na switch ng ilaw ng preno ay maaaring ilagay ang mga sasakyan na may panganib na magdusa sa mga isyu sa pag-aapoy. Dahil sa posibilidad na iyon, ang kumpanya ay lumilitaw na ang pagkuha ng pagpapabalik lubos sineseryoso.

Ang pagpapabalik ay ang pinakamalaking sa kasaysayan ng Japanese automaker at dumating sa isang oras kapag ang kumpanya ay naghihirap mula sa ilang masamang pindutin. Noong nakaraang taon, ipinahayag ng kumpanya na dalawa sa mga pabrika nito ang nahuli sa pagmamanipula ng data ng kahusayan sa gasolina. Ang pamamaraan ay naganap sa pagitan ng Disyembre 2012 at Nobyembre 2017 at iniulat na apektado ang tungkol sa 900 ng higit sa 6,000 mga kotse na ginawa ng mga halaman.

Late sa 2018, Subaru din ay nagkaroon na maglabas ng isa pang pagpapabalik, oras na iyon sa ibabaw ng mga may baluktot balbula springs. Ang recall ay naapektuhan ng 400,000 na sasakyan at nangangailangan ng proseso ng paggawa ng lakas upang maisagawa ang mga kinakailangang pag-aayos. At maaga sa taong ito, ang Subaru ay hadlang sa produksyon sa mga pabrika ng Hapon dahil sa isang isyu sa pagmaneho ng kapangyarihan na nakakaapekto sa ilang mga modelo ng mga kotse ng kumpanya. Ang pag-shutdown, kahit na maikli, ay sapilitang ang kumpanya na huminto sa mga pabrika ng operating na account para sa dalawang-ikatlo ng global output ng sasakyan nito.

Ang pagpapabalik na dulot ng isyu sa kemikal na tambalan ay inuulat na nakakaapekto sa mga modelo ng Impreza, Forester, at Crosstrek ng kumpanya na ginawa sa pagitan ng mga taon 2008 at 2017. Hindi malinaw kung ano ang kinakailangan upang ayusin ang isyu.







Ang Pagkaya sa Diyabetis ay isang Family Affair


Larawan ng Larawan: Ang Pagkaya sa Diyabetis ay isang Family AffairNi Serena Gordon
HealthDay Reporter

Biyernes, Marso 1, 2019 (HealthDay News) – Kapag ang 8-taong-gulang na anak na lalaki ni Giuseppina Miller, si Peter, ay unang na-diagnosed na may type 1 na diyabetis, kinakailangang nakuha niya ang maraming pansin ng kanyang mga magulang.

"Sinubukan naming ayusin ang maayos, ngunit hindi ako natutulog dahil kinailangan kong suriin ang kanyang asukal sa dugo sa kalagitnaan ng gabi, at nag-aalala ako sa lahat ng oras. Nadama ko ang aking dalawang mas batang anak na babae na ang stress at natapos na hindi pinansin kaunti, "sabi ni Miller.

Ang mga batang babae – 7 at 5 lamang sa panahong iyon – ay nakipagtulungan upang maunawaan kung bakit ang kanilang kapatid ay biglang nakakuha ng maraming pansin ng magulang, at isang araw ay nalaman ni Miller ang mga batang babae na sinunggaban ang kanilang kapatid tungkol sa kanyang diyabetis.

"Hindi nila talaga maintindihan, kaya naisip ko na makatutulong ito kung nabubuhay sila sa isang araw tulad ng ginawa niya, kumain ako tulad ng ginawa niya. At, noong panahong iyon, siya ay may mahigpit na diyeta dahil sa uri ng insulin niya ay tumatagal, "sabi ni Miller.

"Ginawa ko rin silang pinutol ang kanilang mga daliri kapag kailangan niyang subukan ang kanyang asukal sa dugo. Maliwanag, hindi sila maaaring gumawa ng mga iniksiyong insulin, ngunit ang pamumuhay na katulad niya sa araw ay nagturo sa kanila kung ano ang dapat niyang pakitunguhan," sabi niya. "Nakatulong ito sa kanila na maunawaan."

Tulad ng mga anak ni Miller, maraming mga tao ang nakikipagpunyagi upang maunawaan kung ano talaga ang buhay ng isang taong nabubuhay na may diyabetis – kung diagnosis man ito ng type 1 o type 2 na diyabetis.

Sinabi ni William Polonsky, presidente ng Behavioral Diabetes Institute, na "Maraming mga matatanda ang nagsabi sa akin, 'Ang araw na ako ay nasuri na may diyabetis, nagsimulang kumilos ang mga tao tulad ng nawala ko ang mga punto ng IQ. Nagsimula silang magsalita nang mas mabagal at mas malakas, at nagsasabi sa akin anong gagawin.'"

Sinabi ni Polonsky na maaaring ipalagay ng mga tao na mayroon kang diyabetis dahil sa isang bagay na ginawa mo. "Mayroong isang banayad na anyo ng kasalanan at kahihiyan na nauugnay sa diyabetis. Tulad ng katotohanan na mayroon kang diyabetis, o kung hindi mo lubusang pinamamahalaan ito, maaaring ito ay dahil sa iyong personal na pagkukulang," paliwanag niya.

Kapag ang pamilya o mga kaibigan ay nag-aalok ng hindi hinihinging payo, karaniwan ito dahil nag-aalala sila at nagsisikap na maging kapaki-pakinabang. Gayunpaman, sa halip na tanungin kung paano pinakamahusay na matutulungan ang isang taong may diyabetis, ang mga tao ay kadalasang "kumukuha ng kanilang pinakamahusay na hula," sabi ni Polonsky.

Ang mga kamag-anak na ito ay madalas na makaligtaan ang marka. Ang isang karaniwang reklamo ay ang mga mahal sa buhay ay kumikilos tulad ng "pulisya ng diyabetis." Maaari silang magtanong: Kailangan mo bang suriin ang iyong asukal sa dugo? Bakit mataas ang asukal sa iyong dugo? Dapat ba talagang kumain ka ng pagkain? Sinubukan mo ba ang pinakabagong "lunas" sa diyabetis na nakita ko sa internet?

Ang isang mas mahusay na diskarte ay upang tanungin lamang ang taong may diyabetis kung paano mo matutulungan ang mga ito, pinapayuhan ni Polonsky.

"Sabihin, 'Hoy, mukhang mahirap ang pamumuhay sa diyabetis. Paano ko matutulungan ka?'" Iminungkahi niya.

O, kung nakita mo na ang isang taong gusto mo ng diyabetis ay kailangang gumawa ng mas malusog na mga pagpipilian sa pamumuhay, nag-aalok upang sumali sa kanila bilang laban sa pagsasabi sa kanila kung ano ang gagawin. Halimbawa, hilingin sa kanila kung gusto nilang mag-ehersisyo sa iyo.

Si Paula Trief, isang propesor ng psychiatry at pag-uugali sa pag-uugali sa SUNY Upstate Medical University sa Syracuse, N.Y., ay nagsabi na ang "tayo ay nasa ganitong magkasama" ay maaaring makatulong sa taong may diabetes at ang kanilang kasosyo.

Anuman ang uri ng diyabetis na may isang tao, "mayroong isang makatarungang dami ng pagkabalisa tungkol sa kung ano ang hinaharap, at isang takot sa mga komplikasyon," sabi ni Trief.

Ngunit, kapag nagtutulungan ang mga kasosyo, makakatulong ito na mabawasan ang pagkabalisa.

Si Trief at ang kanyang mga kasamahan ay nag-publish kamakailan ng pag-aaral sa journal Diabetic Medicine na natagpuan kapag ang mga kasosyo ng mga taong may diyabetis ay kasangkot sa edukasyon sa diyabetis, mas mababa ang kanilang pagkabalisa tungkol sa diyabetis at nadama ang mas mabuti tungkol sa kanilang pangkalahatang relasyon. At, ang mga taong may diyabetis ay may bahagyang pagpapabuti sa kanilang kontrol sa asukal sa dugo nang ang kanilang kasosyo ay nakibahagi sa kanilang edukasyon sa diyabetis.

Dagdag pa, ito ay isang cost-effective na interbensyon, sinabi niya. "Hindi nagkakahalaga ng anumang pananalapi kung ang isang kasosyo ay dumadalaw sa iyo ng isang doktor," sabi ni Trief.

Paano kung ikaw ang taong may diyabetis na nahirapan ng pulisya ng diyabetis? "Huwag kang makipag-usap sa kahit sino sa sandaling iyon kapag nagagalit ka," sabi ni Polonsky. "Maghanap ng isang sandali ng kawalang-pakundangan, at sabihin, 'Alam ko na gusto mong maging kapaki-pakinabang. Maaari ba akong magbigay sa iyo ng ilang mga paraan na makatutulong sa akin, tulad ng pagkuha ng tanghalian para sa akin kung nakalimutan ko ang minahan o maglakad kasama ako ? '"

Sinabi ni Miller na talagang nakakaapekto ang diyabetis sa lahat ng iyong mga relasyon – mga kapatid, asawa, lolo't lola, kaibigan – sa ilang paraan.

"Ito ay isa sa mga bagay na hindi mo talaga maunawaan kung hindi mo ito nabuhay," paliwanag niya. "Tulad ng kapag mayroon kang sanggol, hanggang sa magkaroon ka ng isang sanggol, hindi mo ito nakukuha. Tulad ng lahat ng bagay sa buhay bagaman, ang lahat ay humahawak sa ibang ito. Subukan na igalang ang iba't ibang lakas at kahinaan ng lahat."

MedicalNews
Copyright © 2019 HealthDay. Lahat ng karapatan ay nakalaan.

MGA SOURCES: Giuseppina Miller, Croton on Hudson, N.Y .; William Polonsky, Ph.D., president, Behavioural Diabetes Institute, San Diego, Calif .; Paula Trief, Ph.D., kilalang propesor ng serbisyo, psychiatry at mga asal sa pag-uugali, SUNY Upstate Medical University, Syracuse, N.Y .; Enero 2019, Diabetic Medicine

Bakit Napigilan ang Pagkagambala Para sa Mga Tao Upang Tanggapin?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

LOS ANGELES, CALIFORNIA – PEBRERO 16: Ang Steven Spielberg ay dumadalo sa 55th Annual Cinema Audio Society Awards sa InterContinental Los Angeles Downtown noong Pebrero 16, 2019 sa Los Angeles, California. (Larawan ni Matt Winkelmeyer / Getty Images)Getty

Itinuturing ng marami bilang ang pinakamahusay na film director sa lahat ng oras, na may tatlong Oscars sa ilalim ng kanyang sinturon at hindi mabilang na higit pang mga parangal sa kurso ng kanyang karera, Steven Spielberg tila isang malamang na kandidato upang ilarawan ang mga problema ng ilang tao sa pagtanggap ng pagkagambala. Natanggap bilang isa sa mga founding pioneers ng Bagong Hollywood panahon at producer o direktor ng maalamat na pelikula fiction science bilang "Isara ang Nakatagpo ng Third Kind", AI Artipisyal na Katalinuhan, Ang ulat na minorya o Handa Player One bukod sa marami pang iba, ang Spielberg ay malinaw na isang tao na hindi lamang nauunawaan ang epekto ng teknolohiya sa lipunan, ngunit nakapagbibigay-kahulugan din ito sa malaking screen sa isang paraan na pinamahalaan ng iba.

Isipin ang aking sorpresa pagkatapos, kapag nabasa ko sa paglipas ng almusal na ito umaga na sa liwanag ng Roma'S tatlong Academy Awards, Sinusuportahan ni Spielberg ang mga panukala na magsisikap na ibukod ang mga streaming na kumpanya tulad ng Netflix o Amazon mula sa mga Oscar. Ang direktor ay naniniwala na ang mga pelikula lamang na inilunsad at ipinamamahagi sa sinehan ay dapat karapat-dapat:

"Kapag nakagawa ka sa isang format sa telebisyon, ikaw ay isang pelikula sa TV. Tiyak ka – kung ito ay isang mahusay na palabas – nararapat isang Emmy, ngunit hindi isang & nbsp; Oscar. "

Ang tagumpay ni Roma ay nagalit sa Spielberg at Hollywood: Ang Netflix ay gumasta ng ilang $ 50 milyon sa pagmemerkado para sa Oscars, kumpara sa $ 5 milyon na ginugol sa "Green Book"; kung ano ang higit pa ito ay sa release para sa mga tatlong linggo lamang sa sinehan sa halip na ang tatlong-buwan na pamantayan; ang kumpanya ay hindi nagbigay ng mga numero para sa mga takbox ng box office, at ito ay magagamit sa 190 bansa halos agad-agad, 24/7. Hinahamon din ng Hollywood ang Netflix dahil maliwanag na nakalantad ang pagkakamali ng industriya na ito sa pandarambong at nagpakita na ang tunay na isyu ay ang presyo at kadalian ng pag-access sa nilalaman.

Kung ang paraan ng isang pelikula ay ipinamamahagi magpasya kung ito ay karapat-dapat para sa Oscars? Ay isang pelikula sa ilang mga paraan na hindi karapat-dapat ng isang Academy Award dahil pinanood ng mga tao sa bahay? Ano ang mangyayari kapag nakikita natin ang mga pelikula sa virtual na katotohanan, na may mas mataas na imahe at kalidad ng tunog sa mga nag-aalok ng mga sinehan?

Ang pagtutol ni Spielberg sa pagbabago ay ibinabahagi ng ilang editor ng pahayagan na nagsasabing ang mga pahayagan lamang sa internet ay hindi mga pahayagan. Ang teknolohikal na kapaligiran ng isang bagay na nilikha sa ay walang kinalaman sa kung ito ay anumang mabuti o hindi. Walang kahulugan sa mga argumento na ang isang pelikula na ginawa ng Netflix o Amazon ay hindi isang "pelikula" dahil hindi ito ipinapakita sa mga sinehan at sa halip ay nagpapakita lamang ng takot sa banta na ang mga di-tradisyunal na mga kumpanya ay nagpose sa pangingibabaw ng pelikula ng Hollywood industriya.

Ito ay ang parehong uri ng paglaban sa pagbabago na humahantong sa ilang upang magtaltalan na kung ang mga bata ay hindi pinag-aralan sa parehong paraan ng kanilang mga magulang, huwag maglaro na may parehong mga laruan o hindi makipag-usap sa parehong paraan, dapat sila ay gumon o may sakit. Ang takot sa pagbabago ay nagpapakita ng sarili sa maraming paraan, halos palaging nauugnay sa kung ano ang pinaniniwalaan natin na alam natin, ang industriya na dominado natin, o ang ating kalikasan.

Ang ating kapaligiran ay nagbabago at ang pagbabago ay hinihimok ng teknolohiya. Kailangan nating maunawaan na ang mga tao at iba pang mga hayop ay madaling ibagay at nakakaangkop sa patuloy na pagbabago sa kanilang kapaligiran para sa millennia. Kung ang kasaysayan ay nagtuturo sa atin ng kahit ano ito ay ang pagkagambala at takot sa pagbabago ay normal, ngunit dapat nating tugunan ang mga takot na iyon nang makatwiran.

">

LOS ANGELES, CALIFORNIA – PEBRERO 16: Ang Steven Spielberg ay dumadalo sa 55th Annual Cinema Audio Society Awards sa InterContinental Los Angeles Downtown noong Pebrero 16, 2019 sa Los Angeles, California. (Larawan ni Matt Winkelmeyer / Getty Images)Getty

Itinuturing ng marami bilang ang pinakamahusay na film director sa lahat ng oras, na may tatlong Oscars sa ilalim ng kanyang sinturon at hindi mabilang na higit pang mga parangal sa kurso ng kanyang karera, tila isang malamang na kandidato si Steven Spielberg upang ilarawan ang mga problema ng ilang tao sa pagtanggap ng pagkagambala. Natanggap bilang isa sa mga founding pioneers ng panahon ng New Hollywood at producer o direktor ng maalamat na mga pelikula sa fiction ng agham na "Close Encounters of Third Kind", AI Artipisyal na Katalinuhan, Ulat ng Minorya o Handa Player Isa sa marami pang iba, ang Spielberg ay malinaw na isang taong hindi lamang naiintindihan ang epekto ng teknolohiya sa lipunan, ngunit nakapagbibigay-kahulugan din ito sa malaking screen sa isang paraan na ang ilan ay pinamamahalaang.

Isipin ang aking sorpresa noon, nang magbasa ako sa paglipas ng almusal ngayong umaga na sa liwanag ng tatlong Academy Awards ng Roma, ang Spielberg ay sumusuporta sa mga panukala na magsisikap na ibukod ang mga streaming na kumpanya tulad ng Netflix o Amazon mula sa Oscars. Ang direktor ay naniniwala na ang mga pelikula lamang na inilunsad at ipinamamahagi sa sinehan ay dapat karapat-dapat:

"Kapag nakagawa ka sa isang format sa telebisyon, ikaw ay isang pelikula sa TV. Tiyak mo – kung ito ay isang mahusay na ipakita – nararapat isang Emmy, ngunit hindi isang Oscar. "

Ang tagumpay ng Roma ay nagalit sa Spielberg at Hollywood: Ang Netflix ay gumastos ng $ 50 milyon sa marketing para sa Oscars, kumpara sa $ 5 milyon na ginugol sa "Green Book"; kung ano ang higit pa ito ay sa release para sa mga tatlong linggo lamang sa sinehan sa halip na ang tatlong-buwan na pamantayan; ang kumpanya ay hindi nagbigay ng mga numero para sa mga takbox ng box office, at ito ay magagamit sa 190 bansa halos agad-agad, 24/7. Hinahamon din ng Hollywood ang Netflix dahil maliwanag na nakalantad ang pagkakamali ng industriya sa pandarambong at nagpakita na ang tunay na isyu ay ang presyo at kadalian ng pag-access sa nilalaman.

Kung ang paraan ng isang pelikula ay ipinamamahagi magpasya kung ito ay karapat-dapat para sa Oscars? Ay isang pelikula sa ilang mga paraan na hindi karapat-dapat ng isang Academy Award dahil pinanood ng mga tao sa bahay? Ano ang mangyayari kapag nakikita natin ang mga pelikula sa virtual na katotohanan, na may mas mataas na imahe at kalidad ng tunog sa mga nag-aalok ng mga sinehan?

Ang pagtutol ni Spielberg sa pagbabago ay ibinabahagi ng ilang editor ng pahayagan na nagsasabing ang mga pahayagan lamang sa internet ay hindi mga pahayagan. Ang teknolohikal na kapaligiran ng isang bagay na nilikha sa ay walang kinalaman sa kung ito ay anumang mabuti o hindi. Walang kahulugan sa mga argumento na ang isang pelikula na ginawa ng Netflix o Amazon ay hindi isang "pelikula" dahil hindi ito ipinapakita sa mga sinehan at sa halip ay nagpapakita lamang ng takot sa banta na ang mga di-tradisyunal na mga kumpanya ay nagpose sa pangingibabaw ng pelikula ng Hollywood industriya.

Ito ay ang parehong uri ng paglaban sa pagbabago na humahantong sa ilan upang magtaltalan na kung ang mga bata ay hindi pinag-aralan sa parehong paraan ng kanilang mga magulang, huwag maglaro na may parehong mga laruan o hindi makipag-usap sa parehong paraan, dapat sila ay gumon o may sakit . Ang takot sa pagbabago ay nagpapakita ng sarili sa maraming paraan, halos palaging nauugnay sa kung ano ang pinaniniwalaan natin na alam natin, ang industriya na dominado natin, o ang ating kalikasan.

Ang ating kapaligiran ay nagbabago at ang pagbabago ay hinihimok ng teknolohiya. Kailangan nating maunawaan na ang mga tao at iba pang mga hayop ay madaling ibagay at nakakaangkop sa patuloy na pagbabago sa kanilang kapaligiran para sa millennia. Kung ang kasaysayan ay nagtuturo sa atin ng anumang bagay na ang pagkagambala at takot sa pagbabago ay normal, ngunit dapat nating tugunan ang mga takot na iyon nang makatwiran.