Sigurado ang Facebook na mahal ang libreng $ peech – TechCrunch


Ang pagtiyak sa mga pulitiko sa halalan sa 2020 na manatiling totoo ay mahirap na trabaho, kaya ang Facebook ay nagpasya na maupo ito.

Ang koponan ng kampanya ni Joe Biden ay nagpadala ng liham kay CEO Mark Zuckerberg, COO Sheryl Sandberg at pinuno ng patakaran sa pandaigdigang halalan na si Katie Harbat na mahalagang nanawagan sa kumpanya na kunin ang isang kampanya sa kampanya ni Trump na gumawa ng mga pag-aangkin tungkol sa relasyon ng pamilya Biden sa Ukraine. Tumugon ang Facebook sa liham na ngayon gamit ang kanilang sariling liham kay Biden na nagsasabing pinigilan ito ng mga patakaran ng kumpanya mula sa paggawa ng paghukum ng mga tawag sa katotohanan ng pagsasalita sa mga pampulitikang ad. Ang New York Times ay may isang buong run-down ng sitwasyon.

Hindi nag-iisa ang Facebook sa ganitong paraan; Ang Fox News ay nananatiling patas at balanseng sa isyu rin. Tumanggi ang CNN na patakbuhin ang ad.

Magulo ang mga kampanyang pampulitika, kaya ang pinakamalaking kumpanya ng nilalaman ng America – na may mas maraming mga moderator ng nilalaman kaysa sa anumang publikasyon sa bansa – ay iniiwan ito sa libreng pindutin upang i-debunk kung ano ang babayaran upang ma-broadcast. Ngunit hindi ito nais ng Facebook na panatilihin ang raking sa mga hangal na halaga ng mga dolyar ng advertising. Ito ay ang kumpanya ay nakasalig sa isang "pangunahing paniniwala sa malayang pagpapahayag," sabi nila.

Narito ang isang quote mula sa liham ng kumpanya sa koponan ni Biden: "Ang aming diskarte ay nakabatay sa pangunahing paniniwala ng Facebook sa libreng pagpapahayag, paggalang sa demokratikong proseso, at paniniwala na, sa mga mature na demokrasya na may isang libreng pindutin, ang pampulitika na pagsasalita ay higit na arguably ang pinaka nandoon ang pagsasalita. ”

Pasensya na, ano? Ang "paggalang sa Facebook para sa demokratikong proseso" ay dapat magtaas ng kilay na ibinigay kung paano ginamit ang mga produkto nito sa ilang mga pinakitang senaryo. Ngunit paano ang pakiramdam ng isang platform na naabuso nang labis sa pagkawasak ng mga demokratikong proseso na naramdaman na nararapat lamang na i-rattle ang pariralang iyon bilang isa pang punto sa pakikipag-usap sa PR?

Narito ang natitirang sulat:

Kung nais lamang ng Facebook na payagan ang mga pulitiko na mag-spout ng mga mistruth at mga teorya ng pagsasabwatan nang walang mga pagsusuri sa mga platform nito bilang mga pag-update sa katayuan mula sa kanilang mga personal na pahina, kung gayon ang ilan sa mga habol na ito ay maaaring maseryoso, ngunit ang Facebook ay binabayaran upang itulak ang mga mensahe na ito sa mga gumagamit nito . Nagpasya nang algorithm kung saan pupunta ang mga mensaheng ito batay sa mga parameter na itinakda ng mga kampanya sa pamamagitan ng isang sistema na dinisenyo.

Bago ka tumunog, oo, ang pampulitikang advertising ay hindi bago. Ako ay may kamalayan na ang mga channel sa TV at pahayagan ay nagdala ng magulo na mga ad ng pag-atake at dinala sa mga kita ng advertising sa loob ng mga dekada, ngunit ang Facebook ay isang platform na dinisenyo sa paligid ng sukat. Pinayagan ng Scale ang kumpanya na mag-tap ng napakalaking mga stream ng kita, ngunit binuksan din nito ang kumpanya sa mga kritika. Natuto ang kumpanya na respetuhin ang scale na ito matapos na maipalapat ang napakaraming panlabas na presyur, ngunit palaging pinipigilan nila ang napetsahan na mga paghahambing kapag kapaki-pakinabang ito sa kanila.

Ang mga ad na pampulitika sa TV ay pininturahan ng isang mas malawak na brush at napapailalim sa mas mahigpit na mga batas, ngunit may responsibilidad sa tumpak na ad-target ng Facebook na ang kumpanya ay hindi pa rin parang respeto. Ang kumpanya ay may mga tool upang itulak ang mga tawag sa paghuhusga sa nilalaman, at maaari pa rin itong gawin ito sa isang batayan. Ang ilang mga katotohanan ay inilibing sa higit na kaguluhan kaysa sa iba, ngunit sa pamamagitan ng pagpipinta ng lahat ng mga pampulitikang pag-aangkin sa parehong paliguan ng kawalang-galang sa katotohanan, inaabuso ng Facebook ang sukat nito at lumilikha ng isang platform kung saan ang pagsasalita ng isang pulitiko ay walang bayad, na para bang ang mga pinuno sa politika ay hindi ang panghuli pangunahing mapagkukunan sa mga usaping pampulitika.

Ang batas sa patakaran sa advertising ay aabutin nang napakatagal upang maabot ang kasalukuyang tanawin ng mga platform ng teknolohiya – mas mabuti kung mapagkakatiwalaan namin ang Facebook na manatili sa isang pangunahin sa moral na hindi ligal na ipinag-uutos. Ang Twitter at YouTube ay hindi makukuha rin sa parehong kritisismo, ngunit ang Facebook ay gumagana sa malawak na araw, sa paniniwalang maaari nilang baligtarin ang inhinyero ng isang libreng pahayag sa misyon ng pagpahayag upang maiwasan ang mga kita na walang bayad sa responsibilidad.